Дело № 2-613/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 14 февраля 2020 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Л.Н.Главатских,
при секретаре К.Н. Чудиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к Сема Д.А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Сема Д.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 140833 рублей.
В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГСема Д.А. была предоставлена декларация формы 3-НДФЛ за 2016 г., в которой было заявлено право на имущественный налоговый вычет по объекту, расположенному по адресу: <адрес> 2 участок 1, <адрес>. Камеральной налоговой проверкой заявленные вычет подтвержден, на основании заявления ответчика налоговым органом вынесено решение о возврате суммы налога на доходы физических лиц в размере 164035,00 рублей. Позднее налоговым органом было обнаружено, что при заполнении декларации формы 3-НДФЛ Сема Д.А. неправомерно заявлен налоговый вычет в части дохода от долевого участия в организациях (дивиденды), а инспекцией ошибочно произведен возврат сумм. В связи с возникшим неосновательным обогащением истец обратился в суд.
Представитель истца Арзамасцева Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Сема Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГСема Д.А. была предоставлена декларация формы 3-НДФЛ за 2016 г., в которой было заявлено право на имущественный налоговый вычет по объекту, расположенному по адресу: <адрес><адрес>. Камеральной налоговой проверкой заявленные вычет подтвержден, на основании заявления ответчика налоговым органом вынесено решение о возврате суммы налога на доходы физических лиц в размере 164035,00 рублей. Позднее налоговым органом было обнаружено, что при заполнении декларации формы 3-НДФЛ Сема Д.А. неправомерно заявлен налоговый вычет в части дохода от долевого участия в организациях (дивиденды), а инспекцией ошибочно произведен возврат сумм. Уведомление налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ№, в котором инспекция просит в досудебном порядке произвести возврат излишне перечисленной суммы налога, оставлено ответчиком Сема Д.А. без исполнения.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 210 НК РФ в отношении доходов от долевого участия в организации, а также в виде выигрышей, полученных участниками азартных игр и участниками лотерей, налоговые вычеты, предусмотренные статьями 218-221 настоящего кодекса, не применяются.
Приложением №, утвержденным Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении кодов видов доходов и вычетов», установлено, что дивиденды, полученные физическим лицом, указываются в Разделе 3 справки 2-НДФЛ по коду дохода «1010».
С декларацией 3-НДФЛ за 2016 г. ответчиком Сема Д.А. были представлены справки о доходах в том числе, от налогового агента ООО «Атлас» с кодом дохода «1010» в сумме 333333,00 рублей; от налогового агента ООО «Технодом» с кодом дохода «1010» в сумме 750000,00 рублей.
Таким образом, в нарушение абз. 2 п. 3 ст. 210 НК РФ Сема Д.А. неправомерно заявлен налоговый вычет в части доходов от долевого участия (дивиденды), полученные от ООО «Атлас», ООО «Технодом».
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Излишне перечисленная ответчику сумма налога на доходы физических лиц составила 140833,00 рубля ((33333,00+750000,00)*13%).
Исходя из изложенного требования истца ИФНС России по <адрес> о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИФНС России по <адрес> к Сема Д.А. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Сема Д.А. в пользу ИФНС России по <адрес> неосновательное обогащение в виде излишне возвращенной суммы НДФЛ в размере 140833 рубля.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: п/п Л.Н. Главатских
2-613/2020
74RS0002-01-2019-008613-94
Копия верна.
Мотивированное решение составлено 20.02.2020 г.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального
районного суда г. Челябинска Л.Н. Главатских
Секретарь К.Н. Чудинова
