Дело № 2-8739/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск 13 ноября 2017 года Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н., при секретаре Короле А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опарин Д.В. к Публичному акционерному обществу «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Опарин Д.В. обратился в суд с иском к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения в размере 41382 рублей, неустойки в размере 92290 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов по оплате оценки в размере 2500 рублей и расходов по оплате услуг юриста в размере 15000 рублей. В обоснование иска указал, что по договору КАСКО у ответчика застрахован принадлежащий ему на праве собственности а/м «Тойота Камри» г.н. №. В период действия договора страхования застрахованное транспортное средство получило повреждения, ущерб от которых составил 41382,90 рублей. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал. Считает решение об отказе в признании случая страховым незаконным. Истец Опарин Д.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца – Лебедева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, представил письменный отзыв. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими полному отказу в удовлетворении по следующим основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (Страховщик) и Опариным Д.В. (Страхователь) заключен договор добровольного имущественного страхования принадлежащего Опарину Д.В. на праве собственности а/м «Тойота Камри» г.н. №№, по программе «Премиум по ценам дилера», со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховой суммой 1224000 рублей. Выгодоприобретателем по договору назван Собственник ТС. Страховая премия уплачена страховщику в соответствии с договором страхования в размере 92290 рублей. Договор страхования между сторонами заключен на условиях страхования по полису 315, страхователь с положениями Условий был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в страховом полисе. Данные обстоятельства подтверждаются копией полиса страхования. В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.ст. 940, 942,943 ГК РФ договор страхования должен быть совершен в письменной форме, его существенными условиями являются объект, страхования, характер события, при наступлении которого осуществляется страхование, размер страховой суммы, срок действия договора. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль получил повреждение: скол на левой фаре в результате выброса камня от впереди движущего автомобиля. Признать обстоятельства, при которых произошло повреждение фары автомобиля, страховым событием ответчик отказался. В обоснование размера ущерба истец ссылается на экспертное заключение №Б от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «ВЕКТОР», согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа по ценам дилера составляет 41382,90 рублей, услуги эксперта составили 2500 рублей. В соответствии с п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Пунктом 2 данной статьи определено, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно п. 3.1 Условий страхования по полису 315, на применение которых прямо указано в договоре страхования и врученных страхователю (п.2 ст.943 ГК РФ), по программе «Премиум по ценам дилера» страховыми событиями (рисками) являются: дорожно-транспортное происшествие (ДТП); кража, грабеж, разбой, неправомерное завладение без цели хищения (угон); пожар, взрыв (кроме случае терроризма); стихийное бедствие: следующие стихийные бедствия и иные природные явления: буря, вихрь, ураган, шторм, смерч, удар молнии, наводнение, паводок, выход подпочвенных вод, землетрясение, перемещение или просадка грунта, оползень, обвал, сель, камнепад, снежная лавина, град; падение на транспортное средство инородных предметов, в том числе снега или льда, за исключением случаев продолжительного воздействия агрессивных жидкостей, других веществ; открывание или закрывание дверей стоящего рядом транспортного средства; действия животных, находящихся вне застрахованного ТС (кроме случаев наезда на животных); хулиганство, умышленное повреждение третьими лицами или покушение на них. Перечень страховых случаев является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. При этом, в силу пунктов 3.2, 3.2.6. Условий страхования не является страховым случаем возникновение ущерба в застрахованном ТС, если ущерб возник вследствие: сколов лакокрасочного покрытия, остекления и поверхностей световых приборов, возникших в процессе эксплуатации ТС, в т.ч. в результате выброса гравия. Опарин Д.В. при заключении договора страхования автомобиля был поставлена в известность о том, что договор заключается на Условиях страхования по полису 315, и при несогласии с условиями пункта 3.2.6 Условий не был лишен возможности в соответствии с приведенной выше нормой права договариваться об изменении или исключении данного пункта Условий, а также выбрать иной вариант страхования, однако до момента повреждения автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, об изменении условий страхования заявлений страховщику не подавал. При заключении договора стороны достигли соглашения о том, какие страховые риски и страховые случаи являются страховыми событиями, ущерб от которых подлежит возмещению в рамках настоящего договора страхования. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Опарин Д.В. обратился с заявлением в страховую компанию ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», в котором указал, что от впереди движущегося автомобиля вылетел камень и попал в левую фару ТС, просил произвести выплату в упрощенном порядке в соответствии с п. 6.6. Условий страхования. Согласно п. 6.6 Условий страхования по полису 315 при незначительных повреждениях застрахованного ТС категории В, когда размер ущерба не превышает 2% от страховой суммы, а также при повреждении остекления (салона, зеркал, (в т.ч. корпуса зеркала, осветительных приборов), если при этом само ТС не повреждено и не имело места хищение частей ТС, по заявлению Выгодоприобретателя может быть применен упрощенный порядок рассмотрения страховой претензии. В этих случаях факт и причина возникновения ущерба у Выгодоприобретателя подтверждаются заключением Страховщика, составленным на основании акта осмотра и объяснений Выгодоприобретателя по факту повреждения. Выгодоприобретатель имеет право требовать упрощенного порядка рассмотрения страховой претензии два раза в течение срока действия договора страхования. Страховая сумма по полису страхования составляет 1224000 рублей. Два процента от страховой суммы составляет (1224000х2%) 24480 рублей. Согласно представленному истцом экспертному заключению №Б от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «ВЕКТОР» стоимость восстановительного ремонта без учета износа по ценам дилера составляет 41382,90 рублей, что превышает 2% от страховой суммы и не подлежит рассмотрению в упрощенном порядке. Согласно ст. 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование. Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Статья 942 ГК РФ к числу существенных условий договора страхования относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Описание характера события, на случай наступления которого производится страхование, должно обеспечивать возможность доказывания факта его наступления. Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование. Таким образом, согласовывая в договоре страхования характер страхового случая, следует исходить из того, что составляющими страхового случая являются факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними. Опасность, от которой производилось страхование, должна являться непосредственной причиной вреда. Такое событие как повреждение автомобиля в результате сколов лакокрасочного покрытия, остекления и поверхностей световых приборов, возникших в процессе эксплуатации ТС, в т.ч. в результате выброса гравия, не предусмотрено заключенным сторонами договором страхования как событие, при наступлении которого у ответчика возникает обязанность произвести страховую выплату, от такой опасности страхование не производилось. В данном случае страховщик не ставит выплату страхового возмещения в зависимость от действий страхователя или выгодоприобретателя, а изначально оговаривает, какие конкретно страховые риски и страховые случаи относятся к страховым событиям, от такого события как повреждение автомобиля в результате выброса гравия не произведено, это соответствует требованиям ст. 942 ГК РФ об определении характера события, на случай наступления которого осуществляется страхование, и не противоречит положениям ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, определяющим последствия при наступлении события, являющегося страховым случаем. Кроме того, размер ущерба, причиненного автомобилю превышает 2% от страховой суммы и не подлежит рассмотрению в упрощенном порядке Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик правомерно в соответствии с условиями заключенного сторонами договора отказал в признании события страховым случаем и в выплате страхового возмещения, оснований для взыскания с ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Опарина Д.В. страхового возмещения не имеется, и как следствие, отсутствуют правовые основания для взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В связи с тем, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению не имеется оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате оценки и по оплате услуг юриста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске Опарин Д.В. к Публичному акционерному обществу «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать. На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко Копия верна. Решение не вступило в законную силу. 23.11.2017 Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко Секретарь: А.А. Король Решение вступило в законную силу «___»_________201 г. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко Секретарь: |
