КОПИЯ: Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации <адрес>ДД.ММ.ГГГГ <адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю., при секретаре Хиля Т.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании, с участием: представителя истицы - Алферьевой О.Д.; представителя ответчика - Озерова И.А., гражданское дело по иску Фоминой М.С. к Закрытому акционерному обществу Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании страхового возмещения; 3-е лицо (на стороне ответчика) Ковалева О.А., У С Т А Н О В И Л: Фомина М.С. обратилась в суд с иском к ЗАО Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании страхового возмещения в размере 120000 рублей, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 1000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 5100 рублей, расходов по отправке телеграмм в размере 215,27 рублей, законной неустойки в размере 3099,99 рублей и судебных расходов. Впоследствии истица уменьшила исковые требования на сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей и законной неустойки в размере 3099,99 рублей, в связи с добровольным удовлетворением данных требований ответчиком после предъявления иска (л.д.73,74). В обоснование истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя а/м ВАЗ-21124 Ковалевой О.А., в результате чего причинены повреждения принадлежащему ей на праве собственности а/м Тойота РАВ 4, ущерб от которых по заключению оценщика составил 242801,40 рублей. Гражданская ответственность водителя Ковалевой О.А. по договору ОСАГО в связи с владением а/м ВАЗ-21124 застрахована в ЗАО Страховая Компания «Русские Страховые Традиции», которое выплатило страховое возмещение в размере 120000 рублей и законную неустойку по ОСАГО в размере 3099,99 рублей, но только после предъявления иска в суд. Представитель истицы Фоминой М.С. - Алферьева О.Д. в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала. Представитель ответчика ЗАО Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» - Озеров И.А. против уточненного иска возражал, указав на то, что ответственность страховщика по ОСАГО ограничена страховой суммой в 120000 рублей, выплата которой истице уже произведена. 3-е лицо (на стороне ответчика) Ковалева О.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения. Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:20 часов на <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП. Водитель Ковалева О.А., управляя а/м ВАЗ-21124, г.н. №, нарушила требования п.10.1. ПДД и произвела наезд на стоящий а/м Тойота РАВ 4, г.н. №, под управлением водителя Фоминой М.С. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела отказным административным материалом (л.д.45-52). В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Гражданская ответственность водителя Ковалевой О.А. в связи с владением а/м ВАЗ-21124, г.н. № по договору ОСАГО застрахована в ЗАО Страховая Компания «Русские Страховые Традиции», что подтверждается справкой по ДТП (л.д.47) и не оспаривается сторонами. Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В результате ДТП на а/м Тойота РАВ 4, г.н. № принадлежащем истице Фоминой М.С. на праве собственности образовались повреждения, ущерб от которых согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «Консультант Сервис» в виде компенсации стоимости восстановительного ремонта с учетом износа составил 242801,40 рублей (л.д.11-31). Также истицей понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 5100 рублей, расходы по оплате телеграмм на оценку в размере 215,27 рублей и расходы по оплате услуг эвакуатора 1000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями и чеками (л.д.11,36-39). Истица обратился в ЗАО Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» с претензией о выплате страхового возмещения по ОСАГО и представила все необходимые документы. Страховщик на претензию в установленный срок не ответил, мотивированный отказ в выплате не представил, выплату не произвел. Ответчик добровольно удовлетворил требований истицы в части выплаты суммы страхового возмещения в размере 120000 рублей и законной неустойки в размере 3099,99 рублей только после предъявления настоящего иска в суд (л.д.76). Требования истицы в части взыскания расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 1000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 5100 рублей, расходов по отправке телеграмм в размере 215,27 рублей, итого 6315,27 рублей подлежат отклонению, поскольку превышают установленную п. «в» ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховую сумму в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей. В связи с тем, что требования истицы в части выплаты суммы страхового возмещения в размере 120000 рублей и законной неустойки в размере 3099,99 рублей были удовлетворены ответчиком предъявления иска, в силу ч.1 ст.98 и ч.1 ст.101 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат присуждению понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3788,30 рублей, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 5000 рублей и по оплате предметной нотариальной доверенности в размере 700 рублей, что пропорциональной добровольно удовлетворенной части иска составляет 9025,29 рублей (((123099,99 х 9488,30) / 129415,26) = 9025,29). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,101,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» в пользу Фоминой М.С. судебные расходы в размере 9025 (Девять тысяч двадцать пять) рублей 29 копеек. В иске Фоминой М.С. к Закрытому акционерному обществу Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании страхового возмещения в размере 6315,27 рублей - отказать. На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через <адрес> районный суд <адрес>. Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов Копия верна. Решение не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Судья <адрес> районного суда <адрес>: А.Ю.Тумашов Секретарь: Т.Л.Хиля |
