Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-1359/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2011 года г.Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Чекрий Л.М., при секретаре Гуляевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коробейникова А.В. к ОАО "Р" о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Коробейников А.В. обратился в суд к ОАО "Р" с иском о взыскании суммы страхового возмещения в сумме руб., штрафа за необоснованную задержку страховой выплаты в сумме руб.
Свои требования истец обосновал тем, что он проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с приказом об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с военной службы с зачислением в запас по состоянию здоровья на основании, установленном подпунктом «в» пункта 1 статьи 51 Федерального Закона РФ №53-Ф3 «0 воинской обязанности и военной службе». ДД.ММ.ГГГГ. заключением МСЭ ему установлена инвалидность ...., которая возникла в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.
В первых числах июня .... им поданы соответствующие документы в отдел Военного комиссариата .... .... для получения страховой выплаты.
Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Р" отказал в выплате возмещения со ссылкой на наличие обязанности по данной выплате у ОАО "В". Однако, поскольку Министерством обороны РФ с ОАО "Р" заключен контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, ОАО "Р" является страховщиком по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в .... году, отказ в выплате является неправомерным.
Определением суда ОАО "В" привлечено к делу в качестве соответчика, Министерство обороны РФ, Департамент социальных гарантий Минобороны России привлечены в качестве третьих лиц.
В судебном заседании истец на иске настаивал, пояснил, что требования к иным лицам, в том числе, ОАО "В" он не предъявляет.
Представитель ОАО "Р" Лагуткина Т.Ю. в судебном заседании требования не признала, пояснила, что правоотношения между ОАО "Р" и Министерством обороны РФ в части выплаты страхового возмещения застрахованным лицам, уволенным с военной службы в ....., инвалидность которых наступила в ....., урегулированы дополнительным соглашением, который по содержанию является договором комиссии. В соответствии с дополнительным соглашением обязанность по выплате страхового возмещения наступает лишь после перечисления указанных сумм Минобороны России. Правильность начисления сумм страхового возмещения также проверяет Минобороны России. Поскольку выплаты Министерством обороны РФ не произведены, обязанности по уплаты страхового возмещения истцу не возникло.
Представитель Военкомата .... Малышева Н.В. пояснила, что Военный комиссариат лишь оказывает помощь военнослужащим, истец был вправе обратиться в страховую компанию по своему усмотрению.
Представитель ОАО "В", третьих лиц в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.
В соответствии с письменным отзывом на иск Департамент социальных гарантий МО РФ указал, что надлежащим ответчиком по делу является ОАО "В". Вместе с тем, с целью соблюдения социальных гарантий заключено дополнительное соглашение с ОАО "Р" о выплате страховых возмещений военнослужащим, уволенным в ...... инвалидность которых наступила в ..... Поскольку поступившее в Минобороны России дополнительное финансирование из внебюджетных фондов направлено на страховые выплаты военнослужащим в порядке строгой очередности (по дате поступления документов в страховую компанию), выплаты Коробейникову А.В. не были произведены. С учетом ст. 333 ГК РФ заявленный истцом штраф подлежит снижению.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что истец проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказом Командующего войсками .... военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы с зачислением в запас по вышеуказанному основанию с ДД.ММ.ГГГГ по пп. «б» п. 3 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» по состоянию здоровья.
В соответствии со справкой филиала № ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ Коробейников А.В. признан инвалидом .... в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.
ДД.ММ.ГГГГ Коробейников А.В. обратился к ответчику через Военный комиссариат .... с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно письму военкомата документы истца о рассмотрении вопроса о выплате ему страхового обеспечения в связи с установлением инвалидности ДД.ММ.ГГГГ направлены в ОАО "Р".
Из ответа ОАО "Р" Коробейникову А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, документы для рассмотрения направлены в Департамент социальных гарантий Министерства обороны Российской Федерации. Свою обязанность по выплате страхового возмещения истцу страховая компания отрицала, ссылаясь на отсутствие соответствующего соглашения.
В силу ст. 1 п.3,2 ст.1 Федерального Закона РФ от 28.02.1998 года№52-ФЗ «Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации. Государственной противопожарной службы органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы( далее ФЗ-52) объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежит страхованию со дня начала военной службы по день окончания ее, либо отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
Согласно ст.4 названного закона военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, если смерть или инвалидность наступили вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы.
Страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является в том числе установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, службы или окончания военных сборов вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Учитывая, что истец был уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ, а инвалидность ему была установлена ДД.ММ.ГГГГ. т.е. до истечения одного года после увольнения с военной службы, суд считает установленным факт наступления страхового случая.
При таких обстоятельствах истец имеет право на получение страхового возмещения в соответствии с названным специальным законом.
В силу ст.2 закона страховщиками по обязательному государственному страхованию(далее страховщики) могут быть страховые организации, имеющие разрешения(лицензии) на осуществление обязательною государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования. Страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством РФ предусмотрена военная служба.
В соответствии со ст.6 вышеуказанного закона договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица -застрахованного лица (выгодоприобретателя). Договор заключается в письменной форме сроком на один календарный год. Порядок пролонгации действия указанного договора оговаривается при его заключении.
Как установлено судом, между Минобороны России и ОАО "В" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об осуществлении выплат страховых сумм военнослужащим МО РФ, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей. Действие договора было пролонгировано до ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке, установленном ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» №94-ФЗ путем проведения торгов в форме конкурса, был определен победитель конкурса на оказание услуг в .... году по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы - ответчик ОАО "Р".
ДД.ММ.ГГГГ между Минобороны России и ответчиком заключен государственный контракт на оказание в .... году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровье военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы.
Согласно п.1.1 Контракта его предметом являлось страхование жизни и здоровья. застрахованных в .... ту. В пункте 3.1.1. Контракта также указано, что страховые случай устанавливаются в соответствии со ст.4 ФЗ-52.
Ответчики также заключили ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к Государственному Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание в .... году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ, по которому (п.2.1.) помимо страховых случаев, предусмотренных государственным контрактом (пункт 3.1.), ОАО "Р" производит выплаты страховых сумм по страховым случаям, предусмотренным абзацами 2 и 3 ст.4 ФЗ-54 в отношении граждан, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, если гибель или инвалидность наступила вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты производятся до ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по выплате страхового возмещения по страховым случаям, наступившим в .... году, должна быть возложена на ответчика ОАО "Р", так как страховой случай произошел в период действия государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ. Увольнение истца с военной службы до заключения договора между ответчиками правого значения не имеет, поскольку в силу положений Закона военнослужащие, уволенные с военной службы, остаются застрахованными лицами в течение одного года после увольнения.
Обязанность по выплате в данном случае страхового возмещения ОАО "Р" подтверждается текстом телеграммы Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ, направленной территориальным органам Минобороны. Согласно данной телеграмме, выплаты страховых сумм по страховым случаям, имевшим место до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляются ОАО "В". Выплаты страховых сумм по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ, по страховым случаям, наступившим с ДД.ММ.ГГГГ, будут осуществляться ОАО "Р". Соответствующие документы для выплаты единовременных пособий независимо от времени наступления права на указанные пособия следует направлять в ОАО "Р".
Аналогичное разъяснение направлено председателем ВВК Военного комиссариата .... начальникам отделом муниципальных образований городов и районов края посредством телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, имеется разъяснения обратного содержания руководителем Департамента социальных гарантий Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ, ВрИО Военного комиссара .... от ДД.ММ.ГГГГ Такое же разъяснение изложено в письме Руководителя Департамента социальных гарантий МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.7 специального закона, во исполнение телеграммы Минобороны России, Военным комиссариатом .... документы для выплаты страхового возмещения Коробейникову А.В. направлены в ОАО "Р".
Согласно представленным документам, вопрос о выплате страховых сумм лицам, уволенным с военной службы в ...., ставших инвалидами в ...., то есть до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения военной службы являлся предметом судебного разбирательства между Минобороны России и ОАО "В". Из пояснений представителя ответчика следует, что в иске Минобороны решением арбитражного суда отказано. На день рассмотрения дела судом решение не вступило в законную силу.
С учетом отсутствия солидарных обязательств у страховых компаний, предъявлении требований истцом исключительно к ОАО "Р", суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскании страхового возмещения с ОАО "В".
В силу ст. 5 специального закона размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, исходя из оклада, установленного для военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинской должности и имеющего воинское звание, которые аналогичны воинской должности и воинскому званию военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.
Страховая сумма выплачивается … в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов инвалиду III группы в размере 25 окладов.
Согласно п.4.1. Контракта размер страховой выплаты определяется в соответствии со ст.5 ФЗ-52.
Согласно справке, оклад истца по воинской должности составлял рублей, оклад воинскому званию – рубля.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика страховое возмещение в сумме руб.
В соответствии с ч. 4 ст.11 названного закона выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Поскольку в данном случае производится взыскание страховой суммы в соответствии со специальным федеральным законом, требования о взыскании штрафа является правомерным.
Штрафные санкции начислены истцом с ДД.ММ.ГГГГ, с дня, следующего за отказом ответчика в страховой выплате. Расчет произведен за 588 дней (на день составления иска), сумма штрафа уменьшена истцом до руб.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая длительность периода просрочки платежа, необращения в суд истца за взысканием возмещения, изменения ставки рефинансирования в спорный период, суд уменьшает размер штрафа до руб.
При изложенных обстоятельствах требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО "Р" в пользу Коробейникова А.В. страховой возмещение в сумме руб., штраф в сумме руб., в возмещение судебных расходов рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Л.М. Чекрий
