Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
№ 2-3926/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2011 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
Судьи Дубовицкой Л.В.
при секретаре: Сидоренко Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 .... к ОАО «....» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с требованием к ОАО «....» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец, совместно со своей супругой является собственником 3-х комнатной квартиры, находящейся по адресу: ..... Рыночная стоимость квартиры на момент приобретения определена в руб. оценщиком ООО «Ваш консультант» с учетом таких ее характеристик как - внутренняя отделка. Квартира приобреталась частично за счет собственных средств и частично за счет кредитных средств, предоставленных ОАО АК «....» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с условиями получения кредита, действующими в ОАО АК «....», и положениями кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору являются залог (ипотека в силу закона) приобретаемого жилого помещения и страхование заемщиком своих жизни и здоровья, рисков повреждения, уничтожения или утраты потребительских качеств предмета залога, страхование рисков утраты права собственности заемщика на предмет залога. Во исполнение данных условий кредитования был заключен договор ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №/Б (далее по тексту Договор страхования). Страховщиком по договору страхования являлось ОАО «....» - правопредшественник ответчика, страхователем - ФИО1. Предметом договора страхования является страхование недвижимого имущества, являющегося предметом залога, страхование имущественных прав и страхование жизни и здоровья застрахованных лиц. В соответствии с п.п. 1.1. договора страхования договор заключается на основании «Правил страхования недвижимого имущества, являющегося предметом залога по ипотечному кредиту» и «Общих правил страхования от несчастных случаев» ОАО «....». Объектом страхования в части имущества согласно договора страхования является указанная выше квартира. В момент заключения договора страхования действовали «Правила страхования недвижимого имущества, являющегося предметом залога по ипотечному кредиту», которые были вручены истцу при заключении договора страхования и приложены к настоящему заявлению. В соответствии с п.п. 2.2. данных правил Страховщиком (ОАО «....») на страхование принимается имущество (включая внутреннюю отделку, коммуникации и иное инженерное оборудование), являющееся предметом залога по ипотечному кредиту. Свои обязательства истец по договору ипотечного страхования исполняет, оплачивая страховые взносы, однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. Так, ДД.ММ.ГГГГ в результате аварийной ситуации (течь крана), произошедшей в квартире, была затоплена комната и коридор квартиры. Факт наступления страхового случая, а также вид ущерба, причиненного им, описан и подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «ЖКХ «Сервис». В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ответчику, как правопреемнику ОАО «....», было подано заявление о наступлении страхового события, в котором указывались данные о страховом событии, причинах его наступления, подтверждающих документах и размере ущерба, определенном предварительно и ориентировочно. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал в произведении страховой выплаты со ссылкой на то, что внутренняя отделка квартиры не застрахована. Согласно отчета об оценке, проведенной по инициативе истца, сумма ущерба от затопления составила руб., стоимость услуг оценщика – руб. Истец просил взыскать с ответчика суму материального ущерба руб. и убытки понесенные при определении материального ущерба руб.
В судебном заседании истец и его представитель уточнив требования, просили взыскать с ответчика в пользу истца руб. материальный ущерб, руб. убытки по оценке ущерба, расходы на оплату услуг представителя руб., расходы на выдачу нотариальной доверенности представителю руб., направив указанные суммы в счет погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с перечислением АКБ «....» (ОАО).
Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал, ссылаясь на то, что не установлено виновное лицо в произошедшем затоплении, представленный истцом акт которым зафиксировано затопление составлен ненадлежащим образом, без печати управляющей организации и подписи руководителя.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, вместе со своей супругой ФИО3, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 3-х комнатной квартиры, находящейся по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии .....
Квартира приобретена частично за счет кредитных средств, предоставленных ОАО АК «....» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
На момент приобретения квартира в соответствии с отчетом об оценке № № ООО «Ваш консультант», имела рыночную стоимость в размере руб. с учетом таких ее характеристик как - внутренняя отделка.
В соответствии с положениями кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком по договору являются залог (ипотека в силу закона) приобретаемого жилого помещения и страхование заемщиком своих жизни и здоровья, рисков повреждения, уничтожения или утраты потребительских качеств предмета залога, страхование рисков утраты права собственности заемщика на предмет залога.
Во исполнение данных условий кредитования был заключен договор ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №/Б. Страховщиком по договору страхования являлось ОАО «....» - правопредшественник ответчика, страхователем - ФИО1, в качестве выгодоприобретателя указан АКБ «....». Предметом договора страхования является страхование недвижимого имущества, являющегося предметом залога, страхование имущественных прав и страхование жизни и здоровья застрахованных лиц.
В соответствии с п.п. 1.1. договора страхования договор заключается на основании «Правил страхования недвижимого имущества, являющегося предметом залога по ипотечному кредиту» и «Общих правил страхования от несчастных случаев» ОАО «....».
Объектом страхования в части имущества согласно договора страхования является указанная выше квартира. В момент заключения договора страхования действовали «Правила страхования недвижимого имущества, являющегося предметом залога по ипотечному кредиту», которые были вручены истцу при заключении договора страхования и приложены к настоящему иску. В соответствии с п.п. 2.2. данных правил Страховщиком (ОАО «....») на страхование принимается имущество (включая внутреннюю отделку, коммуникации и иное инженерное оборудование), являющееся предметом залога по ипотечному кредиту.
Подпунктом 3.1.1. договора ипотечного страхования определено, что страховым случаем признается повреждения застрахованного имущества вызванные в результате залива жидкостью.
Страховые тарифы, вносимые по договору страхования, рассчитаны и вносятся истцом исходя из страховой стоимости квартиры, которая в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости включает в себя и внутреннюю отделку. Сведений о задолженности истца по уплате страховых взносов ответчиком не представлено.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо, убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 964 ГК РФ установлено, что если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
В период действия договора ипотечного страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ в результате аварийной ситуации (течь крана), произошедшей в квартире, была затоплена комната и коридор квартиры. Факт наступления страхового случая, а также вид ущерба, причиненного им, описан и подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «ЖКХ «Сервис».
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было подано заявление о наступлении страхового события, в котором указывались данные о страховом событии, причинах его наступления, подтверждающих документах и размере ущерба, определенном предварительно и ориентировочно.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал в страховой выплате.
Согласно ч.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Доказательств наличия грубой неосторожности страхователя, либо иных обстоятельств, вследствие которых страховщик в силу закона освобождается от выплаты страхового возмещения ответчиком суду не представлено.
В обоснование причиненного ущерба истец представил отчет об оценке №
№ стоимость восстановления поврежденного имущества в результате
затопления - размер ущерба, причиненного имуществу страховым событием,
составила руб.
Ответчик не оспаривал результаты оценки представленные истцом.
Таким образом, анализируя в совокупности установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд полагает правильным принять за основу при определении размера ущерба подлежащего взысканию отчет об оценке №
№ ООО «Спецсервис», которым ущерб определен в сумме руб.
Выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному между истцом и ответчиком, является АКБ «.... (ОАО), с которым истцом заключен кредитный договор, следовательно, суд не видит препятствий направить взыскиваемые денежные средства в счет погашения кредита.
Подлежат взысканию в пользу истца с ответчика и убытки понесенные при проведении оценки ущерба в сумме рублей в соответствии со ст.15 ГК РФ.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, требований о разумности, полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в пользу истца в размере рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме руб., по оплате доверенности представителю руб. Всего размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составит руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 .... удовлетворить.
Взыскать с ОАО «....» в пользу ФИО1 .... страховое возмещение рублей, убытки рублей, судебные расходы рублей в счет погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с перечислением денежных средств АКБ «....» (ОАО) на счет вклада «До востребования» №, ИНН №, БИК №, Корсчет № в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда через Центральный районный суд.
Судья Л.В.Дубовицкая
