Дело №2-75/2021
Именем Российской Федерации
11 мая 2021 года
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего М.Ю.Овсянниковой
при секретаре Е.А.Русаковой
с участием прокурора О.Н.Ефимовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой В.А., Латушко Г.И. к ПАО СК «Росгосстрах», МКУК «Информационно-методический центр» о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском, указав, что в результате ДТП, произошедшего 26.10.2019, их здоровью причинен вред. В момент ДТП истцы как пассажиры находились в автомобиле FiatDucato, р/з <данные изъяты>, под управлением ФИО5, ответственность которого по ОСАГО застрахована ПАО СК «Росгосстрах». Данный автомобиль имеет более 8 пассажирских мест, перевозка в нем пассажиров осуществлялась в общественных целях, следовательно, ответственность водителя должна была быть застрахована по ФЗ «Об ОСГОП», чего сделано не было. Владельцем автомобиля является МКУК «Информационно-методический центр», в связи с чем на нем лежит обязанность выплатить истцам в счет возмещения вреда здоровью, которые бы подлежали выплате при страховании ответственности. Кроме того, истцами в связи с полученными травмами утрачен заработок, поскольку они лишились возможности трудиться. Так как ФЗ «Об ОСГОП» в качестве сумм в возмещение вреда здоровью не предусматривает компенсацию утраченного заработка, он подлежит возмещению ПАО СК «Росгосстрах». На основании изложенного истцы просили взыскать с МКУК «Информационно-методический центр» в пользу Латушко Г.И. в счет возмещения вреда здоровью 1860000 руб., с ПАО СК «Росгосстрах» утраченный заработок 69750, 60 руб., неустойку 90468, 60 руб., штраф 34875, 30 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб. (размер утраченного заработка, неустойки и штрафа определить на дату вынесения решения суда), взыскать с МКУК «Информационно-методический центр» в пользу Денисовой В.А. в счет возмещения вреда здоровью 1061000 руб., с ПАО СК «Росгосстрах» утраченный заработок 69750, 60 руб., неустойку 69 750 руб., штраф 34875, 30 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб. (размер утраченного заработка, неустойки и штрафа определить на дату вынесения решения суда).
Определением Центрального районного суда г.Барнаула от 11.05.2021 исковые требования оставлены без рассмотрения в части требований Денисовой В.А. о взыскании утраченного заработка с 12.12.2019, неустойки, штрафа, начисленных на эту сумму, в части требований Латушко Г.И. о взыскании утраченного заработка с 23.11.2019, неустойки, штрафа, начисленных на эту сумму.
В судебном заседании представитель истцов на удовлетворении исковых требований настаивала.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истцов, заключение прокурора, полагавшего исковые требования частично обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).
При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).
Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.
В связи с этим, а также учитывая, что страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.
Таким образом, при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.
В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.
Согласно п. 9.1. ст. 12 ФЗ об ОСАГО (изм. с 01.05.2019) в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном п.22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» ст. 7 настоящего Федерального закона.
Пункт 9.1. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» введён Федеральным законом от 01.05.2019 №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п. 8 ст. 2).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 01.05.2019 №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пункт 8 ст. 2 вступает в силу со дня его официального опубликования. Указанный Федеральный закон был официально опубликован в Собрании законодательства РФ от 06.05.2019.
В соответствии с п.1 ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
В пункте 2 ст. 422 ГК РФ закреплено, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Положения Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Таким образом, указанные выше изменения применяются к договорам ОСАГО, которые были заключены после вступления в законную силу Федерального закона от 01.05.2019 №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть после 06.05.2019.
Из представленных документов усматривается, что договор страхования автомобиля FiatDucato заключен до указанных изменений.
Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со статьей 1 названного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В судебном заседании установлено, что 26.10.2019 около 07 час. 50 мин. на 74 км а/д А-322 Барнаул – Рубцовск - граница с Республикой Казахстан произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля Nissan Рresage р.з <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО6 под управлением ФИО7 и автомобиля FiatDucato р.з <данные изъяты> под управлением ФИО5
В результате происшествия водитель и три пассажира автомобиля NissanPresage р. <данные изъяты>, а так же четыре пассажира автомобиля FiatDucato р.з <данные изъяты> погибли, истцам причинены телесные повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля FiatDucato р.з <данные изъяты> на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ККК №.
Автомобиль FiatDucato р.з <данные изъяты> принадлежит МКУК «Информационно-методический центр».
Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП не застрахована.
В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно заключению эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 04.03.2020 №247 здоровью Денисовой В.А. причинен вред средней тяжести, имеющиеся травмы образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться детали салона движущегося автомобиля в условиях ДТП 26.10.2019.
Как следует из заключения эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 04.03.2020 №6590 здоровью Латушко Г.И. причинен тяжкий вред, имеющиеся травмы образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться детали салона движущегося автомобиля в условиях ДТП 26.10.2019.
26.11.2019 Латушко Г.И. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения в связи с причинением вреда ее здоровью.
Заявление страховщиком получено 28.11.2019.
13.02.2020 Латушко Г.И. обратилась к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения.
17.02.2020 истцу направлен ответ об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения.
Решением финансового уполномоченного от 10.04.2020 истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения.
16.12.2019 Денисова В.А. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения в связи с причинением вреда ее здоровью. Страховщиком получено ее заявление 24.12.2019.
13.02.2020 истцом страховщику подана претензия о выплате страхового возмещения.
17.02.2020 страховщиком отказано в удовлетворении претензии.
Решением финансового уполномоченного от 10.04.2020 истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения.
Основанием к отказу в выплате страхового возмещения истцам, по мнению страховщика, явилось то обстоятельство, что ответственность водителя автомобиля FiatDucato при перевозке пассажиров должна была быть застрахована в соответствии с Федеральным законом от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», в связи с чем заявленное ДТП страховым случаем в смысле Закона об ОСАГО не является.
По указанной причине истцами предъявлены к МКУК «Информационно-методический центр» требования о взыскании сумм в возмещение вреда здоровью равных размеру страхового возмещения, на которое они были вправе претендовать при надлежащем страховании ответчиком ответственности водителя.
Согласно части 3 статьи 5 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» перевозчик, не исполнивший возложенной на него указанным федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и осуществляющий перевозки при отсутствии договора обязательного страхования, физическое лицо, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, фактически осуществляющее перевозки физических лиц автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанные перевозки осуществляются физическим лицом для личных, семейных, домашних нужд), при отсутствии договора обязательного страхования несут ответственность за причинённый при перевозках вред на тех же условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.
Размер страховой выплаты по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью пассажира установлен не менее чем 2 000 000 рублей на одного пассажира (статья 8 ФЗ№ 67-ФЗ).
Часть 3 статьи 5 Федерального закона № 67-ФЗ подлежит применению во взаимосвязи с иными нормами этого закона.
Согласно части 2 статьи 1 указанного Федерального закона этим законом установлены условия обязательного страхования при перевозках пассажиров любыми видами транспорта (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), в отношении которых действуют транспортные уставы, кодексы, иные федеральные законы.
Из пунктов 1 и 2 статьи 3 указанного закона следует, что перевозка пассажира - это услуга, признаваемая перевозкой пассажира транспортными уставами, кодексами, иными федеральными законами (далее также - перевозка); пассажир - лицо, признаваемое пассажиром транспортными уставами, кодексами, иными федеральными законами.
В соответствии с пунктом 12 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 №259 - ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта), пассажир - это физическое лицо, заключившее договор перевозки пассажира, или физическое лицо, в целях перевозки которого заключен договор фрахтования транспортного средства.
Как следует из пункта 2 статьи 786 ГК РФ, заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом.
Частью 1 статьи 27 Устава автомобильного транспорта установлено, что договор фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа по заключается в письменной форме. Частью 2 указанной статьи также установлено, что формой указанного договора может быть заказ-наряд на предоставление транспортного средства. При этом, в силу пункта 2 ст. 786 и ст. 787 ГК РФ указанные договоры носят возмездный характер.
При перевозке истцов договор перевозки между ними и МКУК «Информационно-методический центр», а также договор фрахтования транспортного средства между МКУК «Информационно-методический центр» и иными лицами в целях перевозки истцов не заключались.
Истцы в момент ДТП не являлись пассажирами автомобиля FiatDucato р.з Н436СЕ22 в смысле закона об ОСГОП.
Как следует из п. 12 ч. 1, ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 6.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельского поселения относится создание условий для организации досуга и обеспечения жителей поселения услугами организаций культуры. Пунктом 19.1 части 1 статьи 15 указанного закона, к вопросам местного значения муниципального района отнесено создание условий для обеспечения поселений, входящих в состав муниципального района, услугами по организации досуга и услугами организаций культуры. Пунктом 19.2 части 1 статьи указанного закона к вопросам местного значения муниципального района также отнесено создание условий для развития местного традиционного народного художественного творчества в поселениях, входящих в состав муниципального района.
В статье 40 Основ законодательства Российской Федерации о культуре содержатся аналогичные по содержанию нормы о полномочиях органов местного самоуправления сельских поселений и муниципальных районов в области культуры. Указанные полномочия также закреплены в пунктах 23, 24 части 1 статьи 5, а также пунктах 10, 11 статьи 48 Устава муниципального образования Алейский район Алтайского края.
Для обеспечения исполнения указанных вопросов местного значения муниципального района Администрацией Алейского района Алтайского края было создано Муниципальное казенное учреждение культуры «Информационно-методический центр» Алейского района Алтайского края.
Согласно пункту 2.1. Устава МКУК «Информационно-методический центр» основными целями создания этого учреждения являются: координация деятельности, информационно-методическое и техническое обеспечение учреждений культуры района, создание благоприятных условий для развития культурно-досуговой деятельности, народного творчества в Алейском районе, повышение профессионального уровня работников культуры. В п. 1.2 Устава МКУК «Информационно-методический центр» определены обособленные подразделения учреждения, одним из которых является Кашинский сельский Дом культуры.
Согласно пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что органы местного самоуправления отдельных поселений, входящие в состав муниципального района, вправе заключать соглашения с органами местного самоуправления муниципального района о передаче им осуществления части полномочий по решению вопросов местного значения.
Так, между администрацией района и администрацией Кашинского сельсовета Алейского района Алтайского края (далее - администрация сельсовета) было заключено соглашение, согласно которому администрацией района от администрации сельсовета были приняты часть полномочий в сфере культуры. Согласно пункту 1.12. указанного соглашения администрации района, в числе прочих, было передано полномочие по организации участия поселенческих любительских творческих коллективов, отдельных исполнителей, мастеров декоративно-прикладного творчества в районных, краевых курсах и выставках декоративно-прикладного творчества.
В течение октября 2019 года Муниципальным бюджетным учреждением культуры «Дворец культуры г. Барнаула» и комитетом по социальной поддержке населения г. Барнаула Министерства труда и социальной защиты Алтайского края проводился VII открытый краевой фестиваль «Творчество серебряного возраста» в рамках месячника пожилых людей 2019 г. (далее - Фестиваль). Фестиваль проводился в течение октября 2019 года. Согласно Положению о Фестивале, проведение заключительного Гала-концерта было запланировано на 26 октября 2019 года. Одним из участников являлась фольклорная группа «Сударушка», деятельность которой осуществлялась при Кашинском сельском Доме культуры. Истцы являлись членами фольклорной группы «Сударушка».
Таким образом, доставка МКУК «Информационно-методический центр» фольклорный группы «Сударушка» в МБУК «Дворец культуры г. Барнаула» для участия в Фестивале осуществлялась в рамках реализации соответствующих вопросов местного значения и не являлась перевозкой пассажиров, осуществление которой могло бы повлечь возникновение отношений, регулируемых Федеральным законом №67-ФЗ.
В данном случае обязанности МКУК «Информационно-методический центр» при эксплуатации автомобиля Фиат Дукато были ограничены перечнем, установленным пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
По информации сайта Национального союза ответственности страховщиков автоматизированная система АИС НССО не содержит данных о договоре ОСГОП в отношении микроавтобуса FiatDucato.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что МКУК «Информационно-методический центр» не являлось перевозчиком истцов, в связи с чем требования о взыскании в пользу Латушко Г.И. 1860000 руб.. в пользу Денисовой В.А. 1061000 руб., основанные на Федеральном законе №67-ФЗ, не подлежат удовлетворению.
В данном случае потерпевшие имеют право обратиться к страховщику, застраховавшему ответственность владельца FiatDucato в соответствии с Законом об ОСАГО, что ими и было сделано.
Согласно п.4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 4.2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-П, при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются: выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности; справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).
Согласно ч. 1, 2 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Несмотря на то обстоятельство, что страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью потерпевших в настоящее время не выплачено, суд учитывает, что обращение за такой выплатой является их правом. Неполучение указанной выплаты в настоящее время не лишает их права претендовать на суммы в возмещение утраченного заработка, которые страховщик вправе учесть при расчете страхового возмещения при причинении вреда здоровью и отнять из подлежащей истцам выплаты ту сумму среднего заработка, которая будет находиться в пределах страховой выплаты.
Досудебный порядок урегулирования спора по требованиям Денисовой В.А. о взыскании утраченного заработка за период с 26.10.2019 по 11.12.2019, по требованиям Латушко Г.И. о взыскании утраченного заработка за период с 26.10.2019 по 22.11.2019 соблюден. В заявлениях о выплате страхового возмещения отдельно о выплате утраченного заработка не указано. Вместе с тем, пока такой заработок не превысит сумму страхового возмещения, отдельно он не выплачивается. В претензиях указано о необходимости выплаты утраченного заработка. В обращении к финансовому уполномоченному истцы требовали выплаты страхового возмещения, заявленного страховщику.
При таких обстоятельствах в пользу истцов подлежит взысканию страховое возмещение в виде утраченного заработка.
Согласно ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Латушко Г.И. не работала, в связи с чем исчисление утраченного заработка производится, исходя из прожиточного минимума 11510 руб. За период с 26.10.2019 по 22.11.2019 размер утраченного заработка составит 8044, 60 руб.
Денисова В.А. работала в должности заведующей Кабаковской сельской библиотекой, размер ее заработка на момент причинения вреда здоровью составил 152030, 37 руб. за 12 месяцев. За период с 26.10.2019 по 11.12.2019 размер утраченного заработка составит 13513, 81 руб.
Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Поскольку страховой компанией страховое возмещение не выплачено, подлежит начислению неустойка.
В пользу Латушко Г.И. неустойка подлежит начислению с 18.12.2019 по 11.05.2021, ее размер составит 8044, 60 х 1% х 511 = 41107, 91 руб.
В пользу Денисовой В.А. неустойка подлежит начислению с 21.01.2020 по 11.05.2021, ее размер составит 13513, 81 х 1% х 477 = 64460, 87 руб.
Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд по заявлению ответчика применяет положения ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, а также сумму основного обязательства. С учетом изложенного суд полагает правильным снизить размер неустойки до 5000 руб. пользу каждого истца.
Статьей 15 Закона РФ Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено нарушение прав истцов как потребителей страховых услуг в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу каждого истца компенсации морального вреда в сумме по 2 000 руб., находя эту сумму разумной, соответствующей степени нравственных страданий истцов и допущенному нарушению со стороны ответчика.
В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федеральный закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку страховое возмещение ответчиком мне выплачено, с него подлежит взысканию штраф. Размер штрафа составляет 6756, 91 руб. в пользу Денисовой В.А., 4022, 30 руб. в пользу Латушко Г.И. Оснований для снижения штрафа на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Денисовой В.А., Латушко Г.И. удовлетворить в части.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Денисовой В.А. утраченный заработок в размере 13513 руб. 81 коп., неустойку в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф 6 756 руб. 91 коп.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Латушко Г.И. утраченный заработок в размере 8 044 руб. 60 коп., неустойку в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф 4 022 руб. 30 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.Ю. Овсянникова
