Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
№ 2-3693-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2011 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Паниной Е.Ю.
при секретаре: Щерба О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Приходько Л.В. об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула,
УСТАНОВИЛ:
Приходько Л.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, которым возобновлено исполнительное производство №.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес поступило постановление ДД.ММ.ГГГГ (в заявлении ошибочно указано «ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что исполнительное производство № возобновлено решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ На основании решения судебный пристав-исполнитель ФИО5 вынесла постановление о возобновлении исполнительного производства. ФИО6 подана кассационная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит отменить постановление о возобновлении производства от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.
С учетом положений ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц, извещенных о рассмотрении дела.
Исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №, №, исполнительного производства №, суд приходит к следующим выводам.
Исполнительное производство о взыскании с Приходько Л.В. в пользу ФИО3 денежной суммы в размере рублей возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Барнаула на основании исполнительного листа №, выданного Центральным районным судом г. Барнаула.
Решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Веселова В.В. к Приходько Л.В., ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи, реституции, исковые требования удовлетворены. Признан недействительным договор купли-продажи машино-места № №, расположенного по адресу ...., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Приходько Л.В. и ФИО3, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ Произведена двусторонняя реституция: стороны договора купли-продажи ФИО3, Приходько Л.В. обязаны возвратить другой стороне все полученное по сделке: ФИО3 возвратить Приходько Л.В. полученный объект недвижимости машино-место № №, расположенное по адресу ....; Приходько Л.В. возвратить ФИО3 денежные средства в сумме рублей.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ Приходько Л.В. обратилась в Центральный районный суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №, выразившихся в непредоставлении ей копии отчета об оценке арестованного имущества. Также просила приостановить исполнительное производство (дело №).
Определением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление Приходько Л.В. о приостановлении исполнительного производства удовлетворено частично. Приостановлено исполнительное производство о взыскании с Приходько Л.В. в пользу ФИО3 денежных средств в сумме рублей в части реализации арестованного имущества: машино-место № по адресу: .....
Решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление Приходько Л.В. об оспаривании постановлений и действий судебного пристава-исполнителя незаконными оставлено без удовлетворения. Возобновлено исполнительное производство, приостановленное определением от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения в законную силу.
Согласно сопроводительному письму ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Центрального района г. Барнаула направлена копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ от Приходько Л.В. поступила кассационная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ
Определением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба возвращена по причине истечения срока на обжалование, отсутствии ходатайства о восстановлении срока.
Повторно кассационная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ
Определением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок на подачу кассационной жалобы.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возобновлено на основании решения Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ
Порядок оспаривания постановлений, действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов установлен ФЗ РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Согласно дате на сопроводительном письме постановление о возобновлении исполнительного производства направлено Приходько Л.В. ДД.ММ.ГГГГ
Как указано в заявлении Приходько Л.В. данное постановление получено ею ДД.ММ.ГГГГ
В суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Приходько Л.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ
При указанных обстоятельствах, учитывая срок, необходимый для доставки почтовой корреспонденции, отсутствие доказательств иного срока вручения постановления заявителю, суд приходит к выводу о том, что заявителем соблюден установленный ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» 10-ти дневный срок на оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя.
Согласно положениям ст. 45 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случаях, не отнесенных частями 1 и 2 названной статьи к компетенции арбитражного суда, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
Судебный акт, акт другого органа или должностного лица о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя.
В силу положений ч.1 ст. 438 ГПК РФ исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
В соответствии со ст. 42 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.
Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.
Как указано выше исполнительное производство № было приостановлено определением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в связи с оспариванием Приходько Л.В. результатов оценки арестованного имущества.
При вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Приходько Л.В. об оспаривании результатов оценки арестованного имущества исполнительное производство было возобновлено с момента вступления решения суда в законную силу.
Судебным приставом-исполнителем оспариваемое постановление о возобновлении исполнительного производства вынесено на основании полученного решения Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, которым возобновлено исполнительное производство с момента вступления решения суда в законную силу. При этом судебному приставу-исполнителю направлена копия решения суда с отметкой о его вступлении в законную силу.
При указанных обстоятельствах основания для отмены оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя о возобновлении исполнительного произвосдтва отсутствуют, поскольку в действиях судебного пристава-исполнителя не имеется нарушений положений законодательства в области исполнительного производства.
Доводы о том, что решение Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, поскольку на указанное решение подана кассационная жалоба, не могут повлечь отмену оспариваемого постановления, поскольку на момент вынесения названного постановления кассационная жалоба на решение не была принята к рассмотрению.
Согласно ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Статьей 199 ГПК РФ предусмотрено, что составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Резолютивная часть решения суда по заявлению Приходько Л.В. об оспаривании результатов оценки арестованного имущества вынесена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно последним днем на подачу кассационной жалобы на указанное решение суда являлось ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок кассационная жалоба на решение суда не поступила. Таким образом, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Последующая подача кассационной жалобы с восстановлением срока на обжалование не влияет на законность процессуальных действий, совершенных в период с момента вступления решения суда в законную силу до подачи кассационной жалобы.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Приходько Л.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возобновлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ
Определением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № приостановлено, в связи с подачей Приходько Л.В. заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Поскольку указанное заявление судом рассмотрено, основания для приостановления исполнительного производства отпали, исполнительное производство подлежит возобновлению на основании ст. 438 ГПК РФ, с момента вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Заявление Приходько Л.В. об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении исполнительного производства № оставить без удовлетворения.
Возобновить исполнительное производство №, приостановленное определением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г.Барнаула.
Судья Е.Ю. Панина
