Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 ноября 2016 г. ....
Центральный районный суд .... края в составе:
Судьи Наконечниковой И.В.,
При секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по .... о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по .... о взыскании убытков в размере 351 777 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб..
В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП .... УФССП по ....ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа о взыскании с ООО «Строй Инвест» в пользу ФИО1 суммы в размере 351 777 руб.. Указанное постановление вручено ФИО1 не было.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП .... УФССП по ....ФИО5 вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства на основании п.4 ч.3 ст.46, п.3 ч.1 ст. 47, ст. 6, ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». О наличии данного постановления ФИО1 не была извещена. ДД.ММ.ГГГГ постановление было получено ей лично.
О дате передачи полномочий между должностными лицами между вышеуказанными судебными приставами-исполнителями ФИО1 не была извещена.
ДД.ММ.ГГГГФИО1 написано заявление судебному приставу-исполнителю о принятии мер, способствующих исполнению должником своих обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ повторно написано заявление с аналогичными требованиями, а именно: направлении судебным приставом-исполнителем запроса об остатках денежных средств, движении денежных средств по всем счетам, в том числе расчетным, бизнес счетов, корпоративных карт, банковских ячеек, депозитных и кредитных счетов.
В период исполнительного производства действия по выявлению имущества, взысканию с должника денежных средств судебным приставом-исполнителем ФИО5 не проводились. Данным бездействием судебного пристава-исполнителя нарушены права заявителя по получению денежных средств по исполнительному листу. Должник имеет открытые расчетные счета в банках, является действующим юридическим лицом, ведет финансово-хозяйственную деятельность. Бездействием судебного пристава-исполнителя ФИО5 истцу причинены физические и нравственные страдания (переживания, разочарования).
ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела старшим судебным приставом ОСП .... УФССП по ....ФИО4 вынесено постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении исполнительных действий, в частности обязывании судебного пристава-исполнителя принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Тем самым признано бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5.
.
При рассмотрении дела к участию в качестве соответчика привлечено УФССП России по ...., в качестве третьих лиц ФИО5, СПИ ....ФИО6.
В судебном заседании истец на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству не направлялись запросы в иные кредитные организации. Розыскные мероприятия начались только в марте 2016 года, хотя исполнительное производство возбуждено в июле 2015 года..
Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что в материалах исполнительного производства имеются сведения о счетах, находящихся в Форбанке, на которые было обращено взыскание своевременно. Имущества у должника найдено не было. Убытки истцом не доказаны, так как исполнительное производство не окончено, юридическое лицо не ликвидировано.
Представитель третьего лица ООО «Строй Инвест», третьи лица ФИО5, СПИ ОСП ....ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - ФЗ "Об исполнительном производстве") исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
13) взыскивать исполнительский сбор;
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В силу положений ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Ч. 3 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Ч.4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с частью 2 статьи 70 ФЗ "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом - исполнителем расчетных документов.
Судом установлено, что в отделе судебных приставов .... УФССП России по .... на исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Строй Инвест» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 351 777 руб., возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Центральным районным судом .... по гражданскому делу № (заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ....ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Строй Инвест».
На запрос судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ поступила выписка из ЕГРП, согласно которой правообладателю ООО «Строй Инвест» с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок 22547 кв.м., по адресу: .... (основание – соглашение об установлении права ограниченного пользования чужим земельным участком (частного сервитута) № от ДД.ММ.ГГГГ 123 от ДД.ММ.ГГГГ
В ДД.ММ.ГГГГ г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП .... объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении земельного участка 22547 кв.м., по адресу: .... в .....
На запрос ОСП .... от МИФНС № по ....ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ о предоставлении сведений об открытых счетах в кредитных организациях, о не поступлении сведений о зарегистрированной ККТ. В частности ООО «Строй Инвест» имеет 4 расчетных счета в ОАО КБ «Форбанк».
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по .... в ОСП .... направлено сообщение об отказе в государственной регистрации постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: .... в ...., так как вышеуказанный земельный участок находится в пользовании в пользовании ООО «Строй Инвест» на праве сервитута, право собственности на данный объект принадлежит иному лицу.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП ....ФИО3 по материалам исполнительного производства, возбужденного в пользу ФИО7 о взыскании задолженности с ООО «Строй Инвест» составлен акт о не нахождении должника-организации ООО «Строй Инвест» по адресу: ....36, .....
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП .... УФССП по ....ФИО3 объединены исполнительные производства в отношении взыскателей ФИО1, ФИО7в сводное исполнительное производство №-СД.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП .... обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на 5 счетах должника, открытых в ОАО КБ «Форбанк».
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП .... от ФИО1 поступило ходатайство о наложении ареста на имущество должника, в том числе денежные средства на расчетных, кредитных, депозитных и иных счетах в банках, на дебиторскую задолженность по налогам и сборам, на возможно имеющийся земельный участок; о направлении запросов по счетам должника, привлечении должностного лица должника к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ в случае воспрепятствования деятельности судебного пристава.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП ....ФИО3 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ: внесен номер в постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ следующие направления: моральный вред как самостоятельное требование в размере 351 777 руб.
Кроме того, судебным приставом-исполнителем ОСП ....ФИО3 направлен запрос в Гостехнадзор о предоставлении сведений о наличии зарегистрированных за должником самоходных машин.
Согласно объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО «Строй Инвест» ФИО8 судебному приставу-исполнителю ФИО3, ФИО8 работает в ООО «Строй Инвест» с ДД.ММ.ГГГГ года в должности директора. В настоящее время строительство новых объектов не ведется в связи с отсутствием инвесторов. ККТ предприятие не ведет. Имущество, на которое может быть обращено взыскание, у общества нет. ООО «Строй Инвест» имеет 2 счета в Сибирском филиале ОАО КБ «Форбанк».
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главного специалиста-эксперта (ст. дознавателя) ОСП ....ФИО9 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в отношении руководителя ООО «Строй Инвест» ФИО8.
ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника ООО «Строй Инвест» прекращены полномочия действующего Гендиректора ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ; возложены полномочия Гендиректора на ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ; поручена регистрация изменений Гендиректору общества ФИО10
Из сообщения ОАО КБ «Форбанк» от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП .... следует, что постановление об обращении взыскания на денежные средства в сумме 351 777 руб., выставленное по расчетным счетам ООО «Строй Инвест» принято банком к исполнению. Инкассовые поручения помещены в картотеку к счету «Распоряжения, не оплаченные в срок» ДД.ММ.ГГГГ и будут оплачены в порядке очередности согласно ст. 855 ГК РФ после отмены ареста, наложенного Центральным районным судом .... (исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ)
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП .... от ФИО1 поступило ходатайство о наложении ареста на имущество должника, в том числе денежные средства на расчетных, кредитных, депозитных и иных счетах в банках, на дебиторскую задолженность по налогам и сборам, на возможно имеющийся земельный участок; о направлении запросов по счетам должника.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП .... УФССП по ....ФИО5 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете (дата актуальности сведений ДД.ММ.ГГГГ).
Из ответа .... от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО7 о бездействии ОСП .... при исполнении решения суда в отношении ООО «Строй Инвест» следует, что указанное заявление подлежит удовлетворению. По результатам проверки в связи с выявленными фактами бездействия судебного пристава-исполнителя внесено представление в адрес руководителя УФССП по .....
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ОСП .... поступило ходатайство о предоставлении всей информации о проведенной работе по исполнительному производству; привлечении должностного лица должника к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ в случае воспрепятствования деятельности судебного пристава.
Согласно ответу Подразделения ГИБДД МВД России от ДД.ММ.ГГГГ на запрос судебного пристава-исполнителя ФИО5 отсутствуют сведения о зарегистрированных автомототранспортных средствах у ООО «Строй Инвест».
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП .... УФССП по ....ФИО5объединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, в сводное исполнительное производство №-СД.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП .... УФССП по ....ФИО5 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; возвращен исполнительный лист взыскателю ФИО1 Указанное постановление, исполнительный лист получены ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется ее роспись в постановлении.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП ....ФИО11 составлен акт о совершении исполнительных действий: при выходе по адресу: ....36 в ...., ООО «Строй Инвест» по данному адресу не располагается, деятельность не ведет.
ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела –старшим судебным приставом ОСП .... УФССП по ....ФИО4 отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Возобновлено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Судебному приставу-исполнителю постановлено принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Исполнительное производство зарегистрировано с номером 16861/16/22022-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по .... направило в ОСП .... ответ на запрос, согласно которому согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строй Инвест» имеет статус действующего юридического лица, владельцем долей в уставных капиталах других юридических лиц не является.
ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по .... на запрос направило ОСП .... сведения о наличии двух действующих (четырёх недействующих) банковских счетах в отношении ООО «Строй Инвест». Сведения о наличии ККТ, филиалов и представительствах отсутствуют. Бухгалтерские балансы в инспекцию не поступали.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по розыску должников, имущества и розыску детей УФССП России по .... по исполнительному производству (взыскатель ФИО12) вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении ООО «Строй Инвест».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП ....ФИО5 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства №-ИП с ДД.ММ.ГГГГ до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине розыска должника, его имущества или розыска ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по .... УФССП России по .... уведомило ОСП .... УФССП по .... о не нахождении ООО «Строй Инвест» по адресу: .... оф.39.
Из выписки из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ УФССП по .... следует, что с ФИО5 расторгнут служебный контракт от ДД.ММ.ГГГГ№, она освобождена от замещаемой должности федеральной государственной службы судебного пристава-исполнителя ОСП .... и уволена.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о.начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП ....№ жалоба ФИО1 признана частично обоснованной. Бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП ....ФИО5 по исполнительному производству в отношении ООО «Строй Инвест» признано неправомерным. Обязан судебный пристав-исполнитель ОСП ....ФИО13 в срок, установленный ч.4 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» принять меры к устранению выявленных нарушений, в том числе, направить в адрес взыскателя ответы на заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с распоряжением начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя по акту передачи от судебного пристава-исполнителя ОСП ....ФИО13 к ФИО6 переданы исполнительные производства, в том числе в отношении должника ООО «Строй Инвест».
Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда АО «Россельхозбанк» (ЕСЦ «Уральско-Сибирский» следует, что ООО «Строй Инвест» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не является клиентом АО «Россельхозбанк».
Из ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Форбанк» следует, что ООО «Строй Инвест» имеет в ОАО КБ «Форбанк» 2 открытых расчетных счета, на которые с ДД.ММ.ГГГГ Наложен арест в сумме 469 180,92 руб. Бизнес счета, корпоративные карты, банковские ячейки, депозитные и кредитные и иные счета за требуемый период не открывались и не закрывались.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП ....ФИО6 составлен акт о не нахождении ООО «СтройИнвест» по адресу: .....
Из сообщения ИФНС по .... от ДД.ММ.ГГГГ На запрос суда следует, что налоговая декларация по налогу на прибыль за ДД.ММ.ГГГГ год и бухгалтерский баланс за ДД.ММ.ГГГГ год в Инспекцию не представлены, ООО «Строй Инвест» состояло на учете в МИФНС № по .... до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП .... УФССП по ....ФИО6 присоединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, к сводному исполнительному производству.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП ....ФИО6 направлены запросы о составлении справки о текущем состоянии розыска должника-организации ООО «СтройИнвест», о договорах аренды земельных участков с ООО «Строй Инвест», о новых проектах ООО «Строй Инвест»; предоставлении информации о том, заключались ли договоры долевого строительства, долевого участия с ООО «Строй Инвест» на строительство новых объектов недвижимости (с приложением копий договоров, дополнительных соглашений), оформлялся ли передаточный акт; о наличии земельных участков либо долей, зарегистрированных за ООО «Строй Инвест».
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно статье 13 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Действительно, из материалов дела следует, что в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в органы и учреждения, регистрирующие имущество и имущественные права: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...., МРЭО ГИБДД при ГУВД по ...., Инспекцию по маломерным судам, ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по ...., МИФНС России № по .....
Согласно поступившим ответам на запросы, имущество, на которое возможно обратить взыскание, у должника ООО «Строй Инвест» отсутствует.
Действующие расчетные счета, открытые в ОАО КБ «Форбанк», у должника имеются, но отсутствуют денежные средства для погашения задолженности перед взыскателем ФИО1
При выходах судебных приставов-исполнителей по месту нахождения ООО «Строй Инвест» по адресам: ...., ....; ....; ........, ...., установлено, что должник ООО «СтройИнвест» по указанным адресам не находится.
Из объяснений учредителя ООО «СтройИнвест» ФИО8 следует, что организация деятельности не ведет, последний предупрежден по ст.315 УК РФ, ст.ст. 17.14, 17.15 КоАП РФ.
При проверке начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП .... исполнительного производства, установлены нарушения законодательства об исполнительном производстве при вынесении постановления об окончании исполнительного производства в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 и п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в пользу ФИО1 Доказательства уведомления взыскателя о постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, не приняты меры в установленные сроки. На судебного пристава-исполнителя ОСП ....ФИО13 постановлением и.о. начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП .... от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность принять меры к устранению нарушений, в том числе направления взыскателю ответов на заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Указанное постановление сторонами не обжаловано главному судебному приставу ...., не оспорено в судебном порядке.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в рамках исполнительного производства имевшиеся нарушения, допущенные судебным приставом-исполнителем ФИО5, устранены.
Кроме того, по данным налогового органа ООО «СтройИнвест» является действующим юридическим лицом, в связи с чем возможность исполнения требований судебного акта в настоящее время истцом не утрачена, т.е. вред на момент рассмотрения спора не наступил. При таких обстоятельствах обязанность должника ООО «СтройИнвест» по выплате суммы истцу не может быть переложена на иное лицо, государственный орган.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, что в результате действий судебных приставов-исполнителей не получилось исполнить решение Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, и что у ООО «СтройИнвест» было какое-либо имущество, и оно выбыло из-за бездействия судебных приставов-исполнителей.
Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.
То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО5 были признаны незаконными в части, не является основанием для удовлетворения исковых требований о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.
Между тем, суд не соглашается с ФИО1 о том, что сумма в размере 351 777 руб. является для нее убытками.
Согласно статье 1069 ГК Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Под убытками, согласно статьи 15 ГК Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).
Установление иммунитета от взыскания на те или иные виды имущества непосредственно связано с общепризнанными принципами и нормами внутригосударственного и международного права, направленными на уважение всех и свобод человека и гражданина, в частности права на жизнь, жилище, принципом справедливости.
Принимая во внимание изложенное, необходимо отметить направленность указанных принципов преимущественно на защиту прав должника, когда как права на необходимость восстановления нарушенных прав посредством законного исполнения решения суда, принадлежащие взыскателю, умаляться не должны.
Таким образом, правила о минимальных гарантиях прав должника, распространяясь в полной мере и на стадию исполнительного производства, должны находиться в балансе с соблюдением прав взыскателя с целью достижения целей исполнительного производства как конечного этапа осуществления правосудия.
Немаловажной частью поддержания указанного баланса является добросовестность самого должника, наличие объективной возможности либо твердых намерений исполнить обязательства перед взыскателем.
Исходя из материалов настоящего дела, ООО «СтройИнвест» в добровольном порядке задолженность не погасило.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации, по существу направлены на освобождение ответственности за счет иного лица.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании убытков с ответчиков не подлежат удовлетворению.
Истец ссылается на то, что действиями судебного пристава-исполнителя ей причинены нравственные страдания, которые оценивает в 50 000 руб..
В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.
В силу статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель является должностным лицом, состоящим на государственной службе, следовательно, вред, причиненный его действиями, подлежит возмещению на основании статей 15, 1069 ГК РФ за счет казны Российской Федерации.
Обязательным условием наступления ответственности является наличие состава правонарушения, включающего противоправность, виновность, наличие вреда и причинную связь между действием (бездействием) и наступившими последствиями. Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов исключает возможность привлечения к ответственности причинителя вреда.
Компенсация морального вреда предусмотрена статьями 151, 1099-1101 ГК РФ.
Статья 1099 ГК РФ предусматривает основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
К нематериальным благам в силу п. 1 ст. 150 ГК РФ относится жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, также п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Истец в обоснование исковых требований о компенсации морального вреда указывает, что незаконным действием судебного пристава-исполнителя ей причинен моральный вред, поскольку она страдала, переживала и была разочарована (неоднократное обращение к судебному приставу-исполнителю).
Вместе с тем, один лишь факт признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, еще не является основанием для взыскания компенсации морального вреда.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.
С учётом установленных по делу обстоятельств, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в .... суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Наконечникова
