УИД 30RS0004-01-2021-000349-13
Заочное решение
именем Российской Федерации
г. Астрахань «18» февраля 2021 года
Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Курбановой М.Р.,
при секретаре Джамбаевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Мхитарян А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Мхитарян А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 24 июня 2019 года между сторонами заключено соглашение о кредитование на получение кредитной карты, которому был присвоен № № по условиям, которого заемщику предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом 39.99 % годовых.
В период действия указанного соглашения со стороны ответчика допускаются нарушения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
На основании изложенного, АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с Мхитарян А.Л. задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 49996,51 рублей, начисленные проценты – 14143,51 рублей, штрафы и неустойки –1238,46 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2161,35 рублей.
В судебном заседании представитель истца АО «Альфа-Банк» участие не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, исковом заявлении имеется ссылка о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик Мхитарян А.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в договоре, уважительности причин неявки суду не представила.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении спора по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями статей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Мхитарян А.Л. заключено кредитное соглашению на получение Кредитной карты, и присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно акцептной форме.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа Банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 50000 рублей, проценты за пользование кредитом- 39.99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки с даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности и справки по кредитной карте задолженность Мхитарян А.Л. составляет 62 330 рублей 81 копейка, из которых: просроченный основной долг в размере 49996,51 рублей, начисленные проценты – 14143,51 рублей, штрафы и неустойки –1238,46 рублей.
Таким образом, судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что свои обязательства по соглашению о кредитование на получение кредитной карты Мхитарян А.Л. надлежащим образом не исполняет.
Доказательств погашения задолженности, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения, заемщиком (клиентом) обязательств по договору, ответчик суду не представил.
Расчет задолженности, представленный истцом АО «Альфа-Банк» по кредитному договору, судом проверен, признан обоснованным.
Принимая во внимание, что ответчик не оспорил данный расчет и не предоставил в суд контррасчет или обоснованных возражений по расчету, а от поданного ответчиком ходатайство о назначении бухгалтерской экспертизы последний в последствии отказался, суд приходит к выводу, что с Мхитарян А.Л. в пользу АО «Альфа Банк» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании в указанном выше размере.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что при подаче данного иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2161,35 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к Мхитарян А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Мхитарян А.Л. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 378 рублей 48 копеек, государственную пошлину в размере 2161 рублей 35 копеек.
Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения составлен 20 февраля 2021 года.
Судья М.Р.Курбанова
