Трусовский районный суд г. Астрахани Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Трусовский районный суд г. Астрахани — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.03.2012
г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.В.
при секретаре Кожановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова В.Д. к Управлению пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани об исключении периодов работы из страхового стажа, включении периодов работы в страховой стаж, расчете пенсионного капитала, перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Калашникова В.Д. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани об исключении периодов работы из страхового стажа, включении периодов работы в страховой стаж, расчете пенсионного капитала, перерасчете пенсии. В обоснование исковых требований указала, что решениями УПФР в Трусовском районе г. Астрахани от 11.01.2012 № 1 ей отказано в назначении трудовой пенсии по старости, установлении федеральной социальной доплаты, отказано в расчете пенсионного капитала по представленной трудовой книжке, и не приняты к рассмотрению свидетельство об образовании № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в выплате пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному аттестату, т.к. отчество истца не соответствует паспортным данным (без отчества). Кроме того, указанным решением отказано в расчете пенсионного капитала по справке о стаже № 1500 от 21.07.2011 за периоды работы с 1955 по 1967 год и с 1973 по 1988 год в связи с тем, что в справке отсутствует полные имя и отчество истца и фамилия не соответствует паспортным данным, а также отказано в расчете пенсионного капитала по справкам № 1500 от 21.07.2011 за период с 1980 по 1995 год, т.к. имя и отчество заявителя указано без расшифровки. Тем же решением комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани исключен из подсчета страхового стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности , т.к. печать на записи об увольнении не соответствует названию организации при зачислении и отсутствует номер приказа об увольнении.
Просила признать решения №1 от 11.01.2012 комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управление ПФР в Трусовском районе г.Астрахани незаконным, обязать ответчика произвести расчет пенсионного капитала по представленной трудовой книжке, принять к рассмотрению свидетельства об образовании № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному аттестату № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать Управление ПФР в Трусовском районе г.Астрахани произвести перерасчет пенсионного капитала по архивным справкам о стаже № 1500 от 21.07.2011 за периоды работы с 1955 по 1967 год и с 1973 по 1988 год, с 1980 по 1995 год, включить в подсчет страхового стажа период работы с 29.09.1955 по 7.03.1957 в должности , обязать установить федеральную социальную доплату к пенсии.
В судебном заседании истец Калашникова В.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани Пугачева О.В. оставила решение на усмотрение суда.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.
На основании статей 7 и 39 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются и устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
На основании пункта 7 статьи 18 Федерального Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях» в РФ», решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.
В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком.
Судом установлено, что решениями УПФР в Трусовском районе г. Астрахани от 11.01.2012 № 1 комиссия по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани отказала Калашниковой В.Д. в назначении трудовой пенсии по стрости, отказала в расчете пенсионного капитала по представленной трудовой книжке, и не приняла к рассмотрению свидетельство об образовании № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, отказала в выплате пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному аттестату, т.к. отчество истца не соответствует паспортным данным (без отчества). Также отказано в расчете пенсионного капитала по справкам о стаже № 1500 от 21.07.2011 за периоды работы с 1955 по 1967 год и с 1973 по 1988 год в связи с тем, что в справках отсутствует полные имя и отчество истца и фамилия не соответствует паспортным данным, отказано в расчете пенсионного капитала по справке № 1500 от 21.07.2011 за период с 1980 по 1995 год, т.к. имя и отчество заявителя указано без расшифровки, исключен из подсчета страхового стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки , т.к. печать на записи об увольнении не соответствует названию организации при зачислении и отсутствует номер приказа об увольнении. Отказано также в установлении федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с отказом в назначении пенсии.
Согласно пояснениям истца, данным в судебном заседании, она по свидетельству о рождении является Прохорцовой В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные, указанные в трудовой книжке – Прохорцова (Калашникова) В.Д.. После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена фамилия мужа – ФИО19, в свидетельстве о заключении брака ее отчество указано как Д.. Указала, что отчество не было указано в ее свидетельстве о рождении, т.к. она родилась в , где не принято при составлении актовых записей указывать отчество. Паспорт гражданина РФ был выдан ей ОУФМС России по Астраханской области в Трусовском районе ДД.ММ.ГГГГ на основании представленного свидетельства о рождении. В связи с чем в паспорте также не указано ее отчество. В связи с этим не имеет возможности оформить трудовую пенсию, так как пенсионный фонд не принимает ее трудовую книжку и представленные ею документы при расчете пенсионного капитала. Также пояснила, что не может нести ответственность за неверное оформление трудовой книжки при зачислении и увольнении с должности .
Пояснения истца нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются следующим.
Из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что Прохорцова В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в .
Из паспорта истца № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Астраханской области в Трусовском районе г.Астрахани следует, что она является Калашниковой В.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой
Из свидетельства о заключении брака № выданного следует, что Прохорцова В.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения вступила в брак с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО19.
Из свидетельства № следует, что Прохорцова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила курсы медицинских сестер Союза Обществ Красного Креста и Красного Полумесяца СССР, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Государственной комиссии ей присвоена квалификация медицинской сестры с законченным средним медицинским образованием.
Из трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она выдана на имя Прохорцовой В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., впоследствии фамилия исправлена на ФИО19 на основании паспортных данных.
Из свидетельства о рождении №, выданного следует, что Калашникова В.Д. является матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом указан – ФИО7.
Согласно данным, содержащимся в удостоверении №, Калашниковой В.Д. в ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости в Пенсионном фонде по месту ее жительства в . Согласно представленного пенсионного дела Калашникова В.Д. снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с выбытием из .
Из трудовой книжки истца следует, что она ДД.ММ.ГГГГ зачислена на должность на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Кроме данных трудовой книжки работа истца в данный период времени подтверждается архивной справкой № 1500 от 21.07.2011, из которой следует, что Прохорцова В.Д. была назначена на полставки с ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа № 61 от 15.12.1959 Прохорцова В. считается вернувшейся после родового декретного отпуска и приступившей к исполнению своих обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ.
Из архивной справки от № 1500 от 21.07.2011 следует, что на основании приказа по от 20.01.1973 Прохорец В,Д. командирована в для прохождения специализации сроком на 10 дней с 24.01.1973, на основании приказа № 214 от 2.12.1988 Прохорец В. Д. переведена лаборанткой серогологического кабинета с ДД.ММ.ГГГГ.
Из архивных справок № 1500 от 21.07.2011, выданных государственным архивом следует, что в архивном фонде имеются сведения о заработной плате Прохорцовой В.Д. значившейся медсестрой с января 1980 по декабрь 1987 года, и о заработной плате Калашниковой В.Д. за период с января 1988 г. по ноябрь 1995 г.
Работа истца в оспариваемые периоды времени подтверждается как письменными доказательствами, так и показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17 пояснивших, что истец родилась и всю жизнь прожила в Киргизии, работала все время в больнице медсестрой, лаборантом. Ее отцом был ФИО8, соответственно, она являлась Прохорцовой В.Д., после заключения брака – Калашниковой В.Д. , однако в паспорте ее отчество не указано.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ полагает незаконными отказ в расчете пенсионного капитала по представленной трудовой книжке истца, и непринятие к рассмотрению свидетельства об образовании № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, отказ в выплате пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному аттестату № от ДД.ММ.ГГГГ, отказ в расчете пенсионного капитала по архивным справкам № 1500 от 21.07.2011 за периоды работы с 1955 по 1967 год и с 1973 по 1988 год, отказ в расчете пенсионного капитала по архивным справкам № 1500 от 21.07.2011 за период с 1980 по 1995 год, а также исключение из подсчета страхового стажа период работы с 29.09.1955 по 7.03.1957 в должности , ввиду того, что судом установлено, что трудовая книжка, выданная на имя Прохорцова (Калашникова) В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно принадлежит истцу и в ней отражены ее периоды работы, период работы, который не был включен в страховой стаж истца, был подтвержден письменными доказательствами и показаниями свидетелей.
То обстоятельство, что отчество истца в трудовой книжке, паспорте истца, свидетельстве о рождении, свидетельстве о заключении брака, дополнительном аттестате № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельстве о рождении ребенка не совпадают, не находится в причинно-следственной связи с действиями истца и не свидетельствует о его виновности, в связи с чем не может влечь ограничение ее пенсионных прав и не ставит под сомнение факт работы истца в указанные периоды времени.
При принятии решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец лишен возможности в ином порядке подтвердить факт работы, а также то, что истец лишен возможности в настоящее время исправить недостатки, допущенные при заполнении трудовой книжки работниками, ответственными за ведение трудовых книжек.
Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства в подтверждение факта работы в спорный период времени, представителем ответчика не представлено, в связи с чем суд полагает доводы ответчика о законности решения комиссии по назначению пенсий несостоятельными.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расчете пенсионного капитала по трудовой книжке и представленным документам, о назначении пенсии, включении оспариваемого периода в страховой стаж истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 7 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 № 173-фз (в ред. от 30.12.2008) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно ст. 19 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
В соответствии со ст. 1 Соглашения стран - участниц СНГ от 13 марта 1992 г. "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Указанное Соглашение подписано такими государствами СНГ, как Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Россия, Таджикистан, Узбекистан, Украина.
Для установления права на пенсию гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу указанного Соглашения.
Согласно ст. 7 Соглашения при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.
Размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государства - участника Соглашения по новому месту жительства пенсионера с соблюдением условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 6 настоящего Соглашения.
Как следует из материалов дела, пенсия истцу выплачена по месту жительства по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд полагает возможным назначить пенсию истцу с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия. При этом для определения денежных эквивалентов мер социальной поддержки и денежных компенсаций, перечисленных в части 3 настоящей статьи, в целях подсчета общей суммы материального обеспечения пенсионера представление документов не требуется.
Как следует из материалов дела, истцу отказано в установлении федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с отказом в назначении пенсии.
Поскольку иск о назначении пенсии подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об установлении социальной доплаты к ней.
В соответствии со ст.98 и 100 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.
Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере рублей, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Калашниковой В.Д. удовлетворить.
Признать решения комиссии по назначению пенсий УПФР в Трусовском районе г. Астрахани от 11.01.2012 № 1 об отказе в установлении федеральной социальной доплаты к пенсии и отказе в расчете пенсионного капитала по предоставленной трудовой книжке, непринятии к рассмотрению свидетельства об образовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1.09.1953 по 15.07.1955, свидетельства о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении 1№ от ДД.ММ.ГГГГ, отказе в выплате пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному аттестату № от ДД.ММ.ГГГГ, отказе в расчете пенсионного капитала по справке о стаже № 1500 от 21.07.2011 за период работы с 1955 по 1967 год, отказе в расчете пенсионного капитала по справке о стаже № 1500 от 21.07.2011 за период работы с 1973 по 1988 год, отказе в расчете пенсионного капитала по справкам о заработной плате № 1500 от 21.07.2011 за период с 1980 по 1995 год, исключении из подсчета страхового стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности незаконным.
Обязать Государственное учреждение Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани:
- назначить Калашниковой В.Д. трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ,
- произвести расчет пенсионного капитала Калашниковой В.Д. по предоставленной трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Прохорцова (Калашникова) В.Д. с ДД.ММ.ГГГГ;
- принять к рассмотрению свидетельство об образовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1.09.1953 по 15.07.1955,
- принять к рассмотрению свидетельство о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ,
- принять к рассмотрению свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ,
- обязать выплатить пенсию Калашниковой В.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному аттестату № от ДД.ММ.ГГГГ,
- произвести расчет пенсионного капитала по справке о стаже № 1500 от 21.07.2011 за период работы с 1955 по 1967 год с 01.09.2011 года,
- произвести расчет пенсионного капитала по справке о стаже № 1500 от 21.07.2011 за период работы с 1973 по 1988 год с ДД.ММ.ГГГГ,
- произвести расчет пенсионного капитала по справкам о заработной плате № 1500 от 21.07.2011 за период с 1980 по 1995 год с ДД.ММ.ГГГГ,
- включить в страховой стаж Калашниковой В.Д. период работы с 29.09.1955 по 7.03.1957 в должности ,
- установить Калашниковой В.Д. федеральную социальную доплату к пенсии.
Взыскать с Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани в пользу Калашниковой В.Д. уплаченную государственную пошлину в размере рублей.
Резолютивная часть решения суда вынесена и отпечатана в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 15.03.2012.
Судья Кривошеева О.В.
На момент опубликования в законную силу не вступило
