Дело № 2а-1070/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Троицк 9 декабря 2020 года.
Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., рассмотрев дело по административному иску административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области к Мезенцеву В.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени
У С Т А Н О В И Л :
Административный истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области обратилась с иском к ответчику о взыскании недоимки налогам и пени, указав следующее.
Ответчик являлся плательщиком налога, в связи с неисполнением обязанности было направлено требование о исполнении, которое так же не исполнено.
Просит суд взыскать с ответчика сумму долга и пени, а всего 971,66 рублей, восстановив срок обращения в суд.
На основании главы 33 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводом об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Согласно Налогового кодекса РФ гражданин- резидент имеющий в собственности имущество должен оплачивать налоги:
транспортный при владении транспортным средством, налог на имущество физических лиц- при владении недвижимым имуществом, земельный налог при наличии в собственности земельного участка. Размер налога определяется как произведение налоговой ставки на мощность транспортного средства для транспортного налога или на кадастровую стоимость для налога на имущество и земельного налога. Срок уплаты налога 1 декабря следующего года за налоговым периодом
Как установлено из сведений налоговой службы, ответчик является плательщиком налога-
за 2012 год налога на доходы 969 рублей.
Обязанность в полном объеме не исполнена.
В связи с неисполнением уведомления в установленный срок направлено требование по сроку исполнения 14.08.2013 года, общая сумма задолженности не превышает 3000 рублей. Требование ответчиком так же не исполнено.
Доказательств обратного ответчик суду не представил, сведения о неуплате налоговой обязанности отражены в лицевом счете.
Суд проверил расчет налога и пени, начисляемой на основании ст. 75 НК РФ, признает его верным
Однако имеются основания для отказа в иске в связи с пропуском срока обращения в суд.
Ст. 48 НК РФ предусматривает сроки обращения в суд, если сумма долга не превысила 3000 рублей, а именно если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока ( исчисляемого именно со дня самого раннего требования).
При этом согласно ч.1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
То есть налоговый орган вправе обратится в суд в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока неисполнения самого раннего требования по всем имеющимся на тот момент неисполненным требованиям ( в том числе и по тем по которым трехлетний срок со дня исполнения не истек), если общая сумма долга не превысила 3000 рублей
Аналогичные положения установлены ч.2 ст. 286 КАС РФ, которые так же предусматривают право на обращение в суд в течении 6-ти месяцев с момента не исполнения требования об уплате налога.
Поскольку сумма долга по налогу не превышает 3000 рублей, срок исполнения требования 26.01.2016 года, то срок обращения в суд истек 14.02.2017 года ( 14.08.2013+3 года+6 месяцев), иск подан 05.11.2020 года.
Срок обращения в суд пропущен. С обстоятельствами пропуска срока обращения в суд согласен административный истец, заявив ходатайство о восстановлении срока для подачи иска в суд.
Оснований для восстановления срока обращения в суд для административного истца судом не установлено. Учитывая статус административного истца, его полномочия, необходимость исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком, цели налогообложения, суд считает не уважительными причины пропуска срока подачи административного иска в суд.
Руководствуясь ст. 175, 289,290 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области о восстановлении срока обращения в суд с административным иском к Мезенцеву В.В.
В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области к Мезенцеву Владимиру Викторовичу о взыскании недоимки по налогам и сборам в сумме 971 рублей 66 копеек - отказать в связи с пропуском обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение пятнадцати дней с момента получения копии решения сторонами.
Судья: Е.В. Черетских
