Дело № 2-214 /18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Троицкое 08 июня 2018 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Фроловой О.С.,
при секретаре: Штановой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК «Надежда» к Жукову В.А., Дергунову А.В. о возмещении ущерба от преступления,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ответчики Жуков В.А. совместно с Дергуновым А.В. совершили преступление против собственности кредитного потребительского кооператива «Надежда», ответственность за которое предусмотрена п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что установлено материалами уголовного дела № 1-30/18. В отношении ответчиков «26» «марта» 2018 года вынесен обвинительный приговор, который по состоянию на момент обращения в суд вступил в законную силу, что подтверждает виновность Жукова В.А., и Дергунова А.В., в совершении указанного преступления.
В результате совершенного преступления у КПК «Надежда» было похищено следующее имущество:
Ответчики Жуков В.А., и Дергунов А.В., частично возместили причиненный ущерб: вернули металический денежный ящик красного цвета стоимостью 2358 рубля 00 копеек, картридж от МФУ «BROTHERDCP» стоимостью 474 рубля 50 копеек, печать основную КПП 2205001001, стоимостью 1250 рублей 00 копеек, печать для кассовых документов стоимостью 1250 рублей 00 копеек, 37 рублей металлическими монетами, 1000 рублей одной купюрой.
Денежные средства в сумме 48650 рублей 00 копеек и металлический ящик серого цвета - сейф «VALBERGASM-46» стоимостью 12040 рублей 00 копеек, ответчики не вернули. Соответственно, общий размер причиненного КПК «Нажежда» материального ущерба в результате преступления, совершенного ответчиками, составляет 60690 руб. 00 коп. (Расчеты прилагаются).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
На основании изложенного, просили суд взыскать с Жукова В.А. солидарно с Дергуновым А.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Надежда» денежные средства в размере 60 690 руб. 00 коп, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
В судебном заседании представители истца Распопин А.Н., Веретяхина М.М. требования уточнили, окончательно просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке 56 525 руб. (денежные средства в сумме 48 650 руб. и металлический ящик серого цвета - сейф «VALBERGFSM-46» 7 875 руб.).
Ответчики Жуков В.А., Дергунов А.В. иск признали, о чем обратились с письменными заявлениями. Признание иска осознанно, добровольно, не нарушает прав иных лиц, в связи с чем принимается судом.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Нарушение имущественных и личных неимущественных прав преступлением подлежит восстановлению на основании ст. 1 ГК РФ.
В соответствии с требованиями п. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно приговору Троицкого районного суда от 26.03.2018 года Жуков В.А. в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Дергуновым А.В. совместными усилиями взломали принесенной с собой монтировкой дверь офиса КПК «Надежда» расположенного в здании №<адрес> в <адрес> и через дверной проем незаконно проникли в него, где действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений похитили, взяв в руки принадлежащее КПК «Надежда» имущество:
- металлический ящик серого цвета - сейф «VALBERGFSM-46» стоимостью 7875 рублей 40 копеек, в котором находились:
- металлический денежный ящик красного цвета, стоимостью 1363 рубля 70 копеек,
- печать основная КПП 2205001001, стоимостью 812 рублей 50 копеек,
- печать для кассовых документов, стоимостью 812 рублей 50 копеек,
- картридж от МФУ «BROTHERDCP 1510», стоимостью 1943 рубля 50 копеек,
- фоторецептор от картриджа МФУ «BROTHERDCP», стоимостью 474 рубля 50 копеек,
- денежные средства в сумме 49687 рублей, а всего имущества и денежных средств на общую сумму 62969 рублей 10 копеек.
Обратив похищенное имущество в свою собственность Жуков В.А. совместно с Дергуновым А.В. с места преступления скрылись, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.
Вещественные доказательства: металлический ящик красного цвета, картридж от принтера «BROTHER», вал - фоторецептор от картриджа «BROTHER», две печати КПК «Надежда», 37 рублей металлическими монетами, 1000 рублей одной купюрой, - оставлены у собственника.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, согласно приговору от 26.03.2018 года стоимость металлического ящика серого цвета - сейф «VALBERGFSM-46» составляет не 12 040 руб., а 7 875 руб.
В связи с этим сумма ущерба, причиненного истице, составляет 56 525 руб. (денежные средства в сумме 48 650 руб. и металлический ящик серого цвета - сейф «VALBERGFSM-46» 7 875 руб.).
В соответствие с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда он причинен действиями, совершенными умышленно.
Поскольку ущерб, причинен виновными действиями ответчиками, действия носили умышленный характер, оснований для снижения размера материального ущерба не имеется.
Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В связи с указанных ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 895, 75 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК «Надежда» к Жукову В.А., Дергунову А.В. о возмещении ущерба от преступления, - удовлетворить.
Взыскать с Жукова В.А., Дергунова А.В. в солидарном порядке в пользу КПК «Надежда» в возмещение причиненного материального ущерба 56 525 руб.
Взыскать с Жукова В.А., Дергунова А.В. в солидарном порядке в доход бюджета Троицкого района Алтайского края госпошлину в размере 1 895, 75 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий О.С. Фролова
