Дело № 2-1445/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2021 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лавровой Н.А.
при ведении протокола
судебного заседания помощником судьи Абдулкадыровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Троицкого городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Троицкого городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с иском к Кривец Л.И. об обращении взыскания на земельный участок для садоводства площадью 574 кв. м., расположенный по адресу: Челябинская область, г. Троицк, садоводческое товарищество «Полет», участок №, кадастровый номер №, принадлежащий ответчику.
В обоснование иска указано, что 17.05.2019 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного документа ВС №, выданного Мировым судьей судебного участка № г. Троицка Челябинской области о взыскании с Кривец Л.И. в пользу ЗАО «ТЭК» задолженности в размере 22851,15 руб.
12.03.2019 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного документа № выданного Мировым судьей судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области о взыскании с Кривец Л.И. в пользу Садовое товарищество «ПОЛЕТ» задолженности в размере 11157,38 руб.
06.02.2019 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного документа по делу № о взыскании с Кривец Л.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 25237,32 руб.
17.01.2019 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного документа по делу № о взыскании с Кривец Л.И. в пользу АО «ТИНЬКОФФ БАНК» задолженности в размере 35 677,11 руб.
12.04.2018 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного документа по делу № о взыскании с Кривец Л.И. в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» задолженности в размере 8122,19 руб.
В вышеуказанных постановлениях, которые в установленный законом срок были направлены должнику, был определен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Требования исполнительных документов в добровольный срок должником не были исполнены.
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем ФИО1 установлено, что у должника имеется земельный участок для садоводства площадью 574 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, что подтверждается ответом из ЕГРН.
14.07.2021 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) -Челябинская обл., г. Троицк, садоводческое товарищество «Полет» №.
14.07.2021 года копия постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) направлены в адрес должника и взыскателей заказной почтой.
Истец указывает, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается на основании решения суда. На момент подачи данного искового заявления сумма задолженности по исполнительному производству составляет 109906,52 рубля.
Истец судебный пристав-исполнитель Троицкого городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 73).
Ответчик Кривец Л.И. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, судебные повестки, направленные ответчику, возвращены с отметкой «истек срок хранения» (л.д.66-67, л.д. 123-124).
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Третьи лица - представители ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», ЗАО «ТЭК», Садового товарищества «ПОЛЕТ» в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со статьей 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 6 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Согласно положениям части 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном
исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
В соответствии с положениями части 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
При этом помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с пунктом 17 части 1 названной статьи судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, что свидетельствует о том, что перечень действий и мер принудительного исполнения не является закрытым, вследствие чего судебным приставом-исполнителем могут применяться иные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для понуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.
Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (часть 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен ни Законом об исполнительном производстве, регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными законами.
Согласно статье 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (части 4, 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует. что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Судом установлено, что 17.05.2019 года судебным приставом-исполнителем Троицкого городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного на основании судебного приказа№, выданного Мировым судьей Судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области о взыскании с Кривец Л.И. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в размере 35677,11 рублей, возбуждено исполнительное производство №л.д.10-11).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Троицкого городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО1 на основании исполнительного листа№, выданного Мировым судьей Судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области о взыскании с Кривец Л.И. в пользу ЗАО «Троицкая энергетическая компания» задолженности в размере 22 851,15 рублей, возбуждено исполнительное производство № (л.д.25).
06.02.2019 года судебным приставом-исполнителем Троицкого городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО1 на основании судебного приказа №, выданного Мировым судьей Судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области о взыскании с Кривец Л.И. в пользу ПАО «Сбербанк России » задолженности в размере 25 237,32 рублей, возбуждено исполнительное производство № (л.д.13-15).
12.03.2019 года судебным приставом-исполнителем Троицкого городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО1 на основании исполнительного листа №, выданного Мировым судьей Судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области о взыскании с Кривец Л.И. в пользу Садового товарищества «Полет » задолженности в размере 11157,38 рублей, возбуждено исполнительное производство № (л.д.20-21).
12.04.2018 года судебным приставом-исполнителем Троицкого городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО1 на основании судебного приказа № 2-1431/2017, выданного Мировым судьей Судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области о взыскании с Кривец Л.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 7922,19 рублей, возбуждено исполнительное производство № (л.д.29-30).
30.12.2019 года судебным приставом -исполнителем Троицкого ГОСП ФИО1 вынесено постановление о присоединении исполнительного производства от 17.01.2019 года № к сводному исполнительному производству № (л.д.120).
22.10.2021 года судебным приставом -исполнителем Троицкого ГОСП ФИО1 вынесено постановление о присоединении исполнительных производств от 17.05.2019 года № от 12.03.2019 года № к сводному исполнительному производству №(л.д.119)
С постановлениями о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств должник ознакомлен лично под роспись, а именно: с исполнительным производством №, возбужденным 12.03.2019 года, ознакомлена 18.06.2019 года; с исполнительным производством №, возбужденным 17.01.2019 года, ознакомлена 26.02.2019 года; с исполнительным производством №, возбужденным 17.05.2019 года, ознакомлена 18.06.2019 года; с исполнительным производством №, возбужденным 06.02.2019 года, ознакомлена 26.02.2019 года.
Задолженность на 22.10.2021 г. не погашена.
В период с 17.01.2019 года по 18.10.2021 года судебным приставом -исполнителем сделаны запросы в банки и регистрирующие органы. В соответствии с ответами от 18.01.2019 года - 16.10.2021 г. установлены счета в ПАО Сбербанке, ПАО «Совкомбанке», ПАО «Челиндбанке», АО «Россельхозбанке», ПАО «Почта Банке», АО «Росбанке», АО «Челябинвестбанк», Банк Куб, Альфа Банке, в отношении которых вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. В соответствии с ответом ПФР ответчик получает пенсию по потере кормильца, официально не работает, транспортные средства не зарегистрированы. Зарегистрировано недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> квартира по адресу: <адрес> Иное имущество, принадлежащее должнику и, подлежащее описи и аресту, не установлено.
14.07.2021 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) -<адрес> (л.д.31-34)
14.07.2021 года копия постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) направлены в адрес должника и взыскателей заказной почтой (л.д.35-37).
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются постановлениями от 08.05.2018 года, от 19.04.2018 года об обращении взыскания на пенсию должника (л.д.77, л.д.79), ответом ПАО «Сбербанк России» от 04.06.2018 года о том, что должник Кривец Л.И. является получателем пенсии по случаю потери кормильца (л.д.76), возвратом исполнительных документов ГУ УПФР в г. Троицке и Троицком районе Челябинской области (л.д.78), сводкой по исполнительному производству от 22.11.2021 года (л.д.80-85), информацией по сводному исполнительному производству в отношении должника Кривец Л.И. (л.д. 86-118).
Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что принятые судебным приставом-исполнителем меры не обеспечили исполнение судебных постановлений, доказательств наличия денежных средств, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, ответчиком не представлено, а принадлежащий на праве собственности ответчику земельный участок с кадастровым номером 74:35:3500001:1174, в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, поскольку у судебного пристава-исполнителя отсутствует иная реальная возможность для взыскания задолженности ответчика, кроме как путем реализации в установленном порядке имущества, принадлежащего на праве собственности должнику, на основании ст.278 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристав-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок для садоводства, площадью 574 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 18, кадастровый №, принадлежащий ответчику.
Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.
Данных, свидетельствующих о том, что стоимость земельного участка превышает размер долговых обязательств, ответчиком не представлено. Указанная судебным приставом-исполнителем на момент наложения ареста стоимость земельного участка в размере 100 000 рублей заключением специалиста не подтверждена.
Кроме того, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности; возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст.12,56,198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Троицкого городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, для садоводства площадью 574 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено: 20 декабря 2021 года
