РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего: Лобановой И.Н. при секретаре: Богдан О.А. рассмотрев с участием адвоката Кухаревой Е.А. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицк и Троицком районе Челябинской области о возложении обязанности возвратить уплаченные дополнительные страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии. УСТАНОВИЛ Ю ФИО3 обратился в суд с иском о возложении на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицк и Троицком районе Челябинской области обязанности возвратить ему уплаченные Дата обезличена 2009 года дополнительные страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в размере 12000 рублей, на том основании, что ответчик не выполняет свои обязанности по выплате ему накопительной части трудовой пенсии, сформированной за счет дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, и поэтому он не желает в дальнейшем быть участником правоотношений по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии. В судебном заседании Ю ФИО3 требования поддержал. Представитель Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицк и Троицком районе Челябинской области просила в удовлетворении иска отказать. Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, суд решил в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям: Одним из актов, составляющих правовую основу реформы пенсионной системы Российской Федерации, является Федеральный закон от 30 апреля 2008 года № 56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений», принятый в целях стимулирования формирования пенсионных накоплений и повышения уровня пенсионного обеспечения граждан в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 267-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Нормы главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют порядок изменения и расторжения договоров, и нормы главы 53 Гражданского кодекса Российской Федерации - вопросы, связанные с доверительным управлением имуществом. Гражданско-правовые нормы устанавливают и меры имущественной ответственности, а так же иные меры защиты гражданских прав участников системы обязательного пенсионного страхования. В соответствии с положениями закона № 56-ФЗ основанием для возникновения правоотношений, регулируемых этим законом, является заявление о добровольном вступлении в правоотношения. С момента подачи заявления о вступлении в правоотношения, регулируемые законом № 56-ФЗ, лицо, являющееся в момент его подачи застрахованным в смысле закона № 167-ФЗ, становится застрахованным лицом и в смысле закона № 56-ФЗ. В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона № 56-ФЗ застрахованные лица реализуют право на получение накопительной части трудовой пенсии, сформированной в рамках правоотношений, регулируемых законом № 56-ФЗ, при соблюдении условий, установленных законом № 173-ФЗ. В общем случае право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины в возрасте до 60 лет, при наличии не менее пяти лет страхового стажа. Суд установил, что Ю ФИО3, Дата обезличена года рождения, с Дата обезличена года является пенсионером по старости со сниженным пенсионным возрастом. Дата обезличена 2009 года он вступил в правоотношения с Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицк и Троицком районе Челябинской области (далее Пенсионный фонд) по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в соответствии с Федеральным законом № 56-ФЗ от 30 апреля 2008 года «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений». Дата обезличена 2009 года он уплатил дополнительные страховые взносы в размере 12000 рублей, и Дата обезличена 2009 года получил уведомление о вступлении в указанные правоотношения со Дата обезличена 2009 года. Денежные средства в размере 12000 рублей зачислены на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица Ю ФИО3, куда так же зачислены дополнительные страховые взносы на софинансирование формирования пенсионных накоплений за 2009 календарный год в размере 12000 рублей. Это подтверждается объяснениями сторон, уведомлением от Дата обезличена 2009 года л.д.9,22), пенсионным удостоверением Ю ФИО3 л.д.10), страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования Ю ФИО3 л.д.11), краткой выпиской из специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица л.д.14,23), заявлением Ю ФИО3 от Дата обезличена 2009 года о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии л.д.21). В соответствии с положениями статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное право, способ защиты которого гражданин определяет самостоятельно. Согласно положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку в 2010 году накопительная часть пенсии истцу не выплачивалась, он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о возврате ему добровольно уплаченных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в размере 12000 рублей. Дата обезличена 2010 года Пенсионный фонд отказал ему в возврате уплаченных денежных средств, ссылаясь на исполнение всех принятых на себя в рамках возникших правоотношений обязательств и отсутствие права на возврат добровольно уплаченных страховых взносов. Указанный отказ соответствует требованиям закона и обоснован. Действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, не предусматривает оснований и права лица, вступившего в спорные правоотношения, на возврат добровольно уплаченных страховых взносов. Оснований для применения статей 450 и 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих основания и порядок расторжения договора, не имеется, поскольку отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о существенном нарушении ответчиком договора, о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Ответчик добросовестно выполнил все обязательства, возложенные на него Федеральным законом № 56-ФЗ: принял от истца денежные средства в уплату дополнительных страховых взносов в размере 12000 рублей, зачислил эти денежные средства на индивидуальный лицевой счет Ю ФИО3, на этот счет зачислена сумма дополнительных страховых взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений застрахованных лиц за календарный год в размере. 12000 рублей. Он признает за истцом право на получение в 2010 году накопительной части трудовой пенсии, сформированной за счет дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, и не выплачивает указанные суммы только по основаниям отсутствия нормы закона, регулирующей порядок выплаты. Сам по себе факт того, что по причине отсутствия нормы закона, регулирующей порядок и способ выплаты накопительной части трудовой пенсии, сформированной за счет дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, в настоящее время истцу не выплачивается накопительная часть трудовой пенсии, при отсутствии предусмотренного законом права на возврат уплаченных страховых взносов, не свидетельствует о наличии законных оснований для прекращения возникших правоотношений по обязательному пенсионному страхованию, и возложении на ответчика обязанности возвратить истцу уплаченные дополнительные страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии разовой выплатой в сумме 12000 рублей. Руководствуясь статьями 12, 56, 194, 192, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РЕШИЛ Отказать Ю ФИО3 в удовлетворении иска к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицк и Троицком районе Челябинской области о возложении обязанности возвратить уплаченные дополнительные страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: |
