Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 сентября 2011 года. Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Федотовой В.П., с участием истца Лопухова В.В., представителя ответчика - Лариной О.А., при секретаре Коноваловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопухова ФИО1ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Троицке и Троицком районе Челябинской области о нарушении пенсионных прав, УСТАНОВИЛ: Лопухов В.В. обратился в суд к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Троицке и Троицком районе Челябинской области (далее - ГУ УПФ РФ в г. Троицке и Троицком районе) с иском о защите нарушенных пенсионных прав, ссылаясь в обоснование на то, что при назначении трудовой пенсии по старости ему не включили в период трудовой деятельности работу в строительно - монтажном управлении № 8 ПСМУ «Авиастрой» с 15 декабря 1983 года по 01 апреля 1990 года и в государственном кооперативе «Авиастрой» с 13 апреля 1990 года по 01 ноября 1991 года в связи с ненадлежащим оформлением записей на отдельном листе в трудовой книжке. Однако нумерация записей в трудовой книжке о его работе не нарушена, его вины в этом нет, поэтому просил указанные периоды работы включить в общий трудовой стаж. В судебном заседании Лопухов В.В. изменил исковые требования, просил признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в г. Троицке и Троицком районе от 21 апреля 2011 года № об исключении из его общего трудового и страхового стажа указанных периодов, включить данный период для назначении трудовой пенсии, произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом указанных периодов с момента его обращения с заявлением о назначении пенсии - с 15 апреля 2011 года. Представитель ответчика - Ларина О.А., действующая на основании доверенности от 12 января2011 года (л.д.32), исковые требования не признала, пояснила, что отдельный лист, имеющийся в трудовой книжке Лопухова В.В. с записями спорных периодов работы без указания данных о принадлежности его истцу, нельзя считать вкладышем в трудовую книжку, считает, что указанные периоды работы Лопухова В.В. не подтверждены законным способом. Решение об отказе в их зачете обоснованно. Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений ст. 2, части 1 ст. 3 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, а так же прав и интересов муниципальных образований. В соответствии со ст. ст. 11 и 12 ГК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право, способ защиты которого гражданин определяет самостоятельно. Судом установлено, что решением ГУ УПФ РФ в г. Троицке и Троицком районе от 21 апреля 2011 года № из общего трудового и страхового стажа Лопухову В.В. исключены периоды работы с 15 декабря 1983 года по 01 апреля 1990 года в Строительно - монтажном управлении № 8 ПСМУ «Авиастрой» и с 13 апреля 1990 года по 01 ноября 1991 года в государственном производственном кооперативе «Авиастрой», так как записи внесены на отдельный лист трудовой книжки, который не оформлен надлежащим образом (л.д.30). Действительно, в трудовой книжке Лопухова В.В. с датой заполнения 20 августа 1969 год, имеются две страницы за № 9 с записями № 15-20 и 21 - 24, которая была приклеена к листам трудовой книжки (л.д.24, 26). Нумерация записей в трудовой книжке не нарушена. В записи №21 от 15 декабря 1983 года указано о принятии водителем 2 класса на Троицкий участок СМУ - 8 ГА, приказ №73/л от 14.12.82 г.; запись №22 от 01 апреля 1990 года - уволен по ст.33 п. 1 КЗоТ РСФСР в связи с ликвидацией Троицкого участка, приказ №22/л от 2.04.1990 г.. Имеется печать Строительно - монтажного управления №8 Производственного строительно - монтажного объединения «Авиастрой» Министерства гражданской авиации СССР. Запись №23 - Государственный производственный кооператив «Авиастрой», 13 апреля 1990 года принят водителем 2 класса, приказ №2 от 13. 04.1990 г.; запись №24 от 01 ноября 1991 г. - уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР (собственное желание), приказ №26 от 29.10.1991 г. (л.д.26). Имеется печать Государственного производственного кооператива «Авиастрой» Министерства гражданской авиации СССР. Данный лист не прикреплен, не подшит, имеются старые следы приклеивания листа к предыдущему листу трудовой книжки. В соответствии с п. 4.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР от 04 октября 1991 года №190 документы, представляемые для подтверждения трудового стажа, должны быть подписаны руководителями предприятий, организаций (кадровых служб), заверены печатью. Записи в трудовой книжке должны быть оформлены в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действовавшей на время заполнения трудовой книжки. На основании п.3 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 29 июня 1974 года №164, в тех случаях, когда в трудовой книжке заполнены все страницы соответствующих разделов, трудовая книжка дополняется вкладышем. Вкладыш вшивается в трудовую книжку, заполняется и ведется администрацией предприятия по месту работы рабочего или служащего в том порядке, что и трудовая книжка. О каждом выданном вкладыше на первой странице трудовой книжки (титульном листе) вверху ставится штамп с надписью: «выдан вкладыш» и здесь же указывается серия и номер вкладыша. Трудовая книжка Лопухова В.В. имеет вкладыш. Однако спорные записи о стаже произведены на отдельном листе, который не оформлен надлежащим образом: не указаны фамилия, имя, отчество, год рождения, профессия владельца и дата его заполнения. Не обоснованна ссылка представителя ответчика на то, что отсутствует печать организации и подпись специалиста отдела кадров. Такие данные в трудовой книжке Лопухова В.В. на данном листе имеются (л.д.10). В соответствии в п. 12 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ №О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при осуществлении оценки пенсионных прав граждан применяется порядок подтверждения трудового стажа, который был установлен для назначения и перерасчета пенсий государственных пенсий и действовал до вступления настоящего Федерального закона». В силу п.4.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа назначения пенсии в РСФСР, утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04 октября 1991 года № 190, документы, представляемые для подтверждения трудового стажа, должны быть подписаны руководителями предприятий, организаций (кадровых служб), заверены печатью. Записи в трудовой книжке должны быть оформлены в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действовавшей на момент заполнения и внесении данной записи. Суд считает обоснованной ссылку представителя ответчика на п. 3 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 29 июня 1974 года № 162, в котором указано, что в тех случаях, когда в трудовой книжке заполнены все страницы соответствующих разделов, трудовая книжка дополняется вкладышем. В трудовой книжке Лопухова В.В. имеется вкладыш, который вшит в трудовую книжку. Записи о дальнейшей работе истца в ней велись в соответствии с указанной Инструкцией. Однако запись спорного периода работы Лопухова В.В. произведена на отдельном листе трудовой книжки не обозначенном как вкладыш. Вместе с тем последовательность, нумерация записей в трудовой книжке до указанных записей, самих записей и после них не нарушена. Визуально усматривается, что данный лист был приклеен именно к этой трудовой книжке со времени внесения записей, что подтверждается пояснениями истца, не оспаривается представителем ответчика. В материалах дела имеется личная карточка Лопухова В.В., заполненная в ТОО «Торговый дом Троицк ЛТД» от 01 сентября 1992 года при поступлении его на работу водителем, где в графе 14. - «последнее место работы» указано: водитель 2 класса, кооператив «Авиастрой», уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР (л.д.79). Суд считает, что указанное письменное доказательство подтверждает факт работы Лопухова В.В. в кооперативе «Авиастрой». В соответствии с ч.3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и п. 29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24 июля 2002 г., если документы о работе утрачены и восстановить их невозможно, то период работы может устанавливаться показаниями двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Согласно ответу архивного отдела администрации г. Троицка Челябинской области от 17 августа 2011 года № документы строительно - монтажного управления № 8 ПСМУ «Авиастрой» и государственного производственного кооператива «Авиастрой» на хранение в архивный отдел администрации города Троицка не поступили (л.д.54). По ответу Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области ведение Единого государственного реестра налогоплательщиков (ЕГРН) осуществляется налоговыми органами с 01 января 1999 года. В ЕГРН регионального уровня отсутствуют сведения в отношении Строительно - монтажного управления № 8 ПСМУ «Авиастрой», государственного кооператива «Авиастрой» (л.д.55,56). При таких обстоятельствах - при отсутствии сведений о регистрации юридической деятельности указанных предприятий, их ликвидации, при отсутствии документов этих предприятий, в том числе, по кадровой, бухгалтерской работе суд считает, что имеются основания для получения показаний свидетелей в подтверждение работы Лопухова В.В. в спорные периоды на указанных предприятиях. Так, свидетель ФИО2 показал, что работал вместе с Лопуховым В.В. как в Строительно - монтажном управлении № 8 ПСМУ «Авиастрой», так и в государственном кооперативе «Авиастрой». Он подтвердил, что Лопухов В.В. работал водителем в Строительно - монтажном управлении № ПСМУ «Авиастрой», возил директора ФИО5, основное предприятие находилось в <адрес>, где производили записи в трудовые книжки. Затем Лопухов В.В. работал на грузовом транспорте. Потом был организован кооператив «Авиастрой», он (ФИО2) был его председателем и прорабом, из участка СМУ - 8 все желающие перешли в данный кооператив, в том числе и Лопухов, работал водителем грузового транспорта. Главный бухгалтер ФИО3 вела кадровую работу. Аналогичные показания дала свидетель ФИО4, работавшая в этих же предприятиях. Свидетель ФИО3 подтвердила записи в трудовой книжке Лопухова В.В., которые были произведены ею при поступлении и увольнении его с государственного кооператива «Авиастрой», свою подпись в ней. В трудовой книжке истца имеются печати указанных организаций. В суд представлены копии трудовых книжек свидетелей, надлежаще оформленных, с записями периодов их работы на предприятиях (л.д.66-67, 68-73, 74-76). Суд считает показания свидетелей достоверными, последовательными, они не противоречат материалам дела. Свидетели не заинтересованы в исходе дела. У суда нет оснований не доверять им. Суд считает показания свидетелей относимыми и допустимыми доказательствами по делу в силу ст. 59, 60 ГПК РФ. Согласно материалам пенсионного дела Лопухову В.В. рассчитан трудовой стаж без включения спорных периодов, он составляет 30 лет 11 мес. 20 дней (л.д.37-оборот). При включении рассматриваемых периодов работы трудовой стаж составляет 38 лет 9 месяцев 26 дней, что указано в результатах расчета трудового стажа Лопухова В.В., произведенного УПФ РФ в г. Троицке и Троицком районе Челябинской области по требованию суда (л.д.85 - оборот). Суд считает, что неправильное оформление трудовой книжки Лопухова В.В. произошло по не зависящим от него обстоятельствам, такие нарушения не должны влиять на его право получить пенсию с учетом полного трудового стажа. В результате увеличения трудового стажа может увеличиться размер пенсии, назначенной Лопухову В.В.. При таких обстоятельствах следует обязать ответчика произвести перерасчет назначенной ему пенсии с момента обращения его с заявлением о начислении пенсии, поскольку доказательства по дополнительному периоду трудового стажа, который следует включить истцу, возникли не вновь. При полном разъяснении Лопухову В.В. его прав, истребовании доказательств, в том числе опросе свидетелей, о вызове которых ему могли сообщить с представлением их трудовых книжек с записями о месте работы, УПФ РФ в г. Троицке и Троицком районе Челябинской области имело возможность правильно установить трудовой стаж истца и назначить ему пенсию. На основании ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является путь признания права. Нарушенные пенсионные права Лопухова В.В. подлежат восстановлению путем признания за ним права на включение в его трудовой стаж спорных периодов и назначение ему трудовой пенсии с учетом полного трудового стажа, который подтвержден в судебном заседании. С учетом юридически значимых обстоятельств, доказательств в их совокупности суд считает исковые требования законными и обоснованными. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-197, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Троицке и Троицком районе Челябинской области № 8294 от 21 апреля 2011 года (протокол №263 от 21 апреля 2011 года) об исключении из общего трудового и страхового стажа Лопухова ФИО1 периоды его работы с 15 декабря 1983 года по 01 апреля 1990 года на Троицком участке Строительно - монтажного управления № 8 Производственного строительно - монтажного объединения «Авиастрой» Министерства гражданской авиации СССР, с 13 апреля 1990 года по 01 ноября 1991 года в Государственном производственном кооперативе «Авиастрой». Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Троицке и Троицком районе Челябинской области включить в трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости период работы Лопухова В.В. водителем 2 класса: С 15 декабря 1983 года по 01 апреля 1990 года на Троицком участке Строительно - монтажного управления № 8 Производственного строительно - монтажного объединения «Авиастрой» Министерства гражданской авиации СССР, с 13 апреля 1990 года по 01 ноября 1991 года в Государственном производственном кооперативе «Авиастрой». Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Троицке и Троицком районе Челябинской области произвести перерасчет Лопухову В.В. размер пенсии с момента обращения Лопухова В.В. с заявлением и назначения пенсии. Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Троицке и Троицком районе в пользу Лопухова В.В. расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд. Председательствующий: |
