Дело № 2-3632/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 27 ноября 2013 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе :
председательствующего судьи Малышевой Е.А.,
при секретаре Тихоновой Я.А.,
с участием :
заинтересованного лица Саенко О.Г.,
заинтересованного лица судебного пристава ССП Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области – Плаксиной И.С.,
заинтересованного лица – представителя УФССП по Волгоградской области – Тарариной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2013 года в г. Волгограде гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в обосновании указав, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского района г. Волгограда ФИО5 с августа 2013г. находится исполнительное производство о взыскании в его пользу с должника ФИО3 алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей. ДАТА ИЗЪЯТА судебный исполнитель вынес постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором период неуплаты алиментов исчислен по ДАТА ИЗЪЯТА. Заявитель полагает, что судебный исполнитель необоснованно посчитал задолженности по алиментам только по ДАТА ИЗЪЯТАг., поскольку 18 лет сыну Николаю исполнилось ДАТА ИЗЪЯТА года, в связи с чем судебный исполнитель необоснованно исключил период с 01.08.2011г. по 25.08.2012г. из расчета задолженности по алиментам. Кроме того, при определении задолженности по алиментам судебный исполнитель необоснованно самостоятельно уменьшил размер алиментов с 1\3 части до 1 части заработка должника в связи с достижением одним из детей возраста 18 лет, не имея на это судебного акта. Кроме того, судебный исполнитель неправильно определил размер прожиточного минимума при исчислении задолженности по алиментам до ДАТА ИЗЪЯТАг. Указанные нарушения закона, по мнению ФИО1, повлекли определение размера задолженности по алиментам в заниженном размере. Поэтому ФИО1 просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 01.10.2013г. о расчете задолженности по алиментам и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.
Также ФИО1 просит суд восстановить срок для оспаривания постановления судебного исполнителя как пропущенный по уважительной причине, поскольку указанное постановление судебного исполнителя от 01.10.2013г. он получил по почте только 01.11.2013г.(л.д.9).
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.
Заинтересованное лицо должник ФИО3 в судебном заседании с заявлением не согласна.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского районного отдела ССП г. Волгограда Плаксина И.С. в судебном заседании с заявлением не согласна, суду пояснила, что по справке о заработке, представленной должником с места работы, был произведен перерасчет задолженности по алиментам, при этом было учтено, один из детей в ноябре 2010г. достиг возраста 18 лет, в связи с чем с декабря 2010г. размер алиментов на одного несовершеннолетнего ребенка был исчислен из 1\4 части заработка, что соответствует требованиям Семейного кодекса РФ. Задолженность по уплате алиментов определена за период с 01.03.2010г. по 31.07.2011г., поскольку за последующий период у судебного исполнителя не было документов о доходе должника.
По инициативе суда в качестве заинтересованного лица по делу привлечено УФССП по Волгоградской области, представитель которого в судебном заседании с заявлением ФИО1 не согласна по тем же доводам, изложенным судебным исполнителем.
Суд, выслушав заинтересованных лиц: ФИО3, судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела ССП г. Волгограда, представителя УФССП по Волгоградской области, исследовав материалы дела, находит заявление ФИО1 необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
На основании ч.5 ст. 113 Семейного кодекса РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя.
В силу ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Судом установлено следующее :
На основании судебного приказа от ДАТА ИЗЪЯТА, выданного мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ, с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей : сына Николая, 25.08.1994г. рождения, и дочери Анастасии, 04. 11.1992 года рождения, ежемесячно по 1\3 части всех видов заработка, начиная с ДАТА ИЗЪЯТАг. и до совершеннолетия детей (л.д.49).
13 августа 2013г. судебным исполнителем Тракторозаводского отдела ССП г. Волгограда возбужденно исполнительное производство на основании дубликата указанного судебного приказа от 23.07.2008г. в отношении должника ФИО3 о взыскании алиментов на двоих детей, что следует из постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.48).
ДАТА ИЗЪЯТАг., то есть по прежнему исполнительному производству, судебным исполнителем ССП ТЗР АДРЕС ИЗЪЯТ было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам ФИО3, согласно которого задолженность по алиментам по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТАг. составляла 83 064 руб.80 коп. (л.д.42), которое заявителем не обжаловалось.
ДАТА ИЗЪЯТАг. по возбужденному ДАТА ИЗЪЯТАг. исполнительному производству судебный исполнитель ФИО5 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам ФИО3 за период с 01.03.2010г. по 01.08.2011г. на основании справки о доходах по месту работы ФИО3, согласно которого : за период с 01 марта 2010г. по 01 ноября 2010 года расчет алиментов произведен исходя из 1/3 части заработка, то есть на двоих несовершеннолетних детей, а за период с 01 ноября 2010г. по 28 июля 2011г. включительно алименты исчислены исходя из ? части заработка, поскольку дочь должника – ФИО1 Анастасия – ДАТА ИЗЪЯТАг. достигла 18-ти летнего возраста, в связи с чем с ноября 2010г. на несовершеннолетнего второго ребенка Николая размер алиментов стал составлять 1\4 часть заработка должника. С учетом имевшейся задолженности на 01.03.2010г., а также с учетом частичной оплаты алиментов по месту работы должника за период до 01.03.2010г., общий размер задолженности по алиментам по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА должника ФИО3 судебным исполнителем определен в размере – 73 823, 50 рублей (л.д.24-25).
Из материалов исполнительного производства следует, что должник ФИО3 со ДАТА ИЗЪЯТА по март 2013 года и по ДАТА ИЗЪЯТА находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-х летнего возраста, в связи с чем вместо заработка получает только пособие на ребенка (л.д.46).
Поскольку у судебного исполнителя отсутствовали сведения о размере пособия, получаемого ФИО3 с августа 2011г. и по настоящее время, поэтому судебный исполнитель обоснованно произвел расчет задолженности по алиментам только по июль 2011 года включительно, указав об этом в своем постановлении от 01.10.2013г. о расчете задолженности по алиментам (л.д.24-25).
После получения сведений о размере пособия на ребенка, получаемого ФИО3 в период с ДАТА ИЗЪЯТАг. и по август 2012г., то есть по день достижения сыном Николаем, 25.08.1994г.р., 18-ти летнего возраста, судебным исполнителем будет произведен расчет задолженности по алиментам за период с 01.08.2011г. по 25.08.2012г.
В связи с чем доводы заявителя о том, что судебный исполнитель в нарушении закона посчитал задолженность по алиментам только по 01.08.2011г., а не по 25.08.2012г., не являются основанием для признания постановления судебного исполнителя от 01.10.2013г. незаконным.
Доводы заявителя о том, что судебный исполнитель в нарушение закона самостоятельно без судебного решения произвел уменьшение размера алиментов с 1\3 части до 1 части заработка должника, - суд находит необоснованными, поскольку в соответствии с требованиями семейного кодекса РФ судебный исполнитель после достижения одним ребенком возраста 18 лет обоснованно произвел расчет задолженности по алиментам на второго несовершеннолетнего ребенка в размере 1 части заработка, поскольку именно такой размер алиментов в процентах от заработка установлен законом для уплаты на одного ребенка. Какого-либо дополнительного решения суда при этом не требуется.
Доводы заявителя о том, что он не согласен с размером задолженности по алиментам в размере 83 064,80 рублей за другие периоды, определенной судебным исполнителем в постановлении от ДАТА ИЗЪЯТАг., - суд находит необоснованными, поскольку постановление судебного исполнителя от ДАТА ИЗЪЯТАг. о расчете задолженности по алиментам ФИО3 взыскатель ФИО1 в установленном законом порядке и в установленные сроки не обжаловал, а поэтому указанные доводы не являются основанием для признания незаконным постановления судебного исполнителя от 01.10.2013г. о расчете задолженности по алиментам.
Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом установлено, что копия постановления от ДАТА ИЗЪЯТА о расчете задолженности по алиментам ФИО1 получена только ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 10), заявление об обжаловании постановления от 01.10.2013г. подано в суд 06.11.2013г., то есть в течение 10 дней со дня получения постановления, а поэтому суд находит, что срок для обжалования постановления от 01.10.2013г. пропущен заявителем в связи с поздним его получением, то есть по уважительной причине, а поэтому должен быть восстановлен.
С учетом изложенных обстоятельств суд находит, что постановление судебного пристава исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении должника ФИО3 вынесено законно и обоснованно, в пределах представленных судебному приставу-исполнителю полномочий согласно размера алиментов, установленных судебным приказом, и с учетом требований ст. 81 Семейного кодекса РФ, а поэтому суд находит, что заявление ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 01.10.2013г. о расчете задолженности по алиментам следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 441,254-258, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
ФИО1 восстановить срок для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя ССП Тракторозаводского района г. Волгограда от 01 октября 2013 года о расчете задолженности по алиментам.
Заявление ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ССП Тракторозаводского района г. Волгограда от 01 октября 2013 года о расчете задолженности по алиментам – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
Судья : Е.А.Малышева
