Дело № 2-1918/2019
34RS0007-01-2019-002320-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ
в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,
при секретаре судебного заседания Лихач О.В.,
с участием ответчика Вдовкина М.Е.,
представителя ответчика Вдовкина М.Е., допущенную к участию в деле в качестве представителя по устному ходатайству ответчика в порядке статьи 53 ГПК РФ Мережкиной М.С.,
представителя третьего лица - ООО «АМТ СЕРВИС», действующего на основании доверенности от 01 августа 2019 года Романова А.Е.,
08 октября 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд с исковым заявлением к Вдовкину М.Е. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 07 апреля 2018 года, заключенного между Вдовкиным М.Е. и ООО «СФ «Адонис», взыскании с Вдовкина М.Е. расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. В обосновании исковых требований указав, что 07 апреля 2018 года между ООО «Страховая фирма «Адонис» и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении автомобиля марки ВАЗ-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сроком действия с 07 апреля 2018 года по 06 апреля 2019 года. При этом договор страхования был заключен на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где ООО «Страховая фирма «Адонис» не имеет представительств; договор страхования заключен на основании соглашения об обеспечении доступности услуг обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Российской Федерации, утвержденного президиумом РСА, от имени истца САО «ВСК», который оказывает услуги по заключению договоров ОСАГО другим страховщикам. При заключении договора ОСАГО ответчик указал паспорт транспортного средства серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, предъявив указанный полис. Получив по факту дорожно-транспортного происшествия от страхователя вместе с заявлением о возмещении убытков копию полиса ОСАГО, свидетельство о регистрации транспортного средства марки ВАЗ-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, истцом установлено, что реквизиты паспорта транспортного средства автомобиля, предоставленные страховщику по факту ДТП, отличаются от реквизитов паспорта транспортного средства, который был предъявлен при заключении договора ОСАГО. В ходе проверки паспорта транспортного средства принадлежащего транспортному средству марки ВАЗ-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выявлено, что подлинный паспорта транспортного средства на указанный автомобиль имеет реквизиты серия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которые отличаются от реквизитов паспорта транспортного средства, указанных в полисе ОСАГО и свидетельстве о регистрации транспортного средства - серия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Считает, что в момент заключения договора ОСАГО ответчик сообщил страховщику недостоверные сведения по вышеуказанному транспортному средству, а именно, вместо фактического номера паспорта транспортного средства сообщил вымышленный, частично совпадающий с фактическим номером номер ПТС из списка распределенных на ООО «Страховая фирма «Адонис», не имеющего филиала в АДРЕС ИЗЪЯТ. Данное обстоятельство подтверждается заявлением о заключении договора ОСАГО от 07 апреля 2018 года и является основанием для признания договора страхования недействительным. Согласно пункту 1.6. приложения 1 к Приложению Банка России по 19 сентября 2014 года №431 «О правилах ОСАГО» страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику при заключении договора ОСАГО. Просил признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 07 апреля 2018 года, заключенный между Вдовкиным М.Е. и ООО «Страховая фирма «Адонис».
Представитель истца - ООО «Страховая фирма «Адонис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представила ходатайство об отложении слушания дела, в связи с участием в другом судебном заседании.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Согласно части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
В соответствии со статьей 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 Кодекса. Лица, указанные в статье 52 Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона. Таким образом, органы юридического лица могут вести дела в суде через представителя, которым выступает любое лицо, отвечающее требованиям статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд признает причину неявки представителя истца - ООО «Страховая фирма «Адонис» в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, по следующим основаниям.
Участие представителя в другом процессе не свидетельствует о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание участвующего в деле юридического лица, поскольку указанное юридическое лицо не было лишено возможности назначить своим представителем другого представителя. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у юридического лица препятствий для участия в судебном заседании другого представителя.
Таким образом, суд приходит к выводу о злоупотреблении ООО «Страховая фирма «Адонис» своими процессуальными правами, направленными на затягивание сроков рассмотрения данного спора по существу в нарушение прав ответчика.
Ответчик Вдовкин М.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Ранее в представленных возражениях на исковое заявление указал, что он не имел и не имеет отношений ни с одной из сторон участвующих в деле. В заявлении о заключении договора ОСАГО его паспортные данные подложны и не являются истинными, а его подпись на заявлении подделана. Кроме того, с 06 октября 2015 года он не проживает по указанному в исковом заявлении адресу.
Представитель ответчика Вдовкина М.Е., допущенная к участию в деле в качестве представителя по устному ходатайству ответчика в порядке статьи 53 ГПК РФ Мережкина М.С. в судебном заседании поддержала позицию ответчика Вдовкина М.Е., пояснив, что Вдовкин М.Е. не является страхователем по договору ОСАГО №1002594983 от 07 апреля 2018 года, его паспортные данные, указанные в заявлении о заключении договора ОСАГО, подложны и не являются истинными, его подпись в заявлении подделана. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель третьего лица - ПАО «СК «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по существу иска не предоставил, об уважительности причин неявки суд не сообщил. Ранее в представленном ответе на запрос суда сообщил, что ООО «Страховая фирма «Адонис» и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в рассматриваемый период осуществляли взаимодействие в соответствии с «Соглашением об обеспечении доступности услуг обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Российской Федерации (договор присоединения)», которое устанавливает порядок совместной деятельности членов РСА по обеспечению доступности услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств и является многосторонним договором присоединения, предусмотренным статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии положениями данного Соглашения оригинал подписанного заявления о заключении договора ОСАГО и оригинал договора ОСАГО ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ направлены в адрес принципала – ООО «Страховая фирма «Адонис», что подтверждается актом приема-передачи страховой документации и сопроводительным письмом ООО «Страховая фирма «Адонис».
Представитель третьего лица – ООО «АМТ СЕРВИС» по доверенности Романов А.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ООО «Страховая фирма «Адонис», пояснив, что доводы истца об указании ответчиком в заявлении о заключении договора недостоверных сведений, а именно номера паспорта транспортного средства серии АДРЕС ИЗЪЯТ, в связи с чем, ему был выдан полис ОСАГО с соответствующими реквизитами, голословны и не соответствуют действительности, поскольку истцом не представлен оригинал заявления ФИО2 о заключении договора ОСАГО от 07 апреля 2018 года, оригинал договора ОСАГО ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который, являясь бланком строгой отчетности, составлен в единственном экземпляре, и его подлинность истцом не оспаривается. В оригинале страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 07 апреля 2018 года указаны сведения о транспортном средстве ВАЗ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, VIN: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ паспорт транспортного средства серия АДРЕС ИЗЪЯТ, что полностью опровергает утверждения истца. Кроме того, серия и номер ПТС не имеют существенного значения для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, страхового риска. Между тем, в материалы дела представлены копии двух вариантов полиса серии ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с разными данными ПТС, выданных одной датой, заполненных различными печатными шрифтам без подписи, что полностью не соответствует оригиналу ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, при этом фактом заключения договора, является перечисление денежных средств, а не подписи. В приложении к исковому заявлению истец прилагает копии документов, которые явно отличаются от оригинала. В частности, приобщенная копия полиса ОСАГО серии ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в которой номер ПТС и подпись страхователя существенно отличаются от оригинала, в котором нет подписи. Кроме того, согласно оригинала страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 07 апреля 2018 года, страхователем и собственником является ООО «АМТ СЕРВИС», а не ответчик Вдовкин М.Е., о существовании которого ООО «АМТ СЕРВИС» не было известно и которого никто не уполномочивал на заключение договора страхования, спорный договор страхования между истцом и ответчиком не заключался. Представленные и заверенные истцом копии документов, якобы снятые с оригинальных заявления и договора ОСАГО, не соответствуют действительности, так как не могут быть сняты с оригиналов в связи с тем, что оригиналы этих документов страхователь предоставлял в АО «ГСК «Югория». Поскольку автовладелец обязан заключать договор ОСАГО, в настоящем случае ООО «АМТ СЕРВИС» обратившись в страховую компанию ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» для заключения договора страхования ОСАГО, представило свои оригинальные документы работнику ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», который, получив денежные средства, выдала оригинальный полис ОСАГО серии ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Страховой полис от имени ООО «Страховая фирма «Адонис» был выдан представителем страховщика «Югория», на основании соглашения об обеспечении доступности услуг обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в Российской Федерации, утверждённого Президиумом РСА 28 июня 2016 года. От страхователей не зависит, какую страховую компанию он выбирает, третье лицо обратилось в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», а получило полис ООО «Страховая фирма «Адонис», которое имеет свое обособленное представительство в городе АДРЕС ИЗЪЯТ на АДРЕС ИЗЪЯТАДРЕС ИЗЪЯТ. Считает, что ООО «Страховая фирма «Адонис» после подачи к нему заявления о страховом возмещении по произошедшему ДТП, решило не платить по своим обязательствам путем подачи настоящего иска; действия ООО «Страховая фирма «Адонис» направлены на уход от ответственности по своим обязательствам, что подтверждается массовостью подобных судебных исков в судах.
Суд, выслушав ответчика Вдовкина М.Е. - Мережкину М.С., представителя третьего лица - ООО «АМТ СЕРВИС» по доверенности Романова А.Е., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «СТРАХОВАНИЕ» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со статьей 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.
На основании статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное СТРАХОВАНИЕ осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована
Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику, в том числе, заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы).
При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением, договора обязательного страхования, мотивированный отказов письменной форме о невозможности заключения такого договора.
Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования. страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.
В силу пункта 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования.
Согласно пункту 1.6 названных Правил для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
В судебном заседании установлено, что 04 апреля 2018 года Вдовкин М.Е. подал заявление в ООО «Страховая фирма «Адонис» с просьбой о заключении договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сроком действия с 07 апреля 2018 года по 06 апреля 2019 года в отношении автомобиля ВАЗ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д.35-37).
В представленной истцом копии заявления о заключении договора обязательного страхования указано, что собственником транспортного средства ВАЗ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, является ООО «АМТ СЕРВИС». Данные сведения подтверждаются копиям свидетельств о регистрации данного транспортного средства, представленными истцом и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (т.1 л.д.30, 99) и не оспорены сторонами.
Также в представленных истцом и третьим лицом ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» копиях заявления о заключении договора обязательного страхования, свидетельства о регистрации транспортного средства имеются сведения о паспорте транспортного средства от 01 марта 2017 года серии АДРЕС ИЗЪЯТ (т.1 л.д.35-37,107-109, 98,30).
При этом в копии заявления о заключении договора обязательного страхования, предоставленной третьим лицом ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», отсутствуют подписи страхователя и страховщика (представителя страховщика) (т.1 л.д.109).
Страховой полис серии ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от имени ООО «Страховая фирма «Адонис» был выдан представителем страховщика ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» 07 апреля 2018 года на основании Соглашения об обеспечении доступности услуг обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Российской Федерации (договор присоединения), утверждённого Президиумом PCА 28 июня 2016 года.
В представленной истцом копии договора ОСАГО, заключенного между ООО «Страховая фирма «Адонис» и Вдовкиным М.Е. - страхового полиса серии ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, указаны сведения о паспорте вышеуказанного транспортного средства ВАЗ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – серия АДРЕС ИЗЪЯТ (т.1 л.д.135).
Аналогичные сведения о паспорте данного транспортного средства содержатся в копии спорного страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, представленного третьим лицом ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (т.1 л.д.110).
Истец, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и предоставив указанные копии документов, обратился в суд с настоящим иском о признании договора страхования недействительным, указав, что в собственноручно подписанном Вдовкиным М.Е. заявлении о заключении договора страхования отразил неверные сведения о номере паспорта транспортного средства, что является бесспорным доказательством предоставления страхователем страховщику недостоверных сведений при заключении договора страхования, поскольку в стандартном бланке заявления на СТРАХОВАНИЕ транспортного средства является обязательным указание номера паспорта транспортного средства и данные сведения вносятся в страховой полис, сведения о номере паспорта транспортного средства являются существенными.
Между тем, из материалов дела следует, что истцом ООО «Страховая фирма «Адонис» суду не были представлены ни подлинник заявления Вдовкина М.Е. о заключении договора обязательного страхования, ни подлинник договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства серии ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 07 апреля 2018 года, в которых были бы приведены сведения о паспорте транспортного средства от 01 марта 2017 года серии АДРЕС ИЗЪЯТ.
При этом из ответа третьего лица ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на запрос суда усматривается, что оригиналы подписанного заявления о заключении договора ОСАГО и сам договор ОСАГО серии ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в соответствии с требованиями Соглашения об обеспечении доступности услуг обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Российской Федерации (договор присоединения) направлены в адрес принципала ООО «Страховая фирма «Адонис» (т.1 л.д.97).
В то же время, представитель третьего лица ООО «АМТ СЕРВИС», действующий на основании доверенности Романов А.Е., предоставил суду оригинал страхового полиса ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 07 апреля 2018 года, в котором имелись сведения о паспорте вышеуказанного транспортного средства ВАЗ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - серии АДРЕС ИЗЪЯТ, а также оригинал паспорта данного транспортного средства серии АДРЕС ИЗЪЯТ (т.2 л.д. 9,10). Данные документы истцом не оспорены.
Учитывая, что при заключении договора ОСАГО страхователь предоставляет страховщику не только заявление о заключении договора страхования, но и документы, указанные в ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в том числе, документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы), доводы истца о том, что страховщику заведомо были предоставлены ложные сведения о паспорте транспортного средства, нельзя признать обоснованным.
Из вышеприведенных положений статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи.
По смыслу части 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации такими обстоятельствами являются обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Номер паспорта транспортного средства не может иметь существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).
Более того, из представленных представителем третьего лица ООО «АМТ СЕРВИС» оригиналов страхового полиса ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и паспорта транспортного средства ВАЗ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ идентификационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что страхователем автогражданской ответственности в отношении данного автомобиля и его собственником является ООО «АМТ СЕРВИС», а не ответчик.
Представитель третьего лица - ООО «АМТ СЕРВИС», действующий на основании доверенности Романов А.Е., в судебном заседании пояснил, что оригинал страхового полиса ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от имени ООО «Страховая фирма «Адонис» был выдан представителем страховщика АО «ГСК «Югория» на основании соглашения об обеспечении доступности услуг обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в Российской Федерации, утверждённого Президиумом РСА 28 июня 2016 года, и оригиналы документов, необходимые для заключения договора ОСАГО, названные в статье 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «АМТ СЕРВИС» предоставил также в АО «ГСК «Югория». ООО «АМТ СЕРВИС» не наделяло ответчика Вдовкина М.Е. полномочиями по заключению договора ОСАГО, более того, ООО «АМТ СЕРВИС» не было известно о его существовании до подачи ООО «Страховая фирма «Адонис» настоящего искового заявления. Данные обстоятельства сторонами не оспорены.
Как пояснил ответчик Вдовкин М.Е. в судебном заседании и подтверждается материалами дела, он не является страхователем по данному договору ОСАГО ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с заявлением о заключении спорного договора страхования ни к истцу, ни в ПАО «СК «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» он не обращался, ни с одной из сторон, указанных в исковом заявлении, он не имел и не имеет отношений. Более того, в представленной истцом копии заявления о заключении договора страхования подпись от его имени сделана другим лицом, указаны устаревшие паспортные данные по состоянию на 2015 года.
По ходатайству ответчика Вдовкина М.Е. 25 июля 2019 года Тракторозаводским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ по делу назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой получено ООО «Региональный экспертный центр «Альтернатива» (т.1 л.д.206-209).
Согласно заключению эксперта ООО «Региональный экспертный центр «Альтернатива» №507/08-19 от 30 августа 2019 года (т.1 л.д.228-241) подпись от имени ФИО2 в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07 апреля 2018 года выполнена не ФИО2, а другим лицом (т.1 л.д.233).
У суда нет оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылки на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является ясным, полным, последовательным, не допускает неоднозначного толкования и не вводит в заблуждение.
Эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз полномочия, образование, квалификацию, специальности, стаж работы.
При проведении экспертизы эксперт проанализировали и сопоставил все имеющиеся и известные исходные данные, провел исследование объективно, на базе общепринятых научных и практических данных, в пределах своих специальностей, всесторонне и в полном объеме.
Оценивая заключение эксперта, основанное на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд принимает его в качестве допустимого, относимого и достоверного доказательства.
Стороны заключение экспертизы не оспаривали, ходатайств о назначении повторной судебной экспертизы не заявляли.
Таким образом, судом установлено, что доводы истца о предоставлении Вдовкиным М.Е. страховщику заведомо ложных сведений необоснованны и опровергаются материалами дела.
Суд, учитывая установленные по делу обстоятельства и требования закона, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Страховая фирма «Адонис» к Вдовкину М.Е. о признании договора страхования недействительным.
Истцом заявлены требования о взыскании с Вдовкина М.Е. расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку судом отказано ООО «Страховая фирма «Адонис» в удовлетворении исковых требований к Вдовкину М.Е. о признании договора страхования недействительным, то оснований для взыскания с Вдовкина М.Е. расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
Судья: С.С. Щелконогова
