Тракторозаводский районный суд г. Челябинска Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-527/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2012 г г.Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, в составе:
председательствующего Сырова Ю.А.
при секретаре Печенкиной Е.А.
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильинской Л. П. к Инспекции федеральной налоговой службы РФ по Тракторозаводскому району г.Челябинска о взыскании суммы излишне уплаченного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Ильинская Л.П. обратилась в суд с иском к ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска, просила взыскать с ответчика излишне уплаченные суммы налога: рубля налога на игорный бизнес, рублей коп. единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет; рубля единого социального налога, зачисляемого в Фонд социального страхования; рублей коп. пени по налогу на доходы физических лиц рублей коп. пени по налогу на игорный бизнес.
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уменьшила, просила взыскать сумму переплаты рубля по налогу на игорный бизнес.
В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В период осуществления предпринимательской деятельности производила уплату налога на игорный бизнес. ДД.ММ.ГГГГ она была исключена из реестра индивидуальных предпринимателей. Согласно справки о состоянии расчетов на ДД.ММ.ГГГГ переплата по налогу на игорный бизнес составила рубля. Заявление в налоговый орган о возврате сумм излишне уплаченного налога до настоящего времени не удовлетворены.
В судебном заседании истец Ильинская Л.П. не участвовала, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представители истца Горошко Е.О., Снедкова Е.А. исковые требования и доводы иска поддержали.
Представитель ответчика ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска Амелькин Г.О. исковые требования не признал, ссылаясь на то что истец обратился с заявлением о возврате излишне уплаченного налога по истечение трех лет с момента уплаты, что является основанием для отказа.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ильинская Л.П. была зарегистрирована Администрацией Тракторозаводского района г.Челябинска в качестве индивидуального предпринимателя, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. являлась плательщиком налога на игорный бизнес в соответствии с Законом Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством внесении записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (л.д.16), свидетельством о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (лд.18), копиями налоговых деклараций (л.д.102-198).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ильинской Л.П. излишне уплачен налог на игорный бизнес в сумме рубля, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
ДД.ММ.ГГГГ Ильинская Л.П. обратилась с заявлением в ИФНС РФ по Тракторозаводскому району г.Челябинска о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес в размере рубля (л.д.11).
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС РФ по Тракторозаводскому району г.Челябинска уведомило Ильинскую Л.П. об отказе в возврате налога на игорный бизнес в связи с тем, что заявление подано по истечение 3-х лет с момента уплаты налога (л.д.42).
В соответствии с п.7 ст.78 НК РФ, заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Вместе с тем, содержащаяся в п. 7 ст. 78 НК РФ норма не препятствует в случае пропуска указанного в ней срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в данном случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данная правовая позиция отражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О.
В силу п.3 ст.78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.
О наличии переплаты налоговый орган сообщил налогоплательщику в ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).
Сумма переплаты установлена ДД.ММ.ГГГГ из справки о состоянии расчетов на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Налог на игорный бизнес уплачивался налогоплательщиком по ставке установленной Законом Челябинской области от 27.11.2003 N 187-ЗО "О ставках налога на игорный бизнес на территории Челябинской области" в редакции Закона Челябинской области от 27.10.2005г. № 407-ЗО, а именно: рублей за один игровой аппарат.
Не согласившись с примененной налоговой ставкой, Ильинская Л.П. обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о зачете части уплаченных сумм налога за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на то, что в соответствии с ранее действовавшей ст.9 Федерального закона от 14.09.1995г. №88 - ФЗ «О государственной поддержки малого предпринимательства в РФ», она имеет право уплачивать налог по ставке, существовавшей на момент ее регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, что ниже существующей ставки.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ требования Ильинской Л.П. удовлетворены, на ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска возложена обязанность произвести зачет излишне уплаченных сумм налога (л.д.81).
Решение Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением ФАС Уральского округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-79).
Несмотря на принятые судебные решения за период с ДД.ММ.ГГГГ. исчисленная налоговым органом ставка налога на игорный бизнес, для уплаты суммы налога на игорный бизнес Ильинской Л.П., оставалась неизменной и составляла рублей за один игровой аппарат, что подтверждается копиями первичных налоговых деклараций, за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.185), за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.187) за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.159), за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.189), за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.119), за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.117), за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.183), за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.191),
Уточненные налоговые декларации за период ДД.ММ.ГГГГ., с указанием ставки налога рублей за один игровой аппарат поданы истцом в ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.193,195).
Поскольку налоговый орган до подачи уточненной декларации не сообщал налогоплательщику о возможности применения иной налоговой ставки и наличии переплаты, истец вправе предъявить требования о возврате налога в течение трех лет с момента подачи уточненной налоговой декларации, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
Заявление о возврате излишне уплаченного налога подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения трехлетнего срока.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму излишне уплаченного налога на игорный бизнес в размере рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме рублей коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Инспекции федеральной налоговой службы РФ по Тракторозаводскому району г.Челябинска в пользу Ильинской Л. П. излишне уплаченный налог на игорный бизнес в размере () рубля.
Взыскать с Инспекции федеральной налоговой службы РФ по Тракторозаводскому району г.Челябинска в пользу Ильинской Л. П. расходы по оплате госпошлины в размере () рубля коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Ю. А. Сыров
