НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Томпонского районного суда (Республика Саха (Якутия)) от 10.12.2010 № 2-246

                                                                                    Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-246/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Хандыга 10 декабря 2010 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П., при секретаре Николаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунгурцевой Людмилы Михайловны к (...) об оплате проезда в отпуск,

у с т а н о в и л :

Кунгурцева Л.М. обратилась в суд с иском к (...) об оплате проезда в отпуск, указывая на то, что работает (...). Согласно приказу *Номер* от *Дата* ей предоставлен очередной отпуск с оплатой проезда по маршруту *Адрес* и обратно. По приезду из отпуска она предоставила работодателю авансовый отчет на сумму (...). По настоящее время ей работодателем не выплачена оплата по проезду. Просит взыскать с ответчика (...) в счет погашения задолженности по расходам за проезд.

В судебном заседании истица Кунгурцева Л.М. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила вышеуказанное и просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика (...) Зайдуллин Р.Н. по доверенности исковые требования признал полностью и согласен с иском в полном объеме.

Представитель (...) на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении гражданского дело в их отсутствие, а также об исключении суммы взносов добровольного страхования.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как видно из материалов дела, директором (...) издан приказ (...) от *Дата*, согласно которого Кунгурцевой Л.М. предоставлен очередной отпуск с оплатой проезда по маршруту *Адрес* и обратно. По приезду из отпуска она предоставила работодателю авансовый отчет на сумму (...). К материалам дела приложены копии всех билетов по указанному маршруту, а также имеется авансовый отчет на указанную сумму.

Ответчик действительно признает задолженность по проезду в отпуск в сумме (...), о чем имеется в материалах дела справка. В связи с этим суд принимает признание иска представителем ответчика, который согласно доверенности имеет такое полномочие, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Однако из этой суммы необходимо исключить сумму страховых взносов, уплаченных истицей на добровольное страхование в сумме (...), т.к. согласно Положения «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования Томпонский район» Республики Саха (Якутия)», средства затраченные работником на добровольное страхование пассажиров от несчастных случаев при возмещении компенсации на проезд в отпуск не возмещаются работодателем.

Так как истица освобождена от уплаты государственной пошлины, ее следует взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Кунгурцевой Людмилы Михайловны к (...) об оплате проезда в отпуск – удовлетворить частично.

Взыскать с (...) в пользу Кунгурцевой Людмилы Михайловны проезд в ежегодный оплачиваемый отпуск в размере (...).

Взыскать сумму государственной пошлины в сумме (...) с ответчика в доход бюджета в порядке, определенном НК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение 10 дней.

Судья: А.П. Морохоев