Дело №а-976/2021
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании сумм неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее также МИФНС № по НСО, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании сумм неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит ФИО2, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В рамках проведения мероприятий налогового контроля, Инспекцией установлено, что ФИО2 неправомерно предоставлен имущественный налоговый вычет за 2016, 2017, 2018, 2019 годы. Согласно налоговым декларациям по форме 3-НДФЛ за 2016, 2017, 2018, 2019 годы, ФИО2 заявила имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Дата выдачи свидетельства о государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый вычет за 2016-2019 гг. предоставлен в сумме 570 320 рублей 28 копеек, возврат налога на доходы физических лиц за 2016-2019 года составил в общей сумме 74 141 рубль.
Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление, в котором отражен подробный расчет по каждому объекту, а также требование об уплате налога и пени. Однако налогоплательщик задолженность не оплатил. В налоговую инспекцию никаких оправдательных документов, содержащих основания предоставления налоговых льгот, установленных ст. 391 НК РФ на 2015-2017 год не предоставил. Направлены налогоплательщику уведомления и требования остались не исполненными.
Ранее ФИО2 имущественный налоговый вычет уже был использован по расходам на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, за 2004 налоговый период в общей сумме 3 397,00 рублей.
Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета не допускается.
Представитель истца просит суд взыскать с ФИО2, ИНН №, суммы неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в качестве неосновательного обогащения за 2016 год – 21 089 рублей, 2017 год – 22 280 рублей, 2018 год – 20 603 рубля, 2019 год – 10 169 рублей, а всего взыскать – 74 141 рубль.
Административный истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении также указал, что в случае неявки представителя административного истца в судебное заседание просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом и своевременно, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в судебном заседании.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Система налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации установлены НК РФ.
Согласно ст.220 НК РФ при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
В соответствии с п. 11 ст.220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.
Как следует из материалов дела, ФИО2 в МИФНС России № по <адрес>, представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2016, 2017, 2018, 2019 года, в которых заявлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Дата выдачи свидетельства о государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый вычет за 2016-2019 гг. предоставлен в сумме570 320 рублей, возврат налога на доходы физических лиц за 2016-2019 года составил в общей сумме 74 141 рубль. Возврат излишне уплаченного налога подтверждается Решениями инспекции о возврате излишне уплаченного налога от ДД.ММ.ГГГГ№ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 21 089 рублей, №ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 22 280 рублей, №ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 20 603 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ за 2019 год в сумме 10 169 рублей и платёжными поручениями.
Однако, установлено, что имущественный налоговый вычет в соответствии со ст. 220 НК РФ налогоплательщиком ранее использован по расходам на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, за 2004 налоговый период на основании представленных в МИФНС России №<адрес> налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ и подтверждающих документов. Возврат излишне уплаченного налога подтверждается заключением возврате от ДД.ММ.ГГГГ№ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 3 397 рублей.
Следовательно, ФИО2 неправомерно заявила имущественный вычет на второй объект по адресу: <адрес>, у. Заводская, <адрес>, по заявлениям о подтверждении права на имущественный вычет г декларациям за 2016, 2017, 2018, 2019 года, то есть повторно.
Налогоплательщику направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении уточненных деклараций за 2016, 2017, 2018, 2019 с отказом от имущественного налогового вычета, в связи с неправомерным его предоставлением. Данное уведомление оставлено без внимания.
При таких обстоятельствах, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> подлежат полному удовлетворению.
Исходя из позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекс: Российской Федерации, в случае выявления фактов неправомерного (ошибочного предоставления налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов по НДФЛ налоговые органы вправе без проведения налоговых проверок и мероприятий по принудительному взысканию недоимки (статьи 31, 48, 69, 70 и 101 НК РФ) в течение трех лет с момента выявления таких фактов обратиться в суды общей юрисдикции с исками о взыскании с указанных лиц сумм неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения по правилам статьи 1102 ГК РФ. Данное право налоговых органов обусловлено отсутствием в НК РФ каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств неправомерно (ошибочно) выделенных налогоплательщику из бюджета в результате предоставления ему имущественного налогового вычета по налогу на доходы физически: лиц.
Таким образом, с ФИО2 следует взыскать неправомерно предоставленный имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц в качестве неосновательного обогащения за 2016 год в размере 21 089 рублей, 2017 год в размере 22 280 рублей, 2018 год в размере 20 603 рубля, 2019 год в размере 10 169 рублей, а всего взыскать – 74 141 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании сумм неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ИНН №, суммы неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в качестве неосновательного обогащения за 2016 год – 21 089 рублей, 2017 год – 22 280 рублей, 2018 год – 20 603 рубля, 2019 год – 10 169 рублей, а всего взыскать – 74 141 рубль.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 424 рубля 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ К.В. Сибер
Копия верна:
Судья К.В. Сибер
