№ 2а-454/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи О.В. Москвитиной,
при секретаре С.В. Южаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской области к административному ответчику Никитину А.С. о взыскании задолженности по налогу,
У С Т А Н О В И Л
Межрайонная ИФНС России №7 по Тюменской области обратилась в суд с иском к административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей.
Требования мотивирует тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога и ему исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей; налоговое уведомление № № о начислении налога направлено ответчику с указанием срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога в бюджет не внесена, тем самым нарушен Закон Тюменской области «О транспортном налоге». В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекция направила ответчику требование № № о взыскании налога – <данные изъяты> руб. и пени – <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской по доверенности З. требования поддерживала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик Никитин А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, направил заявление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности
Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Из материалов дела следует, что со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года Никитин А.С. являлся собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, и согласно п.3 ст. 363 Налогового кодекса РФ должен был уплачивать транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Налоговым органом в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ направлены налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Из пункта 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ следует, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Согласно п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса РФ, которые в соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока оплаты налога, если иное не предусмотрено п.2 настоящей статьи.Согласно ч.2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № 28З-ФЗ, статье 4 этого закона, которой введены второй и третий абзацы п.3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, вступает в силу не ранее, чем по истечении одного месяца со дня его официального опубликования и не ранее 1 числа очередного налогового периода по соответствующим налогам, то есть указанные положения закона вступают в силу не ранее ДД.ММ.ГГГГ и применяются к налоговому периоду 2010 года.
До введения указанного абзаца Налоговый кодекс РФ не содержал норм, предусматривающих возможность направления налогового уведомления по истечению установленного срока, а поскольку при отсутствии такого уведомления обязанность по уплате налога не могла возникнуть, взыскание недоимки за период, в котором налоговое уведомление не направлялось, было исключено.
В силу п. 7 ст. 3 Налогового кодекса РФ все неустранимые сомнения. противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.
Исходя из п. 2 ст.5 Налогового кодекса РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.
Из изложенного следует, что нормы абзаца 3 п.3 ст. 363 Налогового кодекса РФ не имеют обратной силы и не подлежат применению к спорным правоотношениям, поскольку ухудшают положение налогоплательщика.
Абзацы второй и третий ст. 363 Налогового кодекса РФ с учетом внесенных в данную статью изменений действуют с ДД.ММ.ГГГГ и распространяются на все последующие налоговые периоды, начиная с 2010 года.
Учитывая изложенное, положения закона, допускающие направление налогового уведомления за три предшествующих налоговых периодов, не распространяются на налоговый период 2009 года.
Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены ст. 2 Закона Тюменской области от 19 ноября 2002 года № 93 «О транспортном налоге» в редакции Закона Тюменской области от 07 июня 2008 года №23, согласно которой налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог, причитающийся к уплате за налоговый период, не позднее <данные изъяты> сентября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, уведомление, требование об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год должны были быть направлены ответчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом не представлено доказательств направления ответчику налогового уведомления, требования об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год до ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела усматривается, что налоговое уведомление и требование на уплату транспортного налога за 2009 годы были направлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год направлены ответчику инспекцией в адрес ответчика за пределами установленного законодательством срока, в связи с чем, у ответчика отсутствует обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год.
Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 290,175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 7 по Тюменской области к Никитину А.С. о взыскании задолженности по налогу в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копеек, а всего: <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья: О.В.Москвитина
