Тобольский городской суд Тюменской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Тобольский городской суд Тюменской области — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
№12-9/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тобольск 19 января 2011 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Задворновой Светланы Михайловны, при секретаре Ильиной Елене Владимировне,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Девяткина Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , работающего - директором,
на постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Тобольска Фатхелбаянова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Тобольска Фатхелбаянова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ Девяткин Н.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей за то, что он, являясь должностным лицом, ответственным за ведение бухгалтерского учёта в , обязан был в соответствии со ст.23 НК РФ, ст.1 ФЗ от 21 ноября 1996 года №129-ФЗ «О бухгалтерском учёте» правильно исчислять и своевременно платить законно установленные налоги, однако по данным выездной налоговой проверки в выявлено грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учёта, выразившееся в искажении сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10%.
С данным постановлением не согласен Девяткин Н.Н., в жалобе просит постановление мирового судьи отменить. Мотивируя тем, что Межрайонной ИФНС составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ «грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учёта и предоставление бухгалтерской отчётности». В существе правонарушения отражается, что организацией занижен налог на добавленную стоимость за август 2007 г. в сумме 90993 рублей. Данный акт был оспорен в процессе рассмотрения результатов проверки и в вынесенном решении № от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России №7 по Тюменской области не привлекает к налоговой ответственности по налогу на добавленную стоимость за август 2007 год. В постановлении мирового судьи при ссылки на акт выездной документальной проверки указывается нарушение в виде завышения расходов, уменьшающих базу по налогу на прибыль. Однако налог на добавленную стоимость и налог на прибыль - это разные налоги. В акте проверки нет ни одного замечания по налогу на прибыль и протокола об административном правонарушении со стороны налоговой о занижении налога на прибыль, не было.
В судебном заседании Девяткин Н.Н.доводы, изложенные в жалобе поддержал, суду пояснил, что действительно были нарушения, касающиеся налога на добавленную стоимость, однако никаких замечаний по налогу на прибыль, как указано в постановлении мирового судьи, не было. Поэтому, просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Кроме того, по результатам проверки, они всю сумму оплатили.
Свидетель П. в судебном заседании пояснила, что в ходе выездной налоговой проверки было установлено, что налогоплательщиком завышены расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость. Однако, в последующем, недостающую сумму Девяткин уплатил.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Заслушав Девяткина Н.Н., допросив свидетеля П., исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Вина Девяткина Н.Н. в совершении правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в действиях Девяткина Н.Н. содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.15.11 КоАП РФ. В протоколе имеется объяснение Девяткина Н.Н., что обязанность по исчислению налога НДС была возложена на бухгалтера. Данный факт также подтверждается и выпиской из акта № выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой установлено, что налогоплательщиком завышены расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу налога на добавленную стоимость.
Доводы Девяткина Н.Н. о том, что в постановлении мировой судья, при ссылки на выписку из акта выездной налоговой проверки указал, что налогоплательщиком завышены расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, а не налога на добавленную стоимостью, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, данные доводы не являются основанием для отмены, поскольку и в выписки из акта № выездной налоговой проверки , и в протоколе об административном правонарушении, речь идёт именно о налоге на добавленную стоимость. Кроме того, никаких доказательств, подтверждающих, что Девяткиным Н.Н. была уплачена недостающая сумма, суду представлено не было.
Таким образом, мировой судья правильно установил и оценил обстоятельства дела, вина Девяткина Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях - грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учёта и предоставления бухгалтерской отчётности, полностью установлена материалами дела.
Согласно ст.6 ФЗ от 21 ноября 1996 года №129-ФЗ «О бухгалтерском учёте», ответственность за организацию бухгалтерского учёта в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций. Субъектом нарушения в данном случае может выступать исключительно должностное лицо организации, на которого возложена ответственность за организацию бухгалтерского учёта и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций. А, как следует из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Девяткин Н.Н. избран директором .
Протокол об административном правонарушении в отношении Девяткина Н.Н. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему были разъяснены, копию протокола Девяткин Н.Н. получил, о чём имеется его подпись, событие административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении описано полно. Постановление о назначении наказания Девяткину Н.Н. вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи. Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с ч. 1 ст.23.1 КоАП РФ. Процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было и оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №5 г. Тобольска Фатхелбаянова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Девяткина Н.Н. к административной ответственности нет, жалоба Девяткина Н.Н. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Девяткина Н.Н. отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Тобольска Фатхелбаянова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Девяткина Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей, оставить без изменения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья С.М.Задворнова
Решение вступило в законную силу 19 января 2011 года.
