НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Тобольского городского суда (Тюменская область) от 17.09.2019 № 2-1759/19

№ 2-1759/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 17 сентября 2019 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Османовой З.А., помощнике Новокшеновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Доценко Владимира Алексеевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонному) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Доценко В.А. обратился с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Требования он мотивировал тем, что длительное время он работал в районе Крайнего Севера геологом, и право на назначение досрочной пенсии по старости возникло у него по достижении 50-летнего возраста. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление с заявлением о назначении пенсии. Решением Управления, которое он получил ДД.ММ.ГГГГ, ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с тем, что не выработан специальный стаж (в РКС). Решение ответчика незаконное, расчет страхового стажа в РКС неверный, так как в решении указаны периоды его работы, не включенные в специальный стаж, с техническими ошибками (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Он предоставил ответчику справки установленного образца, где за все периоды работы в РКС территориальные условия указаны верно. В трудовой книжке также имеются отметки о работе в РКС и МКС. Отсутствие кода МКС в индивидуальном лицевом счете за спорные периоды не может лишить его права на включение спорных периодов в стаж для назначения пенсии. Ответчик безосновательно не включил в специальный стаж (РКС) периоды работы в Тобольском районе водных путей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 месяцев 9 дней. Он представил уточняющие справки о специальном стаже. Его специальный стаж в РКС составляет 16 лет 4 месяца 20 дней. На основании изложенного истец просил признать недействительным решение Управления от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика включить в его специальный стаж период работы в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет его страхового стажа в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в его пользу 15000 руб. за оказание услуг правового характера, 2100 руб. за оформление нотариальной доверенности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Фалько С.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что порт приписки судна не должен влиять на расчет северного стажа. Расчет северного стажа, составленный Управлением, составлен с ошибками, его невозможно проверить. Стаж истца в РКС составил 15 лет 5 месяцев 20 дней. Стаж подтверждается трудовой книжкой и уточняющими справками. Необходимо пересчитать северный стаж истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Акимов А.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на иск, пояснил, что необходимо выяснить, почему ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» не сдавало сведения из истца с указанием льготы. В уточняющей справке фактическая работа на севере указана во второй колонке. Она совпадает со сведениями, представленными работодателем. Право на двойное снижение возраста не возникло, так как истец не выработал 20 лет в МКС.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании п.6 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В силу ч.2 ст.33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1-10 и 16-18 ч.1 ст.30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.1); при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2).

На основании п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из трудовой книжки Доценко В.А. (л.д.19-23) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принят на должность моториста 1 класса - матроса 1 класса земснаряда «Явай», ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего матроса-оператора спецустройств земснаряда «Явай», уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом ПЭС на полевой сезон в ОАО «Тюменнефтегеофизика» в МКС, в дальнейшем он неоднократно переводился на различные должности, в разные организации, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию из ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка».

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11) Доценко В.А. отказано во включении в специальный стаж (РКС) периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как по справке № 2132 от ДД.ММ.ГГГГ порт приписки теплоходов - г. Тобольск; не включены в специальный стаж (МКС) периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как индивидуальные сведения сданы без указания территориальных условий. При этом специальный стаж в РКС составил 11 лет 9 месяцев 25 дней, специальный стаж по п.6 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составил 18 лет 3 месяца 22 дня.

Между тем, из справки, уточняющий особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения страховой пенсии по старости, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17) следует, что Доценко В.А. отработал в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 05 месяцев 09 дней. Землесос «Иртыш» и земснаряд «Явай» не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородным и внутригородского сообщения. Работа на них оплачивалась по должностным окладам работников плавсостава судов речного флота.

Поскольку работодатель в уточняющей справке подтвердил, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования Доценко В.А. работал в районах Крайнего Севера, эти периоды подлежат включению в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в районах Крайнего Севера.

Из справки, уточняющей характер работы, засчитываемый в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15) следует, что Доценко В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Уватском районе Тюменской области, Сургутском, Нефтеюганском районах (выше 60° северной широты) Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области, которые согласно «Перечню….», утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029, отнесены к местности, приравненной к районам Крайнего Севера (МКС) с применением районного коэффициента к заработной плате 1,7 (Постановление Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 16.04.1966 № 216/9).

Из справки ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50) следует, что индивидуальные сведения на Доценко В.А., представленные в ПФР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверны согласно выданной ранее справке от ДД.ММ.ГГГГ и не требуют корректировки.

Вопреки выводам, изложенным в решении Управления от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из индивидуального лицевого счета Доценко В.А. (л.д.53-55), которую представил представитель ответчика, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержит территориальный код МКС (л.д.54-55).

Так как и уточняющая справка работодателя, и сданные им индивидуальные сведения на работника содержат одинаковую информацию о работе Доценко В.А. в МКС, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 9 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 2 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 1 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 25 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 26 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 24 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 5 месяцев 26 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 6 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 19 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 5 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 4 месяца 20 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 7 месяцев 8 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 7 дней), всего 14 лет 4 месяца 24 дня подлежат включению в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Таким образом, стаж Доценко В.А. в МКС составил 16 лет 11 месяцев 23 дня (14 лет 4 месяца 24 дня (по решению суда) + 2 года 6 месяцев 29 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по решению Управления)).

В переводе в РКС этот стаж составил 12 лет 8 месяцев 25 дней.

Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стаж истца в РКС составил 14 лет 8 месяцев 15 дней (12 лет 8 месяцев 25 дней + 5 месяцев 9 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по решению суда) + 1 год 6 месяцев 11 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по решению Управления).

В силу ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Из заявления Доценко В.А. (л.д.34-36) следует, что он обратился за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на момент обращения истец не выработал необходимый специальный стаж в РКС с учетом засчитанных судом спорных периодов для снижения возраста выхода на пенсию по ч.2 ст.33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в удовлетворении требования о назначении ему пенсии с ДД.ММ.ГГГГ необходимо отказать.

Право на досрочное назначение страховой пенсии по ч.2 ст.33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» возникнет у истца после доработки после ДД.ММ.ГГГГ еще 3 месяцев 15 дней в РКС.

В связи с тем, что Доценко В.А. не представил новые доказательства, требование о признании незаконным решения Управления от ДД.ММ.ГГГГ в части подсчета его страхового стажа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в районах Крайнего Севера, подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку удовлетворены два из трех заявленных требований в пользу истца с ответчика подлежат взысканию 1400 (2100 : 3 х 2) руб. за оформление нотариальной доверенности (л.д.24) и 300 руб. по оплате государственной пошлины (л.д.6).

Согласно п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

В связи с тем, что все три заявленных требования взаимосвязаны, истцу при подаче иска необходимо было оплатить государственную пошлину в размере 300 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 600 руб. подлежит возвращению ему.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По договору об оказании услуг правового характера физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28) ООО «Аспект» обязуется оказать Доценко В.А. следующие услуги: подготовка документов и защита интересов в суде по иску к ГУ УПФ РФ в г. Тобольске (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости (п.1.1); стоимость услуг составляет 15000 руб. (п.3.1).

Квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) подтверждают факт оплаты Доценко В.А. ООО «Аспект» 15000 руб.

В связи с этим суд, принимая во внимание время участия представителя в двух судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), объем выполненной представителем работы, сложность дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая, что не все заявленные требования удовлетворены, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10000 (15000 : 3 х 2) руб. расходов на оплату услуг представителя.

Всего подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в размере 11700 (300 + 1400 + 10000) руб.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонного) в части подсчета страхового стажа Доценко Владимира Алексеевича в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в районах Крайнего Севера.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонное) включить в стаж Доценко Владимира Алексеевича, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; включить в стаж Доценко Владимира Алексеевича, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в районах Крайнего Севера, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонного) в пользу Доценко Владимира Алексеевича судебные расходы в размере 11700 рублей.

В удовлетворении остальных требований Доценко Владимиру Алексеевичу отказать.

Вернуть Доценко Владимиру Алексеевичу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 600 рублей, оплаченную чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2019.