НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Тимирязевского районного суда (Город Москва) от 31.12.9999 № 2-2004

                                                                                    Тимирязевский районный суд города Москвы                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Тимирязевский районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Решение не вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДАТА» Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., с участием прокурора Ряжко В.А., при секретаре Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2004/10 по иску Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Соколова Сергея Викторовича к ГБ МСЭ г. Москвы об обязании включить дополнение в индивидуальную программу реабилитации инвалида,

УСТАНОВИЛ:

Тимирязевский межрайонной прокурор г. Москвы обратился в суд в интересах Соколова Сергея Викторовича и просит обязать Главное бюро медико-социальной экспертизы города Москвы внести дополнения в индивидуальную программу реабилитации инвалида Соколова С.В. на основании заключения медицинской комиссии «…» г. Москвы о лечебно - трудовой реабилитации, передать ее для исполнения «…» г. Москвы.

Свои требования истец мотивирует тем, что Тимирязевской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка исполнения Федерального Закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в «…». В ходе проверки установлено, что в «…» на основании путевки «№», выданной Правительством Москвы Департаментом социальной защиты населения г. Москвы, постоянно проживает Соколов С.В. «ДАТА-1» ВТЭК города Москвы Соколову С.В. установлена «№» группа инвалидности бессрочно. «ДАТА-2» Соколову С.В. была разработана индивидуальная программа реабилитации инвалида. Срок проведения мероприятий медицинской реабилитации ИПР бессрочный. «ДАТА-3» заключением врачебной комиссией «…» «ФИО» рекомендован несложный подсобный труд. В силу ч. 1 ст. 10 Федерального Закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-ФЗ (в редакции ФЗ от 22.08.2004 № 122-ФЗ) государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета. Соколову С.В по заключению медицинской комиссии «…» рекомендована лечебно-трудовая реабилитация. Истец является инвалидом «№» группы, постоянно проживает в «…», по состоянию здоровья он лишен возможности самостоятельно обратиться в суд и защищать свои интересы.

Прокурор в суд явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФГУ ГБ МСЭ г. Москвы в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил, о слушании дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил. С письменного согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПНИ № 25 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что Соколов С.В «ДАТА-4» г.р. зарегистрирован и проживает в «…» г. Москвы по адресу: «АДРЕС» – «…», является инвалидом «№» группы с детства, инвалидность установлена бессрочно.

Соколов С.В. направлен в «…» для постоянного пребывания по путевке «№» от «ДАТА -5»

«ДАТА-3» заключением врачебной комиссией «…» Соколову С.Врекомендован несложный подсобный труд.

«ДАТА-2» Соколову С.В. была разработана индивидуальная программа реабилитации инвалида. Срок проведения мероприятий медицинской реабилитации ИПР бессрочный.

В силу ч. 1 ст. 10 Федерального Закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-ФЗ (в редакции ФЗ от 22.08.2004 № 122-ФЗ) государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального Закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации (в редакции ФЗ от 23.10.2003 № 132-ФЗ; 22.08.2004 № 122-ФЗ) на федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возложена разработка индивидуальных программ реабилитации инвалидов. В соответствии с ч. 1 ст. 11 указанного закона индивидуальная программа реабилитации инвалида - разработанный на основе решения уполномоченного органа, осуществляющего руководство федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных или утраченных функций организма, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.

В соответствии с приказом № 379Н от 04.08.2008 Министерства здравоохранения и социального развития разработка индивидуальной программы реабилитации инвалида осуществляется специалистами бюро (Федерального бюро, главного бюро) с учетом рекомендуемых мероприятий по медицинской реабилитации, указанных в направлении на медико-социальную экспертизу медицинской организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь гражданину.

В случае необходимости по приглашению руководителя бюро (главного бюро, Федерального бюро) в формировании индивидуальной программы реабилитации инвалида могут участвовать с правом совещательного голоса специалисты учреждений здравоохранения, государственных внебюджетных фондов, государственной службы занятости населения, работодатели, педагоги и другие специалисты, в соответствии с п. 9 вышеуказанного приказа индивидуальная программа реабилитации инвалида может быть разработана на 1 год, 2 года и бессрочно, а также при необходимости внесения дополнений или изменений в индивидуальную программу реабилитации инвалида.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, «ФИО» рекомендована лечебно- трудовая реабилитация, однако в его Индивидуальную программу реабилитации данные сведения не внесены, поэтому на ответчика возлагается обязанность по внесению данных сведений в ИПР и передаче ее для исполнения «…».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать ФГУ Главное бюро медико-социальной экспертизы города Москвы внести дополнения в индивидуальную программу реабилитации инвалида Соколова С.В на основании заключения медицинской комиссии «…» г. Москвы о лечебно - трудовой реабилитации, и передать ее для исполнения «…» г. Москвы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Тимирязевский районный суд.

Судья