К делу № 2-629/2022
УИД <№>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 23 марта 2022 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующей - судьи Ремизовой А.Б.,
при секретаре судебного заседания Радченко К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>13 в лице законного представителя Трохиной Дарьи Михайловны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Краснодарскому краю о признании незаконным решение об отказе в осуществлении возврата излишне уплаченных сумм налогов, и возложении на ответчика обязанности принять решение о возврате указанных сумм,
установил:
<ФИО>14 в лице законного представителя Трохиной Д.М. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по Краснодарскому краю, в котором просила признать незаконным ее решение об отказе в осуществлении возврата излишне уплаченных сумм налогов от <дд.мм.гггг><№>, и возложить на ответчика обязанность принять решение о возврате указанных сумм.
Требования основаны на том, что истец, являясь единственным наследником, принявшим наследство, после смерти <ФИО>3, являющегося индивидуальным предпринимателем и плательщиком налогов и сборов, умершего <дд.мм.гггг>. По состоянию на <дд.мм.гггг> имеются переплата по налогу на доходы физических лиц в сумме 38560 рублей 50 копеек, переплата по налогу на имущество физических лиц в сумме 25835 рублей, переплата по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, в сумме 7445 рублей, переплата пеней по налогам на доходы физических лиц в сумме 100 рублей, переплата по налогам, взимаемых с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 6308 рублей 92 копейки, переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии в сумме 285 рублей, переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной пенсии в сумме 273 рубля, переплата пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 198 рублей 93 копейки, переплата по страховым взносам в виде фиксированного платежа в сумме 88 рублей 04 копейки, переплата пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 132 рубля 27 копеек. Общая сумма переплат составляет- 79226 рублей 66 копеек.
Пачковская М.Д. направляла заявление о возврате излишне уплаченных налогов и страховых взносов наследодателя, получила отказ, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с настоящими требованиями.
В судебное заседание истец <ФИО>15 не явилась, извещенная судом надлежащим образом, ее законный представитель Трохина Д.М. также в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требованиях, основываясь на доводах изложенных в иске.
В судебное заседание представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №10 по Краснодарскому краю не явился, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Тимашевского районного суда www. timashevsky.krd@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не является препятствием к разбирательству дела.
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Согласно ст. 60 ГПК РФ Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам неоднократно разъяснялась судом, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.
Согласно пункту 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Как усматривается из материалов дела, <ФИО>4 являлся индивидуальным предпринимателем, оплачивая при этом налоги в частности: НДФЛ, единый социальный налог, единый налог на вмененный доход, а также страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. <дд.мм.гггг><ФИО>10<ФИО>12 умер.
Наследницей после смерти <ФИО>4 является дочь <ФИО>1. <ФИО>1 в установленном законом порядке приняла наследство, получила свидетельства о праве на наследство по закону.
Как следует из ответа нотариуса Приморско-Ахтарского нотариального округа <ФИО>9 от <дд.мм.гггг>, Межрайонная ИФНС России <№> по Краснодарскому краю <дд.мм.гггг> предоставила сведения <№>дсп о том, что <ФИО>4 уплатил налог и по состоянию на <дд.мм.гггг> имеются переплата по налогу на доходы физических лиц в сумме 38560 рублей 50 копеек, переплата по налогу на имущество физических лиц в сумме 25835 рублей, переплата по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, в сумме 7445 рублей, переплата пеней по налогам на доходы физических лиц в сумме 100 рублей, переплата по налогам, взимаемых с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 6308 рублей 92 копейки, переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии в сумме 285 рублей, переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной пенсии в сумме 273 рубля, переплата пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 198 рублей 93 копейки, переплата по страховым взносам в виде фиксированного платежа в сумме 88 рублей 04 копейки., переплата пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 132 рубля 27 копеек. Общая сумма переплат составляет- 79226 рублей 66 копеек.
Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> нотариус Приморско-Ахтарского нотариального округа <ФИО>9 выдал <ФИО>16 свидетельство № <адрес>0 о праве на наследство по закону, которое состоит из прав на денежные средства, сальдо переплат по налогам, сборам, страховым взносам, по информации предоставленной Межрайонной ИФНС России №10 по Краснодарскому краю <№>дсп от <дд.мм.гггг>.
По смыслу п.п. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ именно налогоплательщики, вправе претендовать на возврат сумм излишне уплаченных налогов. Причем, в силу положений ст. 78 НК РФ указанная процедура носит заявительный характер, срок обращения налогоплательщика в налоговый орган с соответствующим заявлением при этом ограничен законом.
В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.
Согласно части 1 статьи 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.
Частью 6 статьи 176 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет. При наличии письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика суммы, подлежащие возврату, могут быть направлены в счет уплаты предстоящих платежей по налогу или иным федеральным налогам.
В силу п.п. 3 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается со смертью налогоплательщика.
Решением МИФНС№10 по Краснодарскому краю <№> от <дд.мм.гггг> отказано в осуществлении возврата вышеуказанных денежных сумм на основании того, что заявитель не является налогоплательщиком по этим налогам.
Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм, в случае смерти налогоплательщика сумма произведенной им переплаты по налогу подлежит включению в наследственную массу, и наследники умершего налогоплательщика вправе получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество, в том числе в виде возврата денежной суммы по излишне уплаченному налогу.
Наличие у налогоплательщика <ФИО>3 переплаты по налогу на добавленную стоимость документально подтверждено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд истец оплатила государственную пошлину в размере 2577 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
Учитывая изложенное, суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных доказательств, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования <ФИО>17 в лице законного представителя Трохиной Дарьи Михайловны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Краснодарскому краю о признании незаконным решение об отказе в осуществлении возврата излишне уплаченных сумм налогов, и возложении на ответчика обязанности принять решение о возврате указанных сумм удовлетворить.
Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Краснодарскому краю <№> от <дд.мм.гггг> об отказе Панковской <ФИО>18 в осуществлении возврата переплаты по налогам и страховым взносам.
Обязать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Краснодарскому краю произвести <ФИО>19 возврат переплаты по налогу на доходы физических лиц в сумме 38560 рублей 50 копеек, переплаты по налогу на имущество физических лиц в сумме 25835 рублей, переплаты по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, в сумме 7445 рублей, переплаты пеней по налогам на доходы физических лиц в сумме 100 рублей, переплаты по налогам, взимаемых с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 6308 рублей 92 копейки, переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии в сумме 285 рублей, переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной пенсии в сумме 273 рубля, переплата пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 198 рублей 93 копейки, переплата по страховым взносам в виде фиксированного платежа в сумме 88 рублей 04 копейки., переплата пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 132 рубля 27 копеек, а всего общая сумма переплат составляет в размере 79226 рублей 66 копеек.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Краснодарскому краю в пользу Пачковской Миланьи Денисовны судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2577 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Полный текст решения составлен <дд.мм.гггг>.
Председательствующий -
