К делу №2а-1171/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тимашевск 21 июня 2016 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жане Х.А.
при секретаре Зиначевой К.А.
с участием представителя административного истца – Щербань Н.В.,
административного ответчика - Губа (Сыромятник) С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Краснодарскому краю к Губа (Сыромятник) С.И. об обязании исполнения обязанности по предоставлению налоговой декларации по налогу,
установил:
Межрайонная ИФНС России №10 по Краснодарскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к Губа С.И. об обязании исполнения обязанности по предоставлению налоговой декларации по налогу.
В обоснование своих требований указали, что в соответствии с п.5 ст.226 НК РФ ПАО Сбербанк предоставил в налоговую инспекцию информацию по форме 2-НДФЛ за 2014г. с признаком «2» о невозможности удержать налог и сумме налога, подлежащего уплате в бюджет налогоплательщиком Губа С.И..
В представленной в налоговый орган справке 2-НДФЛ за 2014 год в качестве дохода указаны непогашенная Губа С.И., сумма просроченной задолженности по основному долгу и процентам по кредитным картам или ссуде, признанная безнадежной и списанная с балансовых счетов Юго-Западного банка ПАО Сбербанк в 2014г. за счет резерва на возможные потери по ссудам, что в соответствии со ст.41, п.1 ст. 210 НК РФ является доходом физического лица, подлежащим обложению НДФЛ по налоговой ставке в размере 13 процентов.
Согласно информации, поступившей в инспекцию от налогового агента ОАО «Сбербанк России», сумма дохода, полученная Губа С.И. составила 67 608,35 рублей, сумма налога, не удержанного налоговым агентом 8 789 рублей.
Следовательно, считают, что Губа С.И. получила доход, и налоговая декларация по доходам, полученным в 2014 году, должна быть представлена не позднее 30.04.2015. Налоговым органом в адрес ответчика направлено требование о представлении налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2014 год. До настоящего времени налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014 год Губа С.И. в Межрайонную ИФНС России №10 по Краснодарскому краю не предоставлена.
Представитель административного истца, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд обязать Губа С.И., представить в Межрайонную ИФНС России №10 по Краснодарскому краю налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2014 год.
Административный ответчик – Губа (Сыромятник) С.И., в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, пояснив, что в настоящее время она заключила брак, в связи с чем, ей присвоена фамилия «Сыромятник».
Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с подп.4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам и сборам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Исходя из положений ст.ст.228 и 229 НК РФ физические лица, получившие доход, при получении которого не был удержан налог налоговыми агентами, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст.227.1 НК РФ.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с п.5 ст.226 НК РФ ПАО ПАО «Сбербанк России» предоставил в налоговую инспекцию информацию по форме 2-НДФЛ за 2014г. о невозможности удержать налог, подлежащий уплате в бюджет налогоплательщиком Губа С.И..
В представленной в налоговый орган справке 2-НДФЛ за 2014 год в качестве дохода указаны непогашенная Губа С.И., сумма просроченной задолженности по основному долгу и процентам по ссуде, признанная безнадежной и списанная с балансовых счетов Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» в 2014г. за счет резерва на возможные потери по ссудам, что в соответствии со ст.41, п.1 ст. 210 НК РФ является доходом физического лица, подлежащим обложению НДФЛ по налоговой ставке в размере 13 %.
Таким образом, Губа С.И. получила доход, налоговая декларация о котором, должна быть представлена не позднее 30.04.2015. Налоговым органом в адрес ответчика направлено требование о представлении налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2014 год. До настоящего времени налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014 год Губа С.И. в Межрайонную ИФНС России №10 по Краснодарскому краю не предоставлена.
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.84 КАС РФ, с учетом также признания ответчиком заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
Согласно ст.ст.103, 114 КАС РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из данной нормы, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,
решил:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №10 по Краснодарскому краю к Губа (Сыромятник) С.И. об обязании исполнения обязанности по предоставлению налоговой декларации по налогу - удовлетворить.
Обязать Губа (Сыромятник) С.И. представить в Межрайонную ИФНС России №10 по Краснодарскому краю налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2014 год.
Взыскать с Губа (Сыромятник) С.И. в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
