Дело № 2-104-2012 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тимашевск 17 февраля 2012 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жане Х.А.
при секретаре Кирюшовой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КубМет» к Калугиной Инессе Сергеевне и Косенко Павлу Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного работниками,
установил:
ООО «КубМет» обратилось в суд с иском к Калугиной И.С. и Косенко П.С. о возмещении ущерба, причиненного работниками, указав в обоснование своих доводов, что 01.07.2011 года между ними и ответчиками заключен трудовой договор, в соответствии с которым Косенко П.С. принят на работу на должность мастера участка по заготовке лома в структурное подразделение ООО «КубМет». 01.07.2011 года с Косенко П.С. был заключен договор о полной материальной ответственности. Однако 11.08.2011 года Косенко П.С. не вышел на работу по неизвестным причинам, о чем был составлен Акт об отсутствии сотрудника на рабочем месте от 11.08.2011 года за подписями руководителя обособленного подразделения ООО «КубМет» Батлук Д.А. и кассира Калугиной И.С. О факте неявки Косенко П.С. на работу, кассир Калугина И.С. сообщила руководителю обособленного подразделения Батлук Д.А. 12.08.2011года в организации была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой была обнаружена недостача металла в размере 2582, 482 кг на сумму 134 891,93 рублей, о чем Батлук Д.А. написал докладную на имя генерального директора ООО «КубМет» Дворового В.С. В результате проверки созданной комиссии, была установлена недостача металлолома в размере 2582, 482 кг на указанную выше сумму. Также комиссия пришла к выводу, что по факту невыхода приемщика Косенко П.С. на работу 11.08.2011 года без уважительной причины в соответствие с п. 3 ст. 192 ТК РФ его необходимо уволить. При таких обстоятельствах, в ходе проведения неоднократных проверок, и выявления недостачи на предприятии, была установлена вина приемщика Косенко П.С. и Калугиной И.С., с которой 14.06.2011 года также был заключен трудовой договор, в соответствии с которым она принята на должность кассира в структурное подразделение ООО «КубМет». В связи с тем, что 21.09.2011 года Калугина И.С. не вышла на работу по неизвестным причинам, 23.09.2011 года была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой выявлена недостача металла на сумму 143 045,66 рублей. В ходе проверки, согласно объяснительной работающего приемщика ФИО12. было установлено, что за период работы было принято около 700 кг металла, всего должно быть 1402 кг металла, но накануне 20.09.2011 года ключи от склада он передал кассиру Калугиной И.С.. Таким образом, с вечера 19.09.2011 года по 20.09.2011 года ключи от склада находились у кассира Калугиной И.С, соответственно недостача могла быть вызвана ее действиями. При таких обстоятельствах, по факту выявления недостачи по вине работников Косенко П.С. и Калугиной И.С., в соответствии со ст. 322 ГК РФ подлежит взысканию ущерб в сумме 134 891,93 рублей и с Калугиной И.С. материальный ущерб в сумме 143 045, 66 рублей и 7 669,71 рублей.
В судебном заседании представитель истца – ООО «КубМет» по доверенности Веретельник С.В. настаивал на исковых требованиях и просил взыскать солидарно с Косенко П.С. и Калугиной И.С. материальный ущерб в размере 134 891 рубль 93 копейки по факту недостачи, выявленной 12.08.2011 года, с Калугиной И.С. материальный ущерб в размере 143 045 рублей 66 копеек по факту недостачи, выявленной 23.09.2011 года, а также с Калугиной И.С. взыскать материальный ущерб в размере 7 669 рублей 71 копейка по факту не возврата остатка денежных средств, находящихся в кассе обособленного подразделения. Также пояснил в судебном заседании, что факт ненадлежащего исполнения работниками Косенко П.С. и Калугиной И.С. подтверждается объяснительными других работников, в частности главный бухгалтер ООО «КубМет» ФИО10 написала объяснительные, в которых поясняла, что кассир Калугина И.С. постоянно допускала ошибки в работе, она не возвратила остаток по кассе в размере 7 669,71 рублей, имеются многочисленные исправления в журнале кассира - операциониста с момента начала работы Калугиной И.С. Также ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, так как ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, намеренно уклоняются от явки в суд.
Ответчики Косенко П.С. и Калугина И.С. в зал суда не явились, будучи дважды надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, о причине своей неявки суду не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленного суду трудового договора от 01.07.2011 года, заключенного между ООО «КубМет» и Косенко П.С., Косенко П.С. был принят на работу на должность мастера участка по заготовке лома в структурное подразделение ООО «КубМет» по адресу: <адрес>. 01.07.2011 года с Косенко П.С. заключен договор о полной материальной ответственности, по условиям которого он принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества.
Как видно из акта об отсутствии сотрудника на рабочем месте от 11.08.2011 года, подписанного руководителем обособленного подразделения ООО «КубМет» ФИО13. и кассиром Калугиной И.С., 11.08.2011 года мастер участка по заготовке лома Косенко П.С. не вышел на работу по неизвестным причинам.
11.08.2011 года руководителем обособленного подразделения ФИО6 написана докладная на имя генерального директора ООО «КубМет» ФИО7 о том, что приемщик Косенко П.С. не вышел на рабочее место по неизвестным причинам, на телефонные звонки не отвечал. С целью обеспечения работы обособленного подразделения было необходимо заменить отсутствующего приемщика другим лицом.
На основании указанной выше докладной, генеральный директор ООО «КубМет» издал приказ от 11.08.2011 года о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей для определения фактического наличия количества металла на складе относительно учетным данным.
В ходе проведенной 12.08.2011 года инвентаризации товарно-материальных ценностей ООО «КубМет», была обнаружена недостача металла в размере 2582, 482 кг на сумму 134 891,93 рублей, что подтверждается приказом от 12.08.2011 года, актом комиссии о результатах проверки от 15.08.2011 года.
Из представленного трудового договора, заключенного 14.06.2011 года между ООО «КубМет» и Калугиной И.С., следует, что в соответствии с трудовым договором Калугина И.С. принята на должность кассира в структурное подразделение ООО «КубМет», расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно п.2.2. указанных выше трудовых договоров, заключенных с Косенко П.С. и Калугиной И.С., работник обязуется выполнять свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, бережно относится к имуществу Работодателя. Согласно п. 8.3. трудового договора, ущерб, нанесенный Работодателю Работником при исполнении служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке и размере, установленных законодательством РФ. Полная материальная ответственность Работника перед Работодателем возникает в случаях, предусмотренных трудовым законодательством, на основании договора о полной материальной ответственности.
Из докладной генерального директора ООО «КубМет» от 21.09.2011 года, следует, что кассир Калугина И.С. не вышла на работу 21.09.2011 года по неизвестным причинам. В связи с этим, приказом генерального директора ООО «КубМет» от 22.09.2011 года была назначена инвентаризация, на которую Калугина И.С. также не явилась.
Из представленной инвентаризационной описи №5 от 23.09.2011 года видно, что 23.09.2011 года была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой обнаружена недостача металла на сумму 143 045,66 рублей.
Как следует из объяснительной приемщика ООО «КубМет» ФИО8 после проведенной инвентаризации, с вечера 19.09.2011г. по 20.09.2011г. ключи от склада находились у кассира Калугиной И.С.
Как видно из докладной главного бухгалтера ООО «КубМет» ФИО10 от 23.09.2011 года, на имя генерального директора ООО «КубМет» по поводу проверки журнала кассира-операциониста, по данным бухгалтерского учета, остаток денежных средств на 20.09.2011г. должен быть 7669,70 рублей, по журналу кассира - операциониста он составляет 7310,83 рубля, таким образом выявлена разница в сумме 358, 88 рублей
Из акта комиссии о результатах проверки от 10.10.2011 года следует, что был сделан общий вывод комиссии по поводу недостач Косенко П.С. и Калугиной И.С., по инвентаризации от 12.08.2011 года, недостача составила 134891,93 рублей. Виновным в указанной недостаче признан приемщик Косенко П.С. В результате проверки всех приемосдаточных актов комиссией установлено, что часть актов в период работы Косенко П.С. оформляла Калугина И.С., которая имела доступ к складу, что свидетельствует о её причастности к выявленной недостаче.
Также в период работы Косенко П.С. 06.08.2011г., 08.08.2011г., 10.08.2011г. приемосдаточные акты оформлялись Калугиной И.С. в отсутствие у нее на то полномочий.
Таким образом, достоверно установлено, что в период работы Косенко П.С. и Калугиной И.С. в ООО «КубМет», которые являются материально-ответственными лицами, допустили недостачу.
До проведенной в ООО «КубМет» инвентаризации материальных ценностей и после выявленной недостачи, Косенко П.С. и Калугина И.С. на работу не вышли, о чем были составлены соответствующие акты.
В соответствии с ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб.
Размер материального ущерба, причиненного Косенко П.С. и Калугиной И.С. от недостачи металлолома на сумму 143 045,66 рублей и 134 891,93 рублей, а также на сумму 7 669, 71 копейка был определен в соответствии с ч. 1 ст. 246 ТК РФ и ч. 2 ст. 238 ТК РФ.
В связи с чем, Косенко П.С. и Калугина И.С., как материально ответственные лица, с которыми был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, несут ответственность за допущенную ими недостачу, поэтому суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в сумме 134 891,93 рубля, по факту недостачи, выявленной 12.08.2011 года, а также с Калугиной И.С. материальный ущерб в размере 143 045,66 рублей, по факту недостачи, выявленной 23.09.2011 года и 7 669,71 рублей по факту не возврата остатка денежных средств, находящихся в кассе ООО «КубМет».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Косенко Павла Сергеевича и Калугиной Инессы Сергеевны в пользу ООО «КубМет» материальный ущерб в размере 134 891,93 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто один рубль, 93 копейки).
Взыскать с Калугиной Инессы Сергеевны в пользу ООО «КубМет» материальный ущерб в сумме 143 045,66 рублей и 7 669,71 рублей, а всего в размере 150 715, 37 (сто пятьдесят тысяч семьсот пятнадцать рублей, 37 копеек).
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -
Справка: решение вступило в законную силу 17.03.2012 г.
