К делу № 2- 499/2018 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
город Тихорецк 26 апреля 2018 года
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Семенова Е.А.
при секретаре Брошко Н.А.,
с участием представителя истца ООО «СК «РЕСПЕКТ» – Ищенко Т.В., действующей на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» к Иванову Василию Валерьевичу, ООО «ЖК «АРС-Аврора» о признании недействительными договоров страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» (далее ООО «СК «РЕСПЕКТ») обратилось в суд с иском к ООО «ЖК «АРС-Аврора» о признании недействительным генерального договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № ГОЗ-72-0431/15 от 29.09.2015 года, заключенный между ООО «СК «РЕСПЕКТ-Полис» и ООО «ЖК «АРС-Аврора», признании недействительными договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, полученные в порядке передачи страхового портфеля от <данные изъяты> (бывшее наименование <данные изъяты>») по Договору передачи страхового портфеля №б/н от 14.12.2015г., а именно: договоры №№ 60000105500055 от 09.07.2015 года, 60000105490008 от 06.05.2015 года, 60000105580043 от 12.05.2015 года, 60000105600035 от 12.05.2015 года, 60000105960006 от 21.05.2015 года, 60000106710009 от 05.06.2015 года, 60000108910050 от 26.06.2015 года, 60000105480063 от 06.05.2015 года, 60000594840009 от 14.07.2015 года, 60000105510092 от 29.07.2015 года, 60000595440028 от 24.06.2015 года 60000595550045 от 03.08.2015 года, 60000595560082 от 03.08.2015 года, 60000595640098 от 03.08.2015 года, 60000595650025 от 03.08.2015 года, 60000596980026 от 14.08.2015 года, 60000067270023 от 18.09.2014 года, 60000067240011 от 18.09.2014 года, 60000067260096 от 18.09.2014 года, 60000102190013 от 06.04.2015 года, 60000067320027 от 18.09.2014 года, 60000067280060 от 18.09.2014 года, 60000067230084 от 18.09.2014 года, 60000067250059 от 18.09.2014 года, 60000067290005 от 18.09.2014 года, 60000067300052 от 18.09.2014 года, 60000067310090 от 18.09.2014 года, 60000102180086 от 06.04.2015 года, а также к Иванову В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 рублей.
В обоснование требований к ответчику ООО «ЖК «АРС-Аврора» истец указал, что согласно статье 930 Гражданского кодекса российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В соответствии с пунктом 1 статьи 928 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается страхование противоправных интересов. При заключении договоров страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве с ООО «ЖК «АРС-Аврора» указанные нормы законодательства были нарушены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
В обоснование требований к ответчику Иванову В.В. истец указал, что согласно условий агентского договора, заключенного между ООО «СК «РЕСПЕКТ» и Ивановым В.В., в случае признания недействительным договора страхования, заключенного при участии Агента, агентское вознаграждение подлежит возврату (п.3.8 агентского договора). Вследствие нарушения Ивановым В.В. своего обязательства осуществить возврат агентского вознаграждения в связи с недействительностью договоров страхования, заключенных с его участием, у него образовалось неосновательное обогащение.
Представитель истца ООО «СК «РЕСПЕКТ» – Ищенко Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ЖК «АРС-Аврора», ответчик Иванов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на иск не представили.
Представитель истца Ищенко Т.В. пояснила, что истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
На основании статей 233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
29.09.2015 года между ООО «ЖК «АРС-Аврора» и ООО «СК «РЕСПЕКТ-ПОЛИС» заключен Генеральный договор № ГОЗ-72-0431/15 страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. В соответствии с пунктом 1.1. договора страхования объектом строительства является: 16-22 этажный 565-квартирный жилой дом по адресу: город <адрес>, строящийся на земельном участке с кадастровым номером №.
Истцом также приняты обязательства по договорам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, полученные в порядке передачи страхового портфеля от <данные изъяты> (бывшее наименование <данные изъяты>») по Договору передачи страхового портфеля №б/н от 14.12.2015г., а именно: договоры №№ 60000105500055 от 09.07.2015 года, 60000105490008 от 06.05.2015 года, 60000105580043 от 12.05.2015 года, 60000105600035 от 12.05.2015 года, 60000105960006 от 21.05.2015 года, 60000106710009 от 05.06.2015 года, 60000108910050 от 26.06.2015 года, 60000105480063 от 06.05.2015 года, 60000594840009 от 14.07.2015 года, 60000105510092 от 29.07.2015 года, 60000595440028 от 24.06.2015 года 60000595550045 от 03.08.2015 года, 60000595560082 от 03.08.2015 года, 60000595640098 от 03.08.2015 года, 60000595650025 от 03.08.2015 года, 60000596980026 от 14.08.2015 года, 60000067270023 от 18.09.2014 года, 60000067240011 от 18.09.2014 года, 60000067260096 от 18.09.2014 года, 60000102190013 от 06.04.2015 года, 60000067320027 от 18.09.2014 года, 60000067280060 от 18.09.2014 года, 60000067230084 от 18.09.2014 года, 60000067250059 от 18.09.2014 года, 60000067290005 от 18.09.2014 года, 60000067300052 от 18.09.2014 года, 60000067310090 от 18.09.2014 года, 60000102180086 от 06.04.2015 года,
Истец полагает, что договоры страхования, заключенные между ООО «СК «РЕСПЕКТ» и ООО «ЖК «АРС-Аврора» являются недействительными, так как заключены как с целью привлечения средств участников долевого строительства, так и с целью возложения на истца обязанности возместить вред, причиненный преступлением, что не может быть и не является объектом страхования. Истец не страховал (и не мог страховать) риски наступления ответственности ООО «ЖК «АРС-Аврора» при совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом также установлено, что 31.07.2015 года между ООО «СК «РЕСПЕКТ» (прежнее наименование – ООО «Страхования компания «РЕСПЕКТ-ПОЛИС») и Ивановым В.В. был заключен агентский договор №026/15. Согласно условий агентского договора Иванов В.В. обязался совершать от имени и за счет истца действия по сопровождению заключения и исполнении истцом договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, а истец обязался уплатить Иванову В.В. вознаграждение за оказанные с надлежащим качеством и в срок услуги.
Согласно пункту 3.5 агентское вознаграждение выплачивается Агенту в течение 15 банковских дней со дня представления Отчета Агента и подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ с указанием размера причитающегося вознаграждения.
Размер агентского вознаграждения за период оказания услуг Агентом составил 100 000 рублей. Расчеты в указанной сумме произведены между сторонами, что подтверждается Актами сверки расчетов.
Пунктом 3.8 агентского договора стороны установили, что в случае признания недействительным договора страхования, заключенного при участии агента, агентское вознаграждение подлежит возврату.
Досудебную претензию истца № 4042/1 от 07 декабря 2017 года о возврате агентского вознаграждения в сумме 100000 рублей ответчик Иванов В.В. оставил без ответа и удовлетворения.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются Страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и Законом об организации страхового дела.
Согласно пункту 7 статьи 15.2. Федерального закона от 30.12.2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.
Согласно статье 12.1. Федерального закона от 30.12.2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из следующих способов: поручительством банка в порядке, установленном в статье 15.1. ФЗ № 214-ФЗ или страхованием гражданской ответственности застройщика за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений участнику долевого строительства в порядке, установленном статьей 15.2. ФЗ № 214-ФЗ.
Согласно части 2 статьи 15.2. Федерального закона от 30.12.2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»застройщик в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, до государственной регистрации договора, заключенного с первым участником долевого строительства, за свой счет осуществляет страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Оценивая собранные по делу доказательства в из совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «РЕСПЕКТ» к ООО «ЖК «АРС-Аврора», Иванову В.В. о признании недействительными договоров страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, о взыскании неосновательного обогащения, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Применительно к статьям 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы, например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (пункт 1 статьи 336, статья 383 ГК РФ), сделки о страховании противоправных интересов (статья 928 ГК РФ). Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов, (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
28 сентября 2017 года в отношении неустановленных лиц из числа руководителей ООО «ЖК «АРС-Аврора» возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество) следователем СЧ по расследованию организованной преступной деятельности СУ УМВД России по г.Краснодару ФИО7., что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела.
По мнению следствия, с 11.11.2013 года по 29.05.2016 года, более точное время не установлено, неустановленное лицо из числа руководителей ООО «ЖК «АРС-Аврора», находясь в офисе указанного общества по адресу: город <адрес>, имея умысел, направленный на хищение денежных средств у участников долевого строительства жилого комплекса «ЖК «АРС-Аврора», действуя из корыстных побуждений, путем обмана под предлогом строительства и последующего ввода в эксплуатацию многоквартирного дома по адресу: город <адрес>, заключало договоры долевого участия в строительстве указанного комплекса, не имея намерений исполнять принятые на себя обязательства, получило от участников долевого строительства - физических лиц, денежные средства на сумму 178805579 рублей 40 копеек, после чего похитило их, чем причинило ущерб участникам долевого строительства «ЖК «АРС-Аврора» на указанную сумму, что является особо крупным размером.
Суд считает, что страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнениеили ненадлежащее исполнение обязательства по передаче квартир по договорам участия в долевом строительстве было использовано ответчиком, как способ для получения денежных средств участников долевого строительства и способ для освобождения от гражданско-правовой ответственности перед участниками долевого строительства в виду того, что при неисполнении застройщиком обязательств по передаче квартир по договорам участия в долевом строительстве при наличии документов, предусмотренных пунктом 8 статьи 15.2 ФЗ № 214-ФЗ, страховая организация по договору страхования обязана выплатить страховое возмещение, то есть возместить участникам долевого строительства уплаченные по договору участия в долевом строительстве денежные средства вместо застройщика.
Следовательно, на момент заключения договора страхования и в период его действия противоправный интерес существовал.
Часть 1 статьи 928 Гражданского кодекса российской Федерации указывает, что страхование противоправных интересов не допускается.
Учитывая изложенное, требования истца о признании недействительным генерального договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №ГОЗ-72-0431/15 от 29.09.2015 года, заключенного между ООО «СК «РЕСПЕКТ» и ООО «ЖК «АРС-Аврора», о признании недействительными договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, полученные в порядке передачи страхового портфеля от АО «Страховая Компания Опора» (бывшее наименование ОАО «Открытие Страхования») по Договору передачи страхового портфеля №б/н от 14.12.2015г., а именно: договоры №№ 60000105500055 от 09.07.2015 года, 60000105490008 от 06.05.2015 года, 60000105580043 от 12.05.2015 года, 60000105600035 от 12.05.2015 года, 60000105960006 от 21.05.2015 года, 60000106710009 от 05.06.2015 года, 60000108910050 от 26.06.2015 года, 60000105480063 от 06.05.2015 года, 60000594840009 от 14.07.2015 года, 60000105510092 от 29.07.2015 года, 60000595440028 от 24.06.2015 года 60000595550045 от 03.08.2015 года, 60000595560082 от 03.08.2015 года, 60000595640098 от 03.08.2015 года, 60000595650025 от 03.08.2015 года, 60000596980026 от 14.08.2015 года, 60000067270023 от 18.09.2014 года, 60000067240011 от 18.09.2014 года, 60000067260096 от 18.09.2014 года, 60000102190013 от 06.04.2015 года, 60000067320027 от 18.09.2014 года, 60000067280060 от 18.09.2014 года, 60000067230084 от 18.09.2014 года, 60000067250059 от 18.09.2014 года, 60000067290005 от 18.09.2014 года, 60000067300052 от 18.09.2014 года, 60000067310090 от 18.09.2014 года, 60000102180086 от 06.04.2015 года, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Таким образом, суд приходит к выводу, что полученное Ивановым В.В. агентское вознаграждение подлежит возврату истцу в связи с недействительностью генерального договора страхования как неосновательное обогащение.
В силу положений, содержащихся в пункте 2 статьи 941 Гражданского кодекса российской Федерации, применительно к настоящему спору, признание недействительными спорных договоров страхования влечет за собой недействительность Полисов страхования, выданных в рамках данных договоров страхования.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» к Иванову Василию Валерьевичу, ООО «ЖК «АРС-Аврора» о признании недействительными договоров страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Признать недействительным Генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № ГОЗ-72-0431/15 от 29.09.2015 года, заключенный между ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ-Полис» и ООО «ЖК «АРС-Аврора».
Признать недействительными договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, полученные в порядке передачи страхового портфеля от <данные изъяты>» (бывшее наименование <данные изъяты>») по Договору передачи страхового портфеля №б/н от 14.12.2015г., а именно: договоры №№ 60000105500055 от 09.07.2015 года, 60000105490008 от 06.05.2015 года, 60000105580043 от 12.05.2015 года, 60000105600035 от 12.05.2015 года, 60000105960006 от 21.05.2015 года, 60000106710009 от 05.06.2015 года, 60000108910050 от 26.06.2015 года, 60000105480063 от 06.05.2015 года, 60000594840009 от 14.07.2015 года, 60000105510092 от 29.07.2015 года, 60000595440028 от 24.06.2015 года 60000595550045 от 03.08.2015 года, 60000595560082 от 03.08.2015 года, 60000595640098 от 03.08.2015 года, 60000595650025 от 03.08.2015 года, 60000596980026 от 14.08.2015 года, 60000067270023 от 18.09.2014 года, 60000067240011 от 18.09.2014 года, 60000067260096 от 18.09.2014 года, 60000102190013 от 06.04.2015 года, 60000067320027 от 18.09.2014 года, 60000067280060 от 18.09.2014 года, 60000067230084 от 18.09.2014 года, 60000067250059 от 18.09.2014 года, 60000067290005 от 18.09.2014 года, 60000067300052 от 18.09.2014 года, 60000067310090 от 18.09.2014 года, 60000102180086 от 06.04.2015 года.
Взыскать с Иванова Василия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» (ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ года) неосновательное обогащение в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
