НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Тихорецкого городского суда (Краснодарский край) от 20.04.2016 № 2А-635/2016

К делу а-635/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой М.Б.,

с участием административного истца Лавриненко А.В.,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Кобзарь А.П.,

заинтересованного лица Марченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Лавриненко Анатолия Викторовича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Лавриненко А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РО УФССП по Краснодарскому краю Кобзарь А.П. от 31 марта 2016 года о расчете задолженности по алиментам.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кобзарь А.П. от 31.03.2016 года установлен расчет задолженности по алиментам за период с мая 2014 года по март 2016 года в пользу Марченко Ксении Александровны на содержание несовершеннолетней ФИО9 в размере 157533 рублей.

С указанным постановлением истец не согласен по следующим основаниям.

Согласно судебного приказа №2-197/2014 от 12.02.2014 года, выданного мировым судьей судебного участка №109 города Тихорецка Краснодарского края, с Лавриненко А.В. в пользу Марченко К.А. на содержание дочери взысканы алименты в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия. Решением мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка Краснодарского края от 14.03.2016 года изменен установленный судом размер алиментов, установлены алименты в твердой денежной сумме в размере 4405 рублей 50 копеек ежемесячно. Согласно справке о доходах за 2015 год истец с июня 2015 года по настоящее время работает разнорабочим у ФИО10 Режим работы два часа утром и два часа после обеда, размер заработной платы составляет 4000 рублей. По причине хронического заболевания истец не имеет возможности трудиться полный рабочий день. Согласно предоставленной справке от 12.02.2016 года он находится на «Д» учете
у врача терапевта с заболеваниями гипертонии и сколиоз грудного отдела позвоночника. В силу данных заболеваний он не может устроиться на более оплачиваемую работу и тем самым выплачивать алименты в твердой денежной сумме. Кроме того, в соответствии со статьей 66 приказа №123-03 при прохождении медицинской комиссии он признан ограничено годным к военной службе. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя расчет задолженности по алиментам с мая 2014 года по 14.03.2016 года задолженность составляет 66991 рубль. Однако обжалуемым постановлением необоснованно установлена задолженность за тот же период времени в размере 157533 рубля. Данное постановление от 14.03.2016 года не отменено, что противоречит постановлению от 31.03.2016 года. Судебный пристав-исполнитель необоснованно рассчитал задолженность по алиментам за период с июня 2015 года по настоящее время, исходя из установленной заработной платы, то есть 8227 рублей 75 копеек в месяц.

Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кобзарь А.П. от 31.03.2016 года о расчете задолженности по алиментам.

В судебном заседании административный истец Лавриненко А.В. требования по изложенным основаниям поддержал, просил удовлетворить иск. Пояснил, что не может объяснить, в связи с чем имеет место три трудовых договора, предоставленных судебному приставу-исполнителю.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Кобзарь А.П.
в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований. Пояснила, что 19.05.2014 возбуждено исполнительное производство №. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства
в соответствии с требованиями части 17 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». 19.05.2014 направлены запросы в регистрирующие органы
и финансово-кредитные организации. Также было направлено извещение должнику Лавриненко А.В. о явке в Тихорецкий районный отдел. 21.09.2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено и направленно постановление по месту работы должника ФИО11, однако удержания по данному постановлению не производились.

По требованию прокуратуры был совершен выход по месту работы должника, о чем составлен акт, отобрано объяснение у руководителя ФИО12. В ходе проведения проверки прокуратурой в деятельности работодателя должника - ФИО13 выявлен ряд нарушений трудового законодательства, в том числе связанных с установлением заработной платы ниже прожиточного минимума, в связи с чем в отношении ФИО14. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ.

На основании акта прокурорского реагирования за расчетом задолженности по алиментам в Тихорецкий отдел УФССП обратилась взыскатель Марченко Ксения Александровна. В связи с тем, что должником предоставлены копии трудовых договоров от разных дат, а также не предоставлена справка 2-НДФЛ, в соответствии с пунктом 4 статьи 113 СК РФ, 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», исходя из средней заработной платы по Российской Федерации по состоянию на 31.03.2016 года, сумма задолженности составляет 157533 рубля. Должнику Лавриненко А.В. направлен расчет задолженности и требование о явке в Тихорецкий районный отдел.

Заинтересованное лицо Марченко К.А. просила в удовлетворении исковых требований отказать. Считает постановление судебного пристава-исполнителя законным и обоснованным, должник уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона №229-ФЗ от
02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее Закон №229-ФЗ от
02.10.2007) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности
и оспорены в суде.

Статьей 102 Закона №229-ФЗ от 02.10.2007 определен порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 102 Закона №229-ФЗ от 02.10.2007 размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Закона №229-ФЗ от 02.10.2007 (приложение N3).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч.3 ст.102 Закона, ст.113 СК РФ).

При расчете размера задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации налог на доходы физических лиц в размере 13% не подлежит удержанию, поскольку размер средней заработной платы в Российской Федерации, рассчитываемый Федеральной службой государственной статистики, не является реальным доходом должника.

При несогласии с размером задолженности по алиментам, определенным судебным приставом-исполнителем, любая из сторон, интересы которой нарушены, может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель разъясняет сторонам исполнительного производства сроки и порядок обжалования вынесенных постановлений, в том числе постановлений о расчете задолженности по алиментам.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа от 12.05.2014 года мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка Краснодарского края с должника Лавриненко Анатолия Викторовича в пользу Марченко Ксении Александровны взысканы алименты на содержание дочери ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 19.05.2014 возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Лавриненко Анатолия Викторовича в пользу взыскателя Марченко Ксении Александровны алиментов на содержание дочери ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.

В материалах исполнительного производства находятся три трудовых договора под №1 от разных дат. Трудовой договор №1 от 01.06.2015, заключенный между ФИО17. и Лавриненко А.В., из которого следует, что Лавриненко А.В. принят на работу в качестве разнорабочего, дата начала работы 01.06.2015, заработная плата составляет 4000 рублей. Трудовой договор №1 от 02.07.2015, заключенный между ФИО18. и Лавриненко А.В., из которого следует, что Лавриненко А.В. принят на работу в качестве разнорабочего, дата начала работы 02.07.2015, заработная плата составляет 4000 рублей. Трудовой договор №1 от 21.07.2015, заключенный между ФИО19. и Лавриненко А.В., из которого следует, что Лавриненко А.В. принят на работу в качестве разнорабочего, дата начала работы 01.08.2015, заработная плата составляет 4000 рублей.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Кобзарь А.П. пояснила, что трудовой договор №1 от 01.06.2015 в ходе проверки предоставлен работодателем ФИО20. Трудовой договор №1 от 02.07.2015 и трудовой договор №1 от 21.07.2015 предоставлены должником Лавриненко А.В.

В обоснование административного иска Лавриненко А.В. предоставлена справка с места работы, из которой следует, что заработная плата разнорабочего Лавриненко А.В., трудоустроенного на 0,5 ставки, за 2015 год составила за июль 4000 рублей, август-4000 рублей, сентябрь - 4000 рублей, октябрь - 4000 рублей, ноябрь - 4000 рублей, декабрь - 4000 рублей. За 2016 год январь - 4000 рублей, февраль - 4000 рублей, март - 4000 рублей, апрель-5000 рублей. Также им предоставлена справка формы 2-НДФЛ
о доходах физического лица за 2015 года №1 от 20.01.2016, выданная МИФНС России №1 по Краснодарскому краю, из которой следует, что заработная плата Лавриненко А.В. в августа 2015 года составили 4000 рублей, в сентябре 2015 года 4000 рублей, в октябре 2015 года 4000 рублей, в ноябре 2015 года 4000 рублей, в декабре 2015 года 4000 рублей Данная справка достоверно подтверждает, что должник Лавриненко А.В. с 01.08.2015 работает у ФИО21. и получает заработную плату в размере 4000 рублей.

Из оспариваемого постановления следует, что расчет задолженности за период с 01.08.2015 период по март 2016 года произведен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, что является незаконным.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу о признании постановления судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 31.03.2016 года
в части расчета задолженности по алиментам за период с 01.08.2015 года по 31.03.2016 года незаконным и необоснованным.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Кобзарь А.П. от 31 марта 2016 года в части расчета задолженности по алиментам за период
с 01.08.2015 года по 31.03.2016 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Кобзарь А.П. произвести перерасчет задолженности по алиментам за период с 01.08.2015 года по 31.03.2016 года, исходя из заработной платы должника Лавриненко Анатолия Викторовича.

Об исполнении решения суда судебному приставу-исполнителю Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Кобзарь А.П. сообщить в Тихорецкий городской суд Краснодарского края, административному истцу Лавриненко А.В. в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись