Дело № 2 – 669/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2020 года пос. Ильинское-Хованское
Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,
при секретаре Потаповой М.А.,
с участием представителя истца - АО «Объединенные электрические сети» по доверенности Волковой Е.А.,
ответчика Яшина В.В., его представителя Балабанова В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенные электрические сети» к Яшину Валерию Владимировичу о взыскании неустойки по договору технологического присоединения,
установил:
АО «Объединенные электрические сети» обратилось в суд с иском к Яшину Валерию Владимировичу о взыскании неустойки по договору технологического присоединения. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Объединенные электрические сети» и Яшиным В.В. заключен договор технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, по условиям которого стороны приняли на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя – нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, электрическим сетям АО «Объединенные электрические сети». Заявитель принял на себя обязательства внести оплату за технологическое присоединение в соответствии с условиями вышеуказанного договора. Согласно п. 10 Договора размер платы определяется в соответствии с Постановлением Департамента энергетики и тарифов <адрес>№-э/5 от ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> Ответчик внес часть третьего платежа в сумме <данные изъяты> рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, с просрочкой в 215 дней (оплата внесена ДД.ММ.ГГГГ), внес часть четвертого платежа в сумме 21 119,94 рубля со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, с просрочкой 26 дней (оплата внесена ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», ставка НДС с ДД.ММ.ГГГГ изменилась и составила 20%. С учетом изменения ставки НДС сумма денежных обязательств ответчика по договору технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № ТП-4411 составила: 101399<данные изъяты>. Данную сумму истец просит взыскать с Яшина В.В., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2033 рублей.
В судебном заседании представитель истца Волкова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представила письменные дополнительные пояснения.
Ответчик Яшин В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, в размере <данные изъяты>. Пояснил, что каких-либо дополнительных соглашений относительно внесения изменений в договор технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № № относительно НДС с истцом не заключалось.
Представитель истца Балабанов В.Б. в судебном заседании позицию Яшина В.В. поддержал. Просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между АО «Объединенные электрические сети» и Яшиным В.В. заключен договор технологического присоединения № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из п.1 Договора следует, что сетевая компания принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>. А заявитель принял на себя обязательства внести оплату за технологическое присоединение в соответствии с условиями вышеуказанного договора.
Согласно п. 10 Договора, размер платы определяется в соответствии с Постановлением Департамента энергетики и тарифов <адрес>№-э/5 от ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты>
На основании п. 17 Договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый лень просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном данным абзацем порядке за год просрочки. Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороне договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.
Как установлено в судебном заседании, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается техническими условиями на технологическое присоединение в связи с увеличением мощности нежилого здания, а также актом о выполнении технических условий № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 11 Договора предусмотрено внесение истцом платы за технологическое присоединение в следующем порядке: 10% платы вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора; 30 % платы - в течение 60 дней со дня заключения договора; <данные изъяты>
Согласно п. 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861), договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.
Из материалов дела следует, что подписанный Заявителем договор поступил в сетевую организацию ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты исчисляются сроки внесения первых трех платежей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
Акт об осуществлении технологического присоединения подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты исчисляются 15 рабочих дней срока внесения четвертого платежа (ДД.ММ.ГГГГ) и 10 рабочих дней срока внесения пятого платежа (ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании установлено, что ответчик произвел следующие оплаты: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
Согласно подпункту «в» пункта 3 статьи 1 Федерального закона № 303-ФЗ с 01.01.2019 в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, указанных в пункте 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая ставка по налогу на добавленную стоимость установлена в размере 20 процентов.
Пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 303-ФЗ предусмотрено, что налоговая ставка по НДС в размере 20% применяется в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 01.01.2019.
При этом исключений по товарам (работам, услугам), имущественным правам, реализуемым по договорам, заключенным до вступления в силу Федерального закона № 303-ФЗ, и имеющим длящийся характер с переходом на 2019 и последующие годы, указанным Федеральным законом не предусмотрено.
Следовательно, в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, реализуемых (выполненных, оказанных) начиная с 01.01.2019, применяется налоговая ставка по НДС в размере 20%, независимо от даты и условий заключения договоров на реализацию указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав.
При этом на основании пункта 1 статьи 168 Кодекса продавец дополнительно к цене отгружаемых начиная с 01.01.2019 товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав сумму налога, исчисленную по налоговой ставке в размере 20%.
В этой связи внесение изменений в договор в части изменения размера ставки НДС не требуется. Вместе с тем, стороны договора вправе уточнить порядок расчетов и стоимость реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав в связи с изменением налоговой ставки по НДС. Также необходимо учитывать, что изменение налоговой ставки не изменяет для налогоплательщика порядок и момент определения налоговой базы по НДС.
При получении до ДД.ММ.ГГГГ оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), имущественных прав с ДД.ММ.ГГГГ исчисление НДС с оплаты, частичной оплаты на основании пункта 4 статьи 164 Кодекса производится по налоговой ставке в размере 18/118 процента.
При отгрузке с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных товаров (работ, услуг), имущественных прав в счет поступившей ранее оплаты, частичной оплаты, налогообложение НДС производится по налоговой ставке в размере 20% (пункт 3 статьи 164 Кодекса (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ).
Соответственно, покупатель обязан перечислить сумму аванса поставщику с начисленным НДС по ставке 18% (и вправе получить вычет по авансовому счету-фактуре), а затем обязан доплатить поставщику сумму НДС в составе цены договора (разницу между ставками в 2%) (и вправе дополнительно предъявить доплаченную поставщику разницу в ставках НДС к вычету по отгрузочному счету-фактуре).
В силу положений статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации налог на добавленную стоимость - это налог, который уплачивается конечным потребителем; бюджет в результате многостадийной уплаты НДС в процессе производства и обмена объектов налогообложения не может получить сумму большую, чем сумма НДС, уплаченная в составе цены конечным потребителем своему продавцу.
В рассматриваемом случае, если заявитель не производит доплату 2% налога, АО «ОЭС», исполняя публичную обязанность, оплатит НДС бюджет в большем размере, чем получит от своего контрагента, что не соответствует природе НДС как косвенного налога. Недоплата разницы в ставках НДС со стороны покупателя в адрес поставщика, учитывая, что поставщиком сумма НДС в бюджет уплачивается в конечном итоге по ставке 20%, фактически приводит к потере косвенного характера НДС, тогда как данный налог должен уплачиваться в полном объеме за счет средств покупателя.
Доводы стороны истца о том, что просрочка составляет всего лишь 26 дней и составляет <данные изъяты>, являются несостоятельными.
Ответчиком доплата <данные изъяты>, составляющая разницу между ставками НДС 18% и 20% (<данные изъяты>) добровольно произведена ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о принятии им условий о стоимости услуги по технологическому присоединению с учетом НДС 20%.
Начисление истцом договорной неустойки является обоснованным.
Согласно подпункту г) пункта 16(6) Правил № срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств – мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении, в том числе, в случае, когда заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.
Расчет истца судом проверен, признан правильным, ответчиком документально не опровергнут.
С учетом подтвержденной материалами дела просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате в полном объеме оказанных истцом услуг технологического присоединения, правомерны требования истца в части взыскания неустойки на основании пункта 17 договора № ТП-4411 за 26 дней просрочки в сумме 6 591 рубль 00 копеек, и за 215 дней просрочки в сумме 54 502 рубля 46 копеек, всего 61 093 рубля 46 копеек.
Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК Российской Федерации.
Как указано выше, по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ № № плата за технологическое присоединение составляет <данные изъяты> рубля (с НДС 20%). Неустойка на основании пункта 17 договора составляет <данные изъяты> рублей. Взыскиваемая истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем, суд считает необходимым уменьшить неустойку в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до <данные изъяты> рублей.
При подаче искового заявления в суд, исходя из положений п.п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Яшина В.В. в пользу истца АО «Объединенные электрические сети» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «Объединенные электрические сети» удовлетворить частично.
Взыскать с Яшина Валерия Владимировича в пользу АО «Объединенные электрические сети» неустойку по договору технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22.10.2020.
Председательствующий: Кольчугина С.В.
