к делу № 2-920/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2023 года г. Адыгейск
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе
председательствующего судьи Берзегова Б.В.,
при секретаре Сташ Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению «АЙ-ЭМ-СИ-ТОЙЗ, Акционерная компания (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» к Халиль ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства, взыскании расходов по приобретению контрафактного товара и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«АЙ-ЭМ-СИ-ТОЙЗ, Акционерная компания (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» обратилась в суд с иском к Халиль С.Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства, взыскании расходов по приобретению контрафактного товара и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что «РОИ ВИЖУАЛ АЛ Ко., Лтд.» обладает исключительными правами на объекты авторского права - произведения изобразительного искусства - Леди (LADY), средство индивидуализации - товарный знак №. В ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара «Кукла». В подтверждение продажи выдан чек с реквизитами ответчика.
На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:
- произведение изобразительного искусства-Леди (LADY) (правообладатель— «АЙ-ЭМ-СИ-ТОЙЗ, Акционерная компания (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)»);
- средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ). Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.
Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Леди (LADY) в размере 25 000, 00 руб.; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средства индивидуализации - товарный знак № в размере 25 000, 00 руб.; стоимость товаров, приобретенных у ответчика в размере 700, 00 руб., судебные расходы на услуги почтовых отправлений - претензии в размере 62, 00 руб., искового заявления в размере 63, 00 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200, 00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 700, 00 руб.
Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Халиль С.Ю., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении настоящего дела без ее участия, в удовлетворении заявленных требований просила отказать, полагая их необоснованными.
Информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, товарный знак является приравненным к результатам интеллектуальной деятельности средством индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которому предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).
Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1223 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским Кодексом Российской Федерации) если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским Кодексом Российской Федерации (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).
В силу пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном ГК РФ, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно п. 1, подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истец является правообладателем исключительного права на произведение изобразительного искусства - Леди (LADY) и на средство индивидуализации - товарный знак №.
Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании альбома депонируемых произведений, гарантии от авторов с нотариально заверенным переводом, свидетельства о депонировании изображений Cry Babies, выписки ФИПС на товарный знак 727417.
Ответчик Халиль С.Ю. в соответствии с выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Предпринимательская деятельность Халиль С.Ю. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ
В исковом заявлении указано, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, установлен факт продажи товара «Кукла», нарушающий исключительные права истца. Указанный товар приобретен по договору розничной купли-продажи, в подтверждение сделки получен чек от, содержащий реквизиты ответчика. В ходе закупки велась видеозапись, приобщенная к материалам дела.
Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом направлялась претензия № с требованием уплатить истцу в добровольном порядке компенсацию в размере 40 000, 00 руб., которая оставлена ответчиком без ответа.
Вместе с тем, истец в нарушение обязанности по доказыванию не представил надлежащих доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается в качестве обоснования предъявленных исковых требований.
Так, из представленных в материалы дела чека, вещественного доказательства в виде «куклы», видеозаписи покупки спорного товара не следует вывод о том, что именно данный товар приобретался истцом. Из видеозаписи не определяется, что сделана она именно истцом и в связи с приобретением товара «кукла».
Истцом в качестве доказательств представлены фототаблицы с изображением объектов интеллектуальных прав. Из фототаблиц невозможно установить путем сопоставления представленного суду вещественного доказательство в виде товара «кукла» сходство до степени смешения изображений на представленном истцом товаре с вышеуказанными товарным знаком и произведениями с точки зрения их графического и визуального сходства, так как представлены в черно-белом, не четко видимом варианте.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» регламентирует порядок применения контрольно-кассовой техники и содержит перечень обязательных реквизитов кассового чека и бланка строгой отчетности.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 4.7 54-ФЗ, кассовый чек и бланк строгой отчетности содержат следующие обязательные реквизиты: наименование документа; порядковый номер за смену; дата, время и место (адрес) осуществления расчета; наименование организации-пользователя или фамилия, имя, отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя - пользователя; идентификационный номер налогоплательщика пользователя; применяемая при расчете система налогообложения; признак расчета; наименование товаров, работ, услуг (если объем и список услуг возможно определить в момент оплаты), платежа, выплаты, их количество, цена (в валюте Российской Федерации) за единицу с учетом скидок и наценок, стоимость с учетом скидок и наценок, с указанием ставки налога на добавленную стоимость; сумма расчета с отдельным указанием ставок и сумм налога на добавленную стоимость по этим ставкам; форма расчета (оплата наличными деньгами и (или) в безналичном порядке), а также сумма оплаты наличными деньгами и (или) в безналичном порядке; должность и фамилия лица, осуществившего расчет с покупателем (клиентом), оформившего кассовый чек или бланк строгой отчетности и выдавшего (передавшего) его покупателю (клиенту); регистрационный номер контрольно-кассовой техники; заводской номер экземпляра модели фискального накопителя; фискальный признак документа; адрес сайта уполномоченного органа в сети «Интернет», на котором может быть осуществлена проверка факта записи этого расчета и подлинности фискального признака; абонентский номер либо адрес электронной почты покупателя (клиента) в случае передачи ему кассового чека или бланка строгой отчетности в электронной форме или идентифицирующих такие кассовый чек или бланк строгой отчетности признаков и информации об адресе информационного ресурса в сети «Интернет», на котором такой документ может быть получен; адрес электронной почты отправителя кассового чека или бланка строгой отчетности в электронной форме в случае передачи покупателю (клиенту) кассового чека или бланка строгой отчетности в электронной форме; порядковый номер фискального документа; номер смены; фискальный признак сообщения (для кассового чека или бланка строгой отчетности, хранимых в фискальном накопителе или передаваемых оператору фискальных данных); QR-код.
Представленный истцом чек как доказательство не содержит всех необходимых реквизитов, в том числе и наименование товара, в связи с чем данное доказательство судом не принимается.
Представленная истцом видеозапись не содержит существенных обстоятельств, позволивших утверждать, что сделка совершена именно истцом в помещении занимаемом ответчиком при осуществлении предпринимательской деятельности.
При установленных обстоятельствах суд пришел к выводу о недоказанности факта нарушения исключительных права истца ответчиком. Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что суд пришел к выводу о недоказанности факта нарушения исключительных права истца ответчиком, заявленные истцом судебные расходы и стоимость товара суд не взыскивает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления «АЙ-ЭМ-СИ-ТОЙЗ, Акционерная компания (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» к Халиль ФИО5 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства, взыскании расходов по приобретению контрафактного товара и судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 04 августа 2023 года.
Председательствующий
