к делу № 2-547/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Адыгейск 01.06.2021 года
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Трахова А.А.,
при секретаре Уджуху М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлению АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного от 02.03.2021 года № У-21-20767/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Псеуша Заура Сафербиевича,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-20767/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Псеуша З.С..
В обоснование заявления указано, что потребитель финансовой услуги Псеуш З.С. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-21-20767/5010-003 требования Псеуша З.С. удовлетворены частично.
Ознакомившись с решением финансового уполномоченного АО «Альфа Страхование» считает его незаконным, нарушающим права и законные интересы истца, в связи с несоответствием положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортных; средством ВАЗ, г/н №, был причинен вред принадлежащему заявителю транспортному средству Тойота, г/н №.
Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX №.
Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП не была застрахована.
ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация получила от представителя Заявителя заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№ П (далее - Правила ОСАГО).
ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация выплатила представителю Заявителя страховое возмещение в сумме 21 200 руб., что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация получила претензию представителя Заявителя с требованиями о доплате страхового возмещения, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация уведомила представите Заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения претензии.
ДД.ММ.ГГГГ Решением суда с Финансовой организации в пользу Заявителя взысканы: страховое возмещение в сумме 278 886,71 руб., неустойка в сумме 50 000 руб., штраф в сумме 70 000 руб., моральный вред в сумме 1 000 руб., расходы по независимой оценке в сумме 5 500 руб..
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Решение суда было изменено. Размер неустойки, взысканной Решением суда с Финансовой организации, снижен до 20 000 руб., размер штрафа снижен до 20 000 руб..
ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация на основании исполнительного листа перечислила Заявителю денежную сумму в размере 325 3860,71 руб., включая страховое возмещение, что подтверждается инкассовым поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией получена претензия представителя Заявителя с требованием о выплате неустойки в сумме 350 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация выплатила представителю Заявителя неустойку в сумме 30 450 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация выплатила в УФК по <адрес> (ИФНС № по <адрес>) НДФЛ с неустойки в сумме 4 550 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация уведомила Заявителя и представителя Заявителя о частичном удовлетворении требования о выплате неустойки с четом удержания суммы налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ).
Рассмотрев предоставленные Заявителем и Финансовой организацией документы, Финансовый уполномоченный считает, что требование Заявителя подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.
Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация осуществила выплату страхового возмещение Заявителю в сумме 21 200 рублей.
Решением суда удовлетворены заявленные требования Заявителя, из которых 278 886,71 руб. - страховое возмещение, 20 000 руб. – неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация на основании исполнительного листа перечислила в пользу Заявителя в том числе страховое возмещение в сумме 278 886,71 руб., что подтверждается инкассовым поручением №.
Поскольку из текста Решения суда невозможно установить период взыскания судом неустойки, Финансовый уполномоченный приходит к выводу о начислен неустойки с даты, следующей за датой принятия Решения суда, по дату фактического исполнения Финансовой организацией обязательства по доплате страхового возмещения, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер неустойки, начисленной на страховое возмещение в сумме 278 886,71 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (200 календарных дней) составляет 557 773,42 руб. (1 % х 278 886,71 руб. х 200 дней).
ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация на основании исполнительного листа перечислила Заявителю денежную сумму в размере 325 386,71 рублей, включая страховое возмещение, что подтверждается инкассовым поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией получена претензия представителя с требованием о выплате неустойки в сумме 350 000 руб..
ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация выплатила представителю Псеш З.С. неустойку в сумме 30 450 руб., что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация выплатила в УФК по <адрес> (ИФНС № по <адрес>) НДФЛ с неустойки в сумме 4 550 руб., что подтверждается платежным поручением №.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация уведомила Потребителя и представителя о частичном удовлетворении требования о выплате неустойки с учетом удержания суммы налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ).
АО «АльфаСтрахование» считает, что вынесенное финансовым уполномоченным решение, в соответствии с которым неустойка со страховщика взыскана без анализа обстоятельств дела и оценки с точки зрения соразмерности и разумности меры ответственности, существенно нарушает права истца, и просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-20767/5010-003, применив положения ст. 333 ГК РФ.
Представитель АО «АльфаСтрахование», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «АльфаСтрахование».
Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитина С.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного слушания заблаговременно, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила. В представленных письменных объяснениях представитель финансового уполномоченного Медведев Д., считает решение финансового уполномоченного законным, обоснованным. Просит в удовлетворении заявления отказать.
Заинтересованное лицо Псеуш З.С., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного слушания заблаговременно, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить его рассмотрение.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования АО «Альфа Страхование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено из материалов дела решением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу Псеуша З.С. взыскано страховое возмещение в размере 278 886,71 рубля, неустойка в размере 50 000 рублей, штраф в размере 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 500 руб..
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Решение суда было изменено. Размер неустойки, взысканной Решением суда с финансовой организации снижен до 20 000 рублей, размер штрафа снижен до 20 000 рублей. В остальном решение оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация на основании исполнительного листа перечислила Заявителю денежную сумму в размере 325 386,71 руб., включая страховое возмещение, что подтверждается инкассовым поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией получена претензия представителя с требованием о выплате неустойки в сумме 350 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация выплатила представителю Псеша З.С. неустойку в сумме 30 450 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация выплатила в УФК по <адрес> (ИФНС № по <адрес>) НДФЛ с неустойки в сумме 4 550 руб., что подтверждается платежным поручением №.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация уведомила потребителя и представителя о частичном удовлетворении требования о выплате неустойки с учетом удержания суммы налога на га доходы физических лиц (далее - НДФЛ).
ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. частично удовлетворены требования Псеуша З.С. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и взыскана с АО «АльфаСтрахование»в пользу Псеуш З.С. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 200 календарных дней в размере 345 000 рублей с соблюдением требований пункта 6 статьи 16.1 Закона №40-ФЗ, в соответствии с которым, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему-физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, что составляет 400 000 рублей.
Данное решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, период, за который неустойка определена финансовым уполномоченным, является правильным, то есть до исполнения финансовой организацией своих обязательств по выплате страхового возмещения.
Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
При этом, финансовый уполномоченный не имел полномочий решения вопроса о снижении размера неустойки.
Финансовая организация САО «РЕСО-Гарантия» просит снизить размер неустойки с применением ст.333 ГК РФ.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащий уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Суд считает, что сумму неустойки в размере 345 000 рублей следует снизить, так как она несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств САО « РЕСО-Гарантия».
Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, осуществление ответчиком страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, отсутствие доказательств несения потребителем финансовых услуг неблагоприятных последствий в результате неисполнения финансовой организацией обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности определенной финансовым уполномоченным неустойки в размере 345 000 рублей последствиям нарушения обязательства, суд считает целесообразным с применением ст.333 ГПК РФ снизить размер неустойки до 250 000 рублей.
При этом, при определении размера неустойки, суд принимает во внимание, что Псеуш З.С. относился добросовестно к своим обязательствам, его гражданская ответственность была застрахована на момент ДТП, и при этом, после принятия судом решения, оно не было исполнено АО «Альфа Страхование» в течение почти 7 месяцев, необоснованно пользуясь денежными средствами, подлежащими выплате Псеушу З.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление АО « Альфа Страхование» удовлетворить.
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитной С.В. от 02.03.2021 № У-21-20767/5010-003 по результатам рассмотрения обращения Псеуша Заура Сафербиевича, изменить путем снижения размера неустойки, подлежащей взысканию за нарушение срока осуществления страхового возмещения за период с 19.05.2018 года по 04.12.2018 года с 345 000 рублей до 250 000 рублей.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не участвовавшим в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца с момента его вынесения и составления в окончательной форме, то есть с 01.06.2021 года.
Председательствующий
