№
Решение вступило в законную силу
«____» _________ 2023 года
Судья______________ Х.Х. Даов
Решение
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 г. | г.<адрес> |
Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Даова Х.Х.,
при секретаре с/з Кандроковой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<данные изъяты>» к Танашеву Р. В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,
установил:
<дата> в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, из содержания которого следует, что <дата> в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Фигурки».
Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст.12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи.
На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся вопроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации <дата>, срок действия до <дата>); произведение изобразительного искусства - «Логотип Т. К.» (правообладатель - АО «<данные изъяты>»); произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Гоня» (правообладатель - АО «<данные изъяты>»); произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Коржик» (правообладатель - АО «<данные изъяты>»); средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации <дата>, срок действия до <дата>); средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации <дата>, срок действия до <дата>); произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Лапочка" (правообладатель - АО «<данные изъяты>»); произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Компот" (правообладатель - АО «<данные изъяты>»); произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Карамелька» (правообладатель - АО «<данные изъяты>»); средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации <дата>, срок действия до <дата>); произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Папа (Котя)» (правообладатель - АО «<данные изъяты>»).
Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании: договора №Д-С№ заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от <дата>; свидетельства на товарный знак № (Карамелька); свидетельства на товарный знак № (Компот); свидетельства на товарный знак № (Папа); свидетельства на товарный знак № (Коржик); Договор от № от <дата>
Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.
В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику претензия. Ответа на претензию не поступило.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Танашева Р.В. в свою пользу:
- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № в размере 10 000 рублей;
- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав напроизведение изобразительного искусства - "Логотип Т. К." в размере 10 000 рублей;
- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Гоня" в размере 10 000 рублей;
- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Коржик" в размере 10 000 рублей;
- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № в размере 10 000 рублей;
- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № в размере 10 000 рублей;
- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав напроизведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Лапочка" в размере 10 000 рублей;
- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав напроизведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Компот" в размере 10 000 рублей;
- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав напроизведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Карамелька" в размере 10 000 рублей;
- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № в размере 10 000 рублей;
- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав напроизведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Папа (Котя)" в размере 10 000 рублей;
- расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у Ответчика в общей сумме 210 руб.;
- расходы по направлению почтового отправления в виде искового заявления 63 руб. и претензии в сумме 63 руб.
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 руб.
На данное исковое заявление от представителя ответчика Танашева Р.В. по доверенности - Кольченко В.В. поступили возражения, в которых выражается несогласие с заявленными исковыми требованиями, поскольку в исковом заявлении имеется множество не состыковок. Исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку контрафактный товар Танашев Р.В. не продавал, торговая точка, в которой осуществлена закупка ему не принадлежит. На представленном кассовом чеке отсутствуют сведения о фискальной памяти и регистрации в налоговом органе, отсутствуют также конкретные сведения о проданном товаре, в связи с чем, кассовый чек не может быть принят в качестве надлежащего доказательства. Зафиксированная на видеозаписи реализация спорного товара осуществлялась не в его торговой точке в связи с тем, что Танашев Р.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата> Таким образом, в материалы дела не представлены доказательства заключения договора купли-продажи товара.
Надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства истец АО «<данные изъяты>» в судебное заседание явку представителя в суд не обеспечило. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Танашев Р.В. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, явку представителя в суд не обеспечило.
На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и их представителей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ в качестве объектов авторских прав в Российской Федерации охраняются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.
К числу таких объектов относятся, помимо прочего, произведения изобразительного искусства (абзац 7 пункта <дата> ГК РФ).
При этом авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
Согласно статье 1285 ГК РФ автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 ГК РФ. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет недействительность договора (пункт 2 статьи 1234 ГК РФ).
Между тем, в силу пункта 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Таким образом, поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности - произведения изобразительного искусства, для возникновения исключительного права достаточно заключения договора в письменной форме.
Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункт 1 статьи 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ).
Следовательно, заключив договор заказа производства с условием об отчуждении исключительного права, истец приобрел исключительные права на спорные изображения в полном объеме.
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между акционерным обществом «Сеть Телевизионных Станций» (СТС) и ООО «Студия Метраном» (продюсер) заключен договор заказа производства с условием об отчуждении исключительного права № Д-С№.
Согласно пункту 1.1 договора СТС поручает, а продюсер обязуется осуществить производство фильма, соответствующего характеристикам, указанным в пункте 1.2 договора и передать (произвести отчуждение) СТС исключительное право на фильм в полном объеме.
Стороны настоящего договора согласовали, что исключительное право на фильм в полном объеме включает исключительное право (в полном объеме) на каждый из фрагментов фильма, каждый из элементов фильма, а также на рабочие материалы.
В соответствии с определениями, указанными в водной части договора от <дата> № <данные изъяты>-<данные изъяты>, «рабочие материалы» - это любые виды носителей, включая рукописные и печатные тексты, рисунки….».
Согласно пункту 1.3, учитывая, что фильм представляет собой объект авторского права, состоящий из нескольких частей (серий фильма), исключительное право на фильм в полном объеме передается продюсером СТС посерийно. Датой передачи серии фильма считается дата передачи комплекта поставки серии фильма, оформляется актом приема-передачи комплекта поставки серии фильма.
Исключительное право на фильм (в полном объеме) будет принадлежать СТС с момента подписания акта приема-передачи прав, содержащего сведения о предоставлении продюсером в течении соответствующего месяца серий фильма и исключительные права (в полном объеме) на каждую из серий соответственно.
Между ООО «Студия Метраном» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Сикорским А. В. (исполнитель) <дата> заключен договор №, согласно пункту 1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг по производству фильма, соответствующего характеристикам, указанным в пункте 1.2 договора, включая услуги художника-постановщика фильма, а также передать (произвести отчуждение) заказчику исключительное право на результат интеллектуальной деятельности по настоящему договору, а также на фильм в целом в полном объеме в пользу заказчика.
Согласно пункту 1.1.4 договора от <дата>№, в соответствии со статьей 1288 ГК РФ, исполнитель, являясь художником-постановщиком фильма, отчуждает в пользу заказчика в полном объеме исключительное право на фильм (как в целом, так и на отдельные его части) и любые иные результаты интеллектуальной деятельности, созданные исполнителе в качестве художника-постановщика фильма в результате исполнения своих обязательств по настоящему договору.
В соответствии с определениями, указанными в водной части договора от <дата>№, «рабочие материалы» - это любые виды носителей, включая рукописные и печатные тексты, рисунки….».
Во исполнение обязательств по договору <дата>№, исполнитель по акту от <дата> передал, а заказчик принял изображения персонажей оригинального аудиовизуального произведения - анимационного многосерийного фильма под названием «Т. К.», а именно: персонаж «Коржик», персонаж «Карамелька», персонаж «Компот», персонаж «Мама», персонаж «Папа», персонаж «Бабушка», персонаж «Дедушка», персонаж «Нудик», персонаж «Гоня», персонаж «Лапочка», персонаж «Сажик», персонаж «Шуруп», персонаж «Бантик», персонаж «Изюм», персонаж «Горчица». В данном акте содержится изображение (рисунки) персонажей.
Таким образом, правообладателем исключительных прав на образы персонажей, в том числе рисунки, мультфильма «Т. К.», является истец.
Между ООО «СТС Медиа» (Управляющая компания) и АО «Сеть Телевизионных Станций» (Общество) <дата> заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества управляющей организации № <данные изъяты>, согласно пункту 2.1 которого, общество передает, а управляющая компания принимает и осуществляет в порядке и на определенных условиях, определенных настоящим договором полномочия исполнительного органа общества, закрепленные уставом общества, иными внутренними документами общества и действующим законодательством РФ.
Как следует из текста искового заявления, <дата> в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Фигурки». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст.12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи.
На данных товарах размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся вопроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации <дата>, срок действия до <дата>); произведение изобразительного искусства - «Логотип Т. К.» (правообладатель - АО «Сеть Телевизионных Станций»); произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Гоня» (правообладатель - АО «Сеть Телевизионных Станций»); произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Коржик» (правообладатель - АО «Сеть Телевизионных Станций»); средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации <дата>, срок действия до <дата>); средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации <дата>, срок действия до <дата>); произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Лапочка" (правообладатель - АО «Сеть Телевизионных Станций»); произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Компот" (правообладатель - АО «Сеть Телевизионных Станций»); произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Карамелька» (правообладатель - АО «Сеть Телевизионных Станций»); средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации <дата>, срок действия до <дата>); произведение изобразительного искусства - «Изображение персонажа Папа (Котя)» (правообладатель - АО «Сеть Телевизионных Станций»).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение факта распространения предпринимателем контрафактной продукции, нарушающей исключительные права АО «Сеть Телевизионных Станций», истец представил кассовый чек от <дата> на сумму 570 руб. с указанием в верхней части чека «ИП ТАНАШЕВ Р.В.», а также видеозапись, которая была просмотрена в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.
Однако суд полагает, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих факт реализации Танашевым Р.В. вышеуказанных товаров.
Как следует из копии договора аренды нежилого помещения от <дата>, заключенного между ИП Нагиевым Л.Н. (арендодатель) и ИП Танашевым Р.В. (арендатор), арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, помещение 149, площадью 259,4 кв.м. на 11 месяцев. Данное помещение принадлежит ИП Нагиеву Л.Н. на праве собственности, свидетельство о собственности <адрес> от <дата>
Согласно соглашению о расторжении от <дата>, ИП Нагиев Л.Н. и ИП Танашев Р.В. договорились считать договор аренды от <дата> прекращенным сторонами с <дата>. Последним днем пользования нежилым помещением № торговой площадью 259,4 кв.м. расположенное в <адрес> по адресу: <адрес>, для розничной торговли считать <дата>
В письме исх.№ ИП Нагиева Л.Н., адресованному Танашеву Р.В. сообщается, что <дата> между ИП Нагиевым Л.Н. и ИП Танашевым Р.В. был заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: <адрес>. Соглашением от <дата>г. данный договор аренды был расторгнут.
Как следует из ответа УФНС России по КБР №@ от Танашев Р.В. снят с налогового учета в качестве индивидуального предпринимателя <дата> Представленный в письме кассовый чек, выданный Танашевым Р.В., выбит с использованием ККТ без фискального накопителя, т.е. не соответствующей требованиям п.3 ст.7 ФЗ от <дата> № 290-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт» и отдельные законодательные акты РФ» организации и индивидуальные предприниматели при осуществлении расчетов с покупателями с <дата> обязаны применять онлайн-ККТ.
В соответствии с п. 2 ст. 1.2 Федерального закона от <дата> №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (далее - Закон № 54-ФЗ) (здесь и далее - в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) при осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты).
В силу пункта 1 статьи 4.7 Федерального закона № 54-ФЗ кассовый чек и бланк строгой отчетности, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, содержат с учетом положений пункта 1.1 настоящей статьи, в частности, следующие обязательные реквизиты: наименование документа; порядковый номер за смену; дата, время и место (адрес) осуществления расчета (при расчете в зданиях и помещениях - адрес здания и помещения с почтовым индексом, при расчете в транспортных средствах - наименование и номер транспортного средства, адрес организации либо адрес регистрации индивидуального предпринимателя, при расчете в сети "Интернет" - адрес сайта пользователя); наименование организации-пользователя или фамилия, имя, отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя - пользователя; идентификационный номер налогоплательщика пользователя; применяемая при расчете система налогообложения; признак расчета (получение средств от покупателя (клиента) - приход, возврат покупателю (клиенту) средств, полученных от него, - возврат прихода, выдача средств покупателю (клиенту) - расход, получение средств от покупателя (клиента), выданных ему, - возврат расхода); наименование товаров, работ, услуг (если объем и список услуг возможно определить в момент оплаты), платежа, выплаты, их количество, цена (в валюте Российской Федерации) за единицу с учетом скидок и наценок, стоимость с учетом скидок и наценок, с указанием ставки налога на добавленную стоимость (за исключением случаев осуществления расчетов пользователями, не являющимися налогоплательщиками налога на добавленную стоимость или освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика налога на добавленную стоимость, а также осуществления расчетов за товары, работы, услуги, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) налогом на добавленную стоимость); должность и фамилия лица, осуществившего расчет с покупателем (клиентом), оформившего кассовый чек или бланк строгой отчетности и выдавшего (передавшего) его покупателю (клиенту) (за исключением расчетов, осуществленных с использованием автоматических устройств для расчетов, применяемых в том числе при осуществлении расчетов в безналичном порядке в сети "Интернет"); регистрационный номер контрольно-кассовой техники; заводской номер экземпляра модели фискального накопителя; фискальный признак документа; порядковый номер фискального документа; фискальный признак сообщения (для кассового чека или бланка строгой отчетности, хранимых в фискальном накопителе или передаваемых оператору фискальных данных); QR-код.
Согласно пункту 1 статьи 5 вышеуказанного Закона организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны осуществлять регистрацию контрольно-кассовой техники в налоговых органах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.
В силу пункта 4 статьи 5 Федерального закона № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа» организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, и пользователи обязаны предоставлять информацию и документы в электронной форме в соответствии с законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники в налоговые органы через кабинет контрольно-кассовой техники (за исключением случая, указанного в пункте 7 статьи 2 настоящего Федерального закона) в случаях, в порядке и в сроки, которые установлены уполномоченным органом.
Организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны применять контрольно-кассовую технику с установленным внутри корпуса фискальным накопителем, соответствующую требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники; выдавать (направлять) покупателям (клиентам) при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров (работ, услуг) кассовые чеки или бланки строгой отчетности в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от <дата> N 54-ФЗ).
Имеющийся в деле кассовый чек не отвечает вышеперечисленным требованиям. Реквизиты предпринимателя, содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют на данном чеке. Представленный в качестве доказательства чек не содержит конкретных сведений о проданном товаре, поскольку из него не следует, что приобретен именно рассматриваемый товар.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представленный истцом вышеназванный кассовый чек, выбит с использованием ККТ без фискального накопителя, а кассовый чек не содержит той информации, которая должна быть в ней указана, суд не может расценивать его в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт заключения между ИП Танашевым Р.В. и лицом, производившим контрольную закупку договора розничной купли-продажи контрафактной продукции, нарушающим исключительные права истца.
Таким образом, в отсутствие товарного и кассового чека, а также иных допустимых доказательств, которыми надлежит подтверждать факт совершения договора розничной купли-продажи товара (статьи 492, 493 ГК РФ), учитывая представленные ответчиком доказательства, руководствуясь положениями статьи 56 ГПК РФ суд признает недоказанным факт продажи спорных товаров именно ИП Танашевым Р.В.
Представленная истцом видеозапись не может являться надлежащим и допустимым доказательством реализации Танашевым Р.В. спорной продукции, поскольку из неё не возможно со всей достаточностью и достоверностью определить, где, кем, когда, в каком месте и в какое время, на какой именно торговой точке, производилась видеосъемка. Доказательств законности получения данной видеозаписи также не имеется.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит отказу в удовлетворении.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
отказать в удовлетворении исковых требований АО «<данные изъяты>» к Танашеву Р. В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.
Мотивированное решение изготовлено <дата>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья | Х.Х. Даов |
