Дело №2-Б649/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» октября 2016 года с. Долгоруково
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.Н.,
при секретаре Крепких Е.С.,
с участием:
представителя истца М ОМВД России «Тербунский» по доверенности №54/3461 от 04.05.2016 года Садыковой <данные изъяты>;
ответчика Кукличева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М ОМВД России «Тербунский» к Кукличеву В.В. о взыскании излишне выплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
М ОМВД России «Тербунский» в лице представителя Садыковой М.А. обратилось в Тербунский районный суд Липецкой области к Кукличеву В.В. с требованием о взыскании излишне выплаченной заработной платы при увольнении в <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности Садыкова М.А. исковые требования поддержала в полном объёме. Просила иск удовлетворить, пояснив, что в соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011г. №-ФЭ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесение изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» из М ОМВД России «Тербунский» по пункту 4 части 2 статьи 82 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) от ДД.ММ.ГГГГ был уволен заместитель начальника Долгоруковского ОФИО5 России «Тербунский» майор полиции Кукличев В.В. Приказ об увольнении Кукличева В.В. поступил в М ОМВД России «Тербунский» из УМВД России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, вх.№, в день перечисления денежного довольствия о чем свидетельствует запись в журнале учета несекретных правовых актов М ОМВД России «Тербунский». Перечисление денежного довольствия получателями федерального бюджета производится следующим образом: перед днем выплаты денежного довольствия с 20 по 25 число текущего месяца, направляется заявка на кассовый расход в Управление федерального казначейства на общую сумму, равную заработной плате сотрудников всего отдела, т.к. денежное довольствие сотрудники получают на их банковские карты через приложение «сбербанк-онлайн», денежные средства уже были перечислены <данные изъяты> приказ об увольнении Кукличева В.В. поступил в отдел 20.04.2016г., когда платежное поручение уже было сформировано и отправлено в банк для зачисления, возможности отменить зачисление денежных средств на банковские карты не было, т.к. операция зачисления производится в автоматическом режиме.
Таким образом бухгалтерией М ОМВД России «Тербунский» была произведена выплата заработной платы Кукличеву В.В. в полном объеме в том числе и за неотработанный текущий месяц, в сумме <данные изъяты> ч.7 раздела первого приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», допустив при этом счетную ошибку, в связи с неосведомленностью о наличии приказа об увольнении Кукличева В.В.. Об издании данного приказа, как локального нормативно-правового акта, не являющегося каким либо федеральным законом работниками бухгалтерии М ОМВД России «Тербунский» стало известно по факту поступления его в бухгалтерию отдела и получен бухгалтерией ДД.ММ.ГГГГ.
Денежное довольствие сотрудников ОВД состоит из должностного оклада и оклада по специальному званию, которые составляют оклад денежного содержания, ежемесячных и иных дополнительных выплат. На момент увольнения Кукличева В.В. замещающего ко дню увольнения должность заместителя начальника Долгоруковского отделения полиции, в соответствии с приказом МВД России № выплата денежного довольствия должна была быть произведена за неполный месяц, где его размер за каждый календарный день определяется путем деления денежного довольствия за полный месяц на количество календарных дней в данном месяце по день увольнения включительно, но в результате счетной ошибки произошла переплата денежного довольствия бывшему сотруднику М ОМВД России «Тербунский» в сумме <данные изъяты> за неотработанные сотрудником дни.
Кукличеву В.В. ДД.ММ.ГГГГ в письменной и устной форме было предложено в добровольном порядке внести сумму <данные изъяты>. в кассу М ОМВД России «Тербунский», данное предложение им было проигнорировано и ответа в отдел не поступало.
Ответчик Кукличев В.В. иск признал в полном объёме на сумму <данные изъяты> также пояснил, что уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о возврате излишне уплаченной суммы из М ОМВД России «Тербунский» ему не поступало.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Под счетной ошибкой в законодательстве понимается арифметическая ошибка - неправильное выполнение математических действий либо результат таких действий.
Согласно части 4 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть 3 статьи 155 Трудового кодекса Российской Федерации) или простое (часть 3 статьи 157 Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
Предусмотренные статьей 137 часть 3 статьи 155 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации правовые нормы согласуются с положениями статьи 8 Конвенции Международной организации труда от ДД.ММ.ГГГГ№ "Относительно защиты заработной платы", статьи 1 Протокола № к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязательных для применения в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статьи 10 Трудового кодекса Российской Федерации, и содержат исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченной заработной платы.
В соответствии со статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Так, из установленных судом обстоятельств дела усматривается, что по ДД.ММ.ГГГГ майор полиции Кукличев В.В. состоял на службе в органах внутренних дел Российской Федерации в должности заместителя начальника Долгоруковского отделения полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тербунский».
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011г. №-ФЭ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесение изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Кукличев В.В. был уволен из М ОМВД России «Тербунский» по пункту 4 части 2 статьи 82 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) с ДД.ММ.ГГГГ.
Из выкопировки журнала учёта несекретных правовых актов М ОМВД России Тербунский следует, что приказ об увольнении Кукличева В.В. поступил в отдел ДД.ММ.ГГГГ.
Денежное довольствие сотрудников ОВД состоит из должностного оклада и оклада по специальному званию, которые составляют оклад денежного содержания, ежемесячных и иных дополнительных выплат.
Перечисление денежного довольствия получателями федерального бюджета производится следующим образом: перед днем выплаты денежного довольствия с 20 по 25 число текущего месяца, направляется заявка на кассовый расход в Управление федерального казначейства на общую сумму, равную заработной плате сотрудников всего отдела.
Таким образом, ко дню поступления приказа об увольнении Кукличева В.В. ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение было сформировано и направлено в банк для зачисления.
В соответствии с расчетным листком за апреля 2016 года Кукличеву В.В. начислен оклад по воинской должности в размере <данные изъяты>
Ответчик Кукличев В.В. не отрицает факт получения им при увольнение суммы <данные изъяты>
Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ№, М ОМВД России «Тербунский» направило в адрес Кукличева В.В. письмо с просьбой вернуть излишне перечисленные денежные средства в сумме <данные изъяты> Однако в добровольном порядке ответчик их не возвратил.
Таким образом, судом установлено, что Кукличеву В.В. в результате счетной ошибки была излишне зачислена заработная плата, что привело к неосновательному обогащению ответчика.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (части 1, 2 статьи 173 ГПК РФ).
В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Кукличевым В.В., поскольку отсутствуют доказательства противоречия такого признания закону или нарушения им прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, при удовлетворении исковых требований государственная пошлина, от которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, если тот не освобожден от ее уплаты.
В соответствии с п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Согласно Положению о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденному указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
Таким образом, на МОМВД России «Тербунский» в полной мере распространяются положения подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, предусматривающие освобождение от уплаты государственной пошлины государственных органов, выступающих в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кукличева В.В. в пользу М ОМВД России «Тербунский» сумму излишне выплаченной заработной платы в размере <данные изъяты>
Взыскать с Кукличева В.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Тербунский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Е.Н.Павлова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
