НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Темрюкского районного суда (Краснодарский край) от 26.11.2012 № 2-598/12

К делу № 2-598/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 26 ноября 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Матвиенко Л.Ю.,

с участием истца Джефериди Ф.Б., представителя Таманского филиала ООО СК «Согласие» по доверенности Клюевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Джефериди Ф.Б. к Таманскому филиалу ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Джефериди Ф.Б. обратился в суд с иском о взыскании с Таманского филиала ООО СК «Согласие» 55.212 руб. в счет погашения суммы, подлежащей выплате в качестве страхового возмещения, а также дополнительных расходов в сумме 4630 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что 06.11.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Обязанным возместить ущерб является ООО СК «Согласие», поскольку виновный в ДТП Ч застраховал свою автогражданскую ответственность в данной страховой компании. Страховая сумма ОСАГО предусматривает выплаты до 400 000 рублей. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта АМТС ( с учетом износа) составила 255 712 руб. 20 коп., что не превышает страховую сумму. В установленный законом срок ООО СК «Согласие» произвела страховую выплату в размере 200 500 рублей, а в остальной части отказано, поэтому Джефериди Ф.Б. обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании Джефериди Ф.Б. уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать 23 900 рублей в счет погашения суммы, подлежащей выплате в качестве страхового возмещения, ссылаясь на те же обстоятельства.

Представитель Таманского филиала ООО СК «Согласие» по доверенности Клюева О.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Таманского филиала ООО СК «Согласие» в пользу Джефериди Ф.Б. 23 900 рублей в счет погашения суммы, подлежащей выплате в качестве страхового возмещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: