Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10.04.2018 года г. Темрюк
Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Коблев С.А.,
при секретаре Черноморец Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП.
В обосновании своего заявления указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель М, управляя автомобилем ВАЗ 210740 гос номер № двигался по АД Каневская-Березанская и на 62км+200м., не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства Тойота Лэнд Крузер Прадо гос номер № и допустил с ним столкновение. После удара, автомобиль Тойота Лэнд Крузер Прадо гос номер № изменил траекторию движения и допустил съед в кювет и наезд на препятствие – дерево.
В результате данного ДТП автомобиль Тойота Лэнд Крузер Прадо гос номер № принадлежащий ФИО1 получил механические повреждения.
Виновником данного ДТП признан М, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 20.02.2017г. и справкой о ДТП № от 20.02.2017г.
Ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО полис серия № и по договору добровольного страхования транспортных средств, полис серия № от 09.09.2016г. Страховая сумма установлена сторонами в размере 1000000 рублей.
Ответственность потерпевшего в ДТП ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО полис серия №.
После наступления случая, имеющего признаки страхового, ФИО1 14.03.2017г. обратился с заявлением № о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».
Данное заявление было получено, однако выплата страхового возмещения в установленный законом срок не была произведена.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № ФЗ от 25.04.2002г. об ОСАГО:
«21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.»
Осмотр поврежденного транспортного средства произведен 20.03.2017г., таким образом срок рассмотрения заявления ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ
Однако, в нарушение требований закона, выплата страхового возмещения произведена страховой компанией в неоспоримой части только 07.06.2017г. в размере 198890 рублей. Просрочка составляет 57 дней.
Не согласившись с действиями страховой компании, ФИО1 обратился к ИП М для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо гос номер № Согласно Заключению № от 05.04.2017г., стоимость восстановительного ремонта составила 1045600 рублей, Величина утраты товарной стоимости составила 142350 рублей. Стоимость проведения оценки составила 8000 рублей.
После досудебной претензии по ОСАГО ответчиком произведена доплата суммы страхового возмещения в размере 147350 рублей.
Гражданская ответственность водителя М также застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств, полис серия № от 09.09.2016г. Страховая сумма установлена сторонами в размере 1000000 рублей.
С учетом лимита ответственности страховщика и выплаченной в добровольном опрядке суммы, разница составляет 653760,00 рублей.
27.06.2017г. в ПАО СК «Росгосстрах» было подано заявление о наступлении страхового случая по ДОСАГО.
В соответствии с Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ПАО СК «Росгосстрах»:
п. 7. Страховщик обязан: в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с даты получения всех необходимых документов, указанных в п. 36, принять решение об осуществлении страховой выплаты или об отказе в выплате возмещения.
Однако, в установленный договором срок, выплата страхового возмещения не произведена.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику была направлена досудебная претензия по договору добровольного страхования. Ответчик получил Претензию, и отказал в выплате страхового возмещения в полном объеме.
Поскольку в установленный срок ответчиком обязательства выполнены в полном объеме не были, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 653760 рублей, проценты за пользование денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф по закону о защите прав потребителей, а также судебные расходы в размере 600 рублей за услуги курьерской связи, 8000 рублей за проведение оценки, 2090 рублей за выдачу доверенности.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не участвовал в судебном заседании, предоставил свои возражения на иск, возражал против удовлетворения исковых требований. В случае их удовлетворения, просил снизить размере неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
В судебном заседании представитель уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу судебной трасологической и автотехнической экспертизы и просил суд взыскать 653760 рублей страховое возмещение, 15000 рублей компенсация морального вреда, проценты за пользование денежными средствами в размере 40206,24 рублей, штраф по закону о защите прав потребителей, судебные расходы в размере 10690 рублей, 5000 рублей за проведение дефектовки, а также 40400 рублей по оплате за проведение судебной трасологической и автотехнической экспертизы.
Выслушав мнение сторон, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Тойота Лэнд Крузер Прадо гос номер <***>, принадлежащего истцу, причинены значительные механические повреждения.
Виновником данного ДТП признан М, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 20.02.2017г. и справкой о ДТП № от 20.02.2017г.
Ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО полис серия № и по договору добровольного страхования транспортных средств, полис серия № от 09.09.2016г. Страховая сумма установлена сторонами в размере 1000000 рублей.
Ответственность потерпевшего в ДТП ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО полис серия №№.
После наступления случая, имеющего признаки страхового, ФИО1 14.03.2017г. обратился с заявлением № о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».
Данное заявление было рассмотрено и произведена выплата страхового возмещения в размере 346240 рублей.
27.06.2017г. в адрес ответчика было подано заявление о наступлении страхового случая по договору ДОСАГО. Заявление ответчиком рассмотрено и в выплате страхового возмещения отказано.
По ходатайству представителя истца была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению судебной трасологической и автотехнической экспертизы № от 29.03.2018г.:
На основании анализа проведенного исследования все повреждения, указанные в Заключении «ИП ФИО2.» № от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть причинены автомобилю «Toyota Land Cruser Prado» н.з. № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС», утвержденной ЦБ РФ, с учетом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Land Cruser Prado» н.з. № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 961400 рублей.
Величина утраты товарной стоимости автомобиля «Toyota Land Cruser Prado» н.з. № в связи с повреждением ДД.ММ.ГГГГ составила 177560,29 рублей.
В соответствии с п. 31. Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013г. №: «В силу статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если докажет, что умысел лица, в пользу которого произведено страхование, был направлен на утрату (гибель), недостачу или повреждение застрахованного имущества и что это лицо желало наступления указанных негативных последствий.»
Согласно п. 1 ст. 964 ГК РФ: «1. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:
воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.»
Поскольку по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серия № от 09.09.2016г.) Страховая сумма установлена сторонами в размере 1000000 рублей, требования истца о выплате суммы страхового возмещения в размере 653760 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд, учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика, считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.»
Согласно информационному письму Банка России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в <адрес> с 18.06.2017г. составляет 9%. Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами составляет 40206,24 (653760*9%/360*246=40206,24) рублей. Суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно с. 46 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным ИП, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).
Поскольку ответчик в выплате страхового возмещения отказал в полном объеме, суд полагает, что в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы. Однако, суд считает возможным снизить размер штрафа в соответствии со ст. 333 ГПК РФ и удовлетворить его в размере 300 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Суд полагает, что судебные расходы в размере 8000 рублей по оплате за проведение оценки, 5000 рублей за проведение дефектовки, 600 рублей услуги курьера, 2090 рублей за выдачу доверенности и 40400 рублей по оплате за проведение судебной экспертизы подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение в размере 653760,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 40206,24 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф 300000 рублей и судебные расходы в размере 56090 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение одного месяца.
Судья -
Решение изготовлено 10.04.2018г.
