Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО12 при секретаре ФИО8, с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по нотариальной доверенности ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 Алексеевны к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 Алексеевна обратилась с иском в суд к ФИО3 в обоснование своих требований указывая, что согласно справке ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был получен расчет за умершего ФИО4 в размере 237961 рубль 29 копеек за январь 2019 года 1/2 части из которого причитается ей, как матери.
В соответствии со статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срок со дня подача работодателю соответствующих документов.
Согласно статьи 2 Семейного кодекса Российской Федерации к членам семьи относятся супруги, родители и дети.
ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с просьбой вернуть ей 1/2 от вышеперечисленной суммы, а именно 118980 рублей в течении 10 дней с момента получения письма.
В исковом заявлении ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 неосновательно полученные денежные средства в размере 118980 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3580 рублей.
В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала по доводам и основаниям изложенным в иске. Пояснила, что ФИО4 приходился ей сыном. До смерти сын проживал в <адрес> совместно с супругой ФИО3, а она в <адрес>, то есть с умершим они проживали раздельно, совместное хозяйство не вели. На иждивении у сына она не находилась поскольку работала в ФКУ КП-14 ФИО5 по <адрес> и получала достойную заработную плату. Она отказалась от наследства в пользу дочери ФИО7
Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО9 просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, поскольку единственным членом семьи умершего ФИО4 являлась ФИО3, с которой умерший проживал в <адрес>. Истица на иждивении у умершего не находилась. ФИО3 в соответствии со ст. 141 Трудового кодекса Российской Федерации на законных основаниях получила заработную плату, не полученную ко дню смерти работника. Истцом иск подан с нарушением сроков установленных ч.1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из приведенных нормативных положений, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе ФИО1 конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Согласно свидетельству о смерти III-СТ №ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Из свидетельства о рождении I-СТ № следует, что ФИО2 является матерью умершего.
Согласно свидетельству о заключении брака III-CT №ФИО4 и ФИО6ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака мужу и жене присвоена фамилия ФИО11.
Согласно справок главы администрации Новобирюсинского муниципального образования, домовой книги, ордера № от ДД.ММ.ГГГГФИО4 проживал по адресу: р.<адрес>ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним проживала жена – ФИО3.
В связи с заключением ДД.ММ.ГГГГФИО3 и ФИО4 договора передачи жилого помещения в собственность граждан и регистрацией его ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО3 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ стали собственниками жилого помещения по адресу: р.<адрес>.
Из справки главы администрации Новобирюсинского муниципального образования следует, что ФИО3 не работает с ДД.ММ.ГГГГ и находилась на иждивении мужа – ФИО4 по день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ.
Истица ФИО2 проживает в <адрес>.
Из справки начальника центра Красноярской дирекции управления движением структурного подразделения Центральной дирекции управления движением филиала ОАО «РЖД» заработная плата ФИО4, работавшего в Красноярском ДЦС в должности составитель поездов, и уволенного ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью переведена его супруге, т.е. ФИО3ДД.ММ.ГГГГ в размере 237357, 55 руб.
Согласно материалов наследственного дела № наследниками имущества наследодателя ФИО4 являются ФИО3 – супруга умершего, ФИО7 – сестра умершего. ДД.ММ.ГГГГФИО2 Алексеевна отказалась по всем основания от наследования причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти её сына ФИО4 в пользу его сестры ФИО7.
Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан, в том числе, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с указанным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии с п. 1 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающей выдачу заработной платы, не полученной ко дню смерти работника, членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти).
На основании ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее предельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов (ст. 141 ТК РФ).
В соответствии со статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела ФИО2 Алексеевна совместно с умершим ФИО4 не проживала, членом его семьи по смыслу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также нетрудоспособным иждивенцем, проживающим отдельно, не являлась, наследником имущества умершего не является, ответчику на законных основаниях выплачена работодателем заработная плата, не полученная ко дню смерти работника ФИО4, поскольку ФИО3 являлась членом семьи ФИО4, проживали совместно, вели общее хозяйство, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела, что является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 Алексеевны к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 118980 рублей, судебных расходов 3580 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд.
Судья И.М. Абрамчик
