Дело № (2018г.)
Поступило 03.10.2018 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Татарский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Немира Т.В.
С участием прокурора Поповой Г.В.
При секретаре Гулько Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татарского межрайонного прокурора в интересах Юргенса Ильи Эльмаровича к СПК «Розентальский» о взыскании задолженности по оплате труда работнику, занятому на работе с вредными и (или) опасными условиями труда,
У С Т А Н О В И Л:
Татарский межрайонный прокурор в интересах Юргенса Ильи Эльмаровича обратился в суд с иском к СПК «Розентальский» о взыскании задолженности по оплате труда работнику, занятому на работе с вредными и (или) опасными условиями труда, указывая, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства об охране труда и технике безопасности в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Розентальский», расположенном по адресу: <адрес> д. Розенталь <адрес> межрайонной прокуратурой выявлены нарушения оплаты труда.
Проверкой установлено, что по результатам проведенной в ноябре 2016 г. специальной оценки условий труда работников СПК «Розентальский» получено заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ о несоответствии условиям труда 28 рабочих мест предприятия.
В результате исполнения требований межрайонного прокурора, изложенных в представлении от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об устранении нарушений законодательства об охране труда и технике безопасности» председателем СПК «Розентальский» ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № о доплатах работникам за вредные условия труда, подлежащий исполнению с сентября 2018 г., с работниками кооператива заключены дополнительные соглашения об изменении существенных условий трудового договора и включении в него условий компенсации за тяжелую работу и работу с вредными и (или) опасными условиями труда, в том числе в виде ежемесячной доплаты 4% от тарифной ставки.
При этом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно оплата труда работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда в СПК «Розентальский» не произведена.
Из объяснений председателя кооператива ФИО6 следует, что причиной тому является отсутствие необходимого объема денежных средств.
Таким образом, установлено, что СПК «Розентальский» имеет перед Юргенсом И.Э., работающим на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ водителем в СПК «Розентальский» задолженность по оплате труда работнику, занятому на работах с вредными и (или) опасными условиями труда в виде ежемесячной доплаты 4% от установленной тарифной ставки.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность перед Юргенсом И.Э. составила общую сумму 5842 рубля 37 копеек.
Неоплата СПК «Розентальский» в установленном порядке труда работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда в виде доплаты 4% от установленной тарифной ставки непосредственно нарушается трудовые права Юргенса И.Э..
Кроме того, Юргенс И.Э. не имеет юридического образования, его единственным источником дохода является заработная плата, нарушение порядка выплаты которой негативно влияет на его материальное положение и не позволяет обратиться за юридической помощью к адвокату.
При таких обстоятельствах, прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Юргенса И.Э..
Прокурор просит взыскать с СПК «Розентальский» в пользу Юргенса И.Э. задолженность по оплате труда работнику, занятому на работе с вредными и (или) опасными условиями труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5842 рубля 37 копеек. В ходе судебного заседания представитель Татарской межрайонной прокуратуры Попова Г.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика СПК «Розентальский» - ФИО8 в судебном заседании требования Татарского межрайонного прокурора признал в полном объеме.
Истец Юргенс И.Э. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против признания исковых требований ответчиком.
Прокурор Попова Г.В. не возражала против признания иска представителем ответчика.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 147 ТК РФ оплата труда работников, занятых на работах в вредными и (или) опасными условиями труда, устанавливается в повышенном размере. Минимальный размер повышенной оплаты труда работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, составляет 4 процента тарифной ставки (оклада), установленной для различных видов работ с нормальными условиями труда. Конкретные размер повышения оплаты труда устанавливаются работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном ст. 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов, либо коллективным договором, трудовым договором.
Согласно частям 2 и 3 статьи 37 Конституции РФ, принудительный труд запрещен, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размере оплаты труда. Обязанность работодателя своевременно и в полном объеме производить работнику выплату заработной платы возложена на последнего статьями 56 и 136 Трудового кодекса РФ.
В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами и обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Татарского межрайонного прокурора в интересах Юргенса Ильи Эльмаровича к СПК «Розентальский» о взыскании задолженности по оплате труда работнику, занятому на работе с вредными и (или) опасными условиями труда, удовлетворить.
Взыскать с СПК «Розентальский» пользу Юргенса Ильи Эльмаровича задолженность по оплате труда работнику, занятому на работе с вредными и (или) опасными условиями труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5842 рубля 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Татарский районный суд.
Судья Т.В. Немира
