Решение Таштагольского городского суда (Кемеровская область) от 26.08.2013 № 1-117/13

Решение

о размещении информации на официальном интернет-сайте

Таштагольского городского суда Кемеровской области

Утверждаю

судья Таштагольского

городского суда

Кемеровской области

Н.С. Башмакова

____________________

(подпись)

« 26 » августа 2013г

В целях обеспечения информационного наполнения интернет-сайта Таштагольского городского суда и поддержания информации в актуальном состоянии, разместить на сайте суда, информацию следующего содержания:

Дело № 1-117/13

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

“05” августа 2013 года г. Таштагол

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н. С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры гор. Таштагола ФИО1

подсудимых ФИО2

ФИО3

ФИО4

законных представителей подсудимых ФИО5

ФИО6

защитников Абрамкиной Л. И.

ФИО7,

ФИО8

потерпевших А.

Щ.

Г.

при секретаре Кривцовой Н. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО4 совершил три факта кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; факт кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

  ФИО2 и ФИО4,  в период времени с 00-00 часов до 02-00 часов 03 апреля 2012 года, группой лиц по предварительному сговору между собой, заранее договорившись о совместном совершении преступления – кражи имущества из магазина «Чылтыс», расположенного по ул. Юбилейная …в гор. Таштаголе, умышленно, с целью кражи чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, совместными усилиями с помощью выдерги, принесённой с собой, сорвали 2 навесных замка на входной двери, незаконно проникли в помещение - магазин «Чылтыс», расположенный по указанному выше адресу, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Калина», а именно: 3 бутылки вина «Кубанская лоза» Изабелла столовое стоимостью 120 рублей за 1 бутылку на общую сумму 360 рублей; 3 бутылки вина «Кубанская лоза» Мускат южный стоимостью 120 рублей за 1 бутылку на общую сумму 360 рублей; 2 бутылки вина «Кубанская лоза» Шардоне стоимостью 120 рублей за 1 бутылку на общую сумму 240 рублей; 2 бутылки вина плодового «Вишневое» стоимостью 123,50 рублей за 1 бутылку на общую сумму 247 рублей, 1 бутылку коньяка российского «Золотой Резерв» стоимостью 298,50 рублей; 1 бутылку коньяка «Война и мир» стоимостью 423,50 рублей; 2 бутылки коньяка «Темрюк» стоимостью 422,50 рублей за одну бутылку на общую сумму 845 рублей; 2 бутылки коньяка «Темрюк» стоимостью 366 рублей за 1 бутылку на общую сумму 732 рубля; 2 бутылки коньяка «Киновский» стоимостью 487,50 за 1 бутылку на общую сумму 975 рублей; 2 бутылки коньяка «Война и мир» стоимостью 238,50 рублей на общую сумму 477 рублей; 3 бутылки водки «Зеленая марка Кедровая особая» стоимостью 327,50 рублей за 1 бутылку на общую сумму 982 рубля 50 копеек, денежные средства в сумме 454 рубля 50 копеек, причинив ООО «Калина» ущерб на общую сумму 6395 рублей, а также похитили имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: 8 пачек пельменей «Кокоринские», стоимостью за 1 пачку 169 рублей на общую сумму 1352 рубля; 1 килограмм 100 грамм колбасы «Армавирская» стоимостью 225 рублей за 1 килограмм на общую сумму 247 рублей 50 копеек; 480 грамм колбасы «Деревенская» стоимостью 155 рублей за 1 килограмм на общую сумму 74 рубля 40 копеек; 4 штуки сыра-косичка «Абакан» по 147 грамм каждая стоимостью за 1 килограмм 324 рубля на общую сумму 190 рублей 51 копейка; 2 килограмма сыра «Витязь» стоимостью 247 рублей за 1 килограмм на общую сумму 494 рубля; 1 килограмм 100 грамм колбаски «полукопченные по домашнему» стоимостью за 1 килограмм 136 рублей на общую сумму 149 рублей 60 копеек; 850 грамм ребер копченных стоимостью за 1 килограмм 244 рубля на общую сумму 207 рублей 40 копеек; 3 блока сигарет «Максим» стоимостью за 1 блок 240 рублей на общую сумму 720 рублей;2 блока сигарет «Chesterfield» стоимостью 420 рублей за 1 блок на общую сумму 840 рублей; 2 блока сигарет «Bond» стоимостью за 1 блок 310 рублей на общую сумму 620 рублей; 2 блока сигарет «Winston» стоимостью за 1 блок 410 рублей на общую сумму 820 рублей; 2 блока сигарет «Петр 1», стоимостью 300 рублей за один блок на общую сумму 600 рублей; 1,5 килограмм рыбы балык стоимостью за 1 килограмм 288 рублей на общую сумму 432 рубля; 1 штуку пресервов сельди стоимостью 38 рублей; презервативы «Ситобелла» - 30 штук стоимостью 35 рублей за штуку на общую сумму 1050 рублей, презервативы «Знаки зодиака» 10 штук стоимостью за штуку 15 рублей на общую сумму 150 рублей; 8 зажигалок стоимостью за 1 штуку 15 рублей на общую сумму 120 рублей;10 пачек кириешек «Воронцовские» стоимостью за 1 пачку 12,50 рублей на общую сумму 125 рублей; фонарь аккумуляторный РМ-0107 стоимостью 147 рублей; фонарь аккумуляторный РМ-0115 стоимостью 242 рубля; фонарь «Фотон» стоимостью 148 рублей; деньги металлическими монетами 1000 рублей, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 9767 рубля 41 копейка. После чего с похищенным скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

ФИО3 и ФИО4, 20 апреля 2012 года в период с 01-00 часа до 03-00 часов, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой, заранее распределив между собой роли в совершении преступления, из склада «Мастерок», расположенного по адресу гор. Таштагол ул. Трактовая 82 «а», совершили кражу имущества, принадлежащего ФИО10 на сумму 55000 рублей при следующих обстоятельствах: ФИО4 и ФИО3, подойдя к вышеуказанному складу, совместными усилиями, с помощью металлического прута, оторвали лист железа со стены склада, после чего ФИО3, согласно заранее достигнутой договоренности, отошел на дорогу, где наблюдал за появлением посторонних лиц с целью предупреждения ФИО4 об опасности быть замеченным в момент совершения преступления.. В это время ФИО4, через образовавшееся отверстие в стене, незаконно проник внутрь склада, где с помощью обнаруженного ключа открыл кассовый ящик, откуда похитил денежные средства в сумме 50000 рублей, также похитил из ящика стола сотовый телефон марки «NOKIA» стоимостью 5000 рублей, после чего ФИО4, ФИО3 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению. В результате совместных действий ФИО3, ФИО4, ФИО10 был причинен значительный ущерб на общую сумму 55 000 рублей.

ФИО4, 13 июня 2011 года в период с 10 -00часов до 11-00 часов, находясь в подъезде № 1 дома № … по ул. Ноградская в гор. Таштаголе, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «FORWARD», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ФИО11, чем причинил Ф. значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, 08 августа 2011 года, в период времени с 04-00 часов до 05-00 часов, находясь в г. Таштаголе Кемеровской области, у дома № 80 по ул. Ленина, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из автомобиля ВАЗ 2106 регистрационный номер <***>, принадлежащего З., тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО12, а именно: слил из бензобака бензин в количестве 10 литров стоимостью 23 рубля за один литр на общую сумму 230 рублей, из салона автомобиля похитил модулятор AVS стоимостью 600 рублей, флеш карту объемом 8 Гб стоимостью 400 рублей, из под капота автомобиля похитил аккумулятор стоимостью 1500 рублей, чем причинил З. значительный материальный ущерб на сумму 2730 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, 05 августа 2011 года в период с 22-00 часов до 24 часов, находясь возле территории хлебопекарни, принадлежащей Р. умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, порезал на окне второго производственного цеха хлебопекарни ножом москитную сетку, через образовавшееся отверстие просунул руку и похитил лежащий на подоконнике сотовый телефон марки «SONY ERICSSON» стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Ш., чем причинил Ш. ущерб на общую сумму 1000 рублей,   после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, 10 августа 2011 года, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь в г. Таштаголе Кемеровской области, у дома № …по ул. ФИО42, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из багажника автомобиля ВАЗ 21063 регистрационный номер <***>, принадлежащего А., тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО13, а именно: ножной насос стоимостью 1000 рублей, болторез стоимостью 700 рублей, шуруповерт в комплекте с аккумулятором, зарядным устройством, чемоданом общей стоимостью 1500 рублей, чем причинил А. значительный материальный ущерб на сумму 3 200 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, 29 августа 2011 года в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут, находясь в подъезде дома № … по ул. Суворова в гор. Таштаголе, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества,  убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через окно, расположенное в подъезде, на выступ с внешней стороны стены дома, где через открытую форточку окна незаконно, с целью кражи чужого имущества, проник в квартиру № …, принадлежащую Щ., откуда тайно похитил фотоаппарат марки «SONY» стоимостью 4200 рублей, со встроенной картой памяти на 2 Гб стоимостью 300 рублей, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Щ. значительный ущерб на сумму 4 500 рублей.

Он же, 27 октября 2011 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут пройдя в торговый центр «Пять шагов», расположенный в доме № ….по ул. 8 Марта в гор. Таштаголе, умышленно, с целью кражи чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, сняв с петель дверь, незаконно проник в помещение - торговый павильон «МТС», расположенный данном торговом центре, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М., а именно: : сотовый телефон марки NOKIA X1 стоимостью 1540 рублей, сотовый телефон марки «NOKIA 5130» стоимостью 3960 рублей, сотовый телефон марки «NOKIA 5228» стоимостью 4584 рублей, сотовый телефон марки «SAMSUNG C 3560» стоимостью 2958 рублей, сотовый телефон марки «LG GX 300» стоимостью 3135 рублей, сотовый телефон марки «МТС 655» стоимостью 2790 рублей, фотоаппарат марки OLYMPUS VG 110» стоимостью 2972 рубля, фотоаппарат марки «SAMSUNG PL 120» стоимостью 4326 рублей, 20 штук аккумуляторов стоимостью 250 рублей за штуку, на общую сумму 5000 рублей, 5 штук карт памяти объемом 32 Гб стоимостью 1350 рублей за штуку на общую сумму 6750 рублей, флеш-карта USB стоимостью 791 рубль, денежные средства в сумме 19900 рублей, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив М. значительный ущерб на общую сумму 58706 рублей.

Он же, 20 декабря 2011 года в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 35 минут, пройдя в торговый центр «Пять шагов», расположенный в доме № … по ул. 8 Марта в гор. Таштаголе, умышленно, с целью кражи чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, сорвав с петель дверь, незаконно проник в иное помещение - торговый павильон «Солнышко», расположенный данном торговом центре, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Б., а именно: денежные средства в сумме 2480 рублей, мужскую куртку стоимостью 4000 рублей, мужскую футболку стоимостью 350 рублей; олимпийку стоимостью 650 рублей, спортивную шапку стоимостью 300 рублей, спортивную шапку стоимостью 300 рублей, горнолыжные мужские брюки стоимостью 2500 рублей, сотовый телефон марки «LG» стоимостью 500 рублей, далее, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества просунул руку в отверстие между павильоном «Солнышко» и павильоном ««DVD-маркет» и похитил с верхней полки павильона «ДВД-маркет» имущество, принадлежащее принадлежащих Ю., а именно: 2 ДВД-диска стоимостью по 100 рублей за штуку, 3 ДВД-диска стоимостью 120 рублей за штуку на общую сумму 560 рублей, после чего с похищенным попытался скрыться с места совершения преступления, но не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от его воли и желания обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудниками ОВО Отдела МВД России по Таштагольскому району, в случае доведения ФИО4 своего преступного умысла до конца, Б. мог быть причинен значительный ущерб на сумму 11080 рублей, Ю. мог быть причинен ущерб на сумму 560 рублей.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признали полностью, отказались от дачи показаний, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО3 в ходе предварительного расследования вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО3 подтверждается их показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном п. 3 ч.1ст. 276 УПК РФ:

подсудимый ФИО2 в ходе предварительного расследования пояснил (т. 4 л.д. 143-146; т. 2 л.д. 171-174), что 02 апреля 2012 года днем договорились с ФИО14 совершить кражу из магазина «Чылтыс» по ул. Юбилейная в гор. Таштаголе. Около 24 часов 00 минут он с ФИО14 пришли к дому, в котором находится магазин «Чылтыс», расположенному по адресу: <...> …. Возле дома просидели примерно до 01 часов 00 минут (03.04.2012 года), так как ждали подходящего момента для совершения кражи, чтобы на улице все было тихо и никто не ходил, чтобы никто не мог заметить. С собой взяли металлическую выдергу, которую взяли из дома специально, чтобы ей можно было сорвать навесной замок на который был заперт указанный магазин. Он и ФИО14 решили вскрывать дверь именно складского помещения, а не центральную. ФИО14 сам стал срывать навесные замки, находящиеся на двери указанного магазина, он помогал, поскольку физически одному сорвать замок было тяжело. Замков на двери было два. Первым в помещение магазина зашел ФИО14, он зашел следом. В помещении было темно, он и Новосёлов включили свои сотовые телефоны и светили ими вместо фонарей, прошли в помещение самого магазина. У ФИО14 с собой был рюкзак-портфель, в который ФИО14 в последующим сложил похищенные продукты питания. ФИО14 стал пытаться открыть ящик кассового аппарата, но не удалось сорвать замок. ФИО14 просто выдернул ящик кассового аппарата и поставил у выхода из магазина, чтобы в дальнейшем забрать с собой. Под указанным кассовым аппаратом стоял еще один ящик кассового аппарата, в котором находились металлические деньги по 10 рублей, 5 рублей, 2 рубля и 1 рублю. Данные деньги с ФИО14 сложили к себе в карманы. Всего денег было 1000 рублей. Затем стали складывать в картонную коробку продукты питания и иной товар, а именно: около 8 пачек пельменей весом около 1 кг, которые брал непосредственно ФИО14 и складывал в картонную коробку из магазина; две палки копченой колбасы, которые брал непосредственно он и складывал также в коробку, наименование данной колбасы он не знает, одна палка была весом примерно 1 кг, а другая 500 гр., но точного веса он не знает; он взял 4 пачки сыра – косички и кусок простого сыра; копченые ребрышки – около 1 кг, которые тоже брал он и балык рыбы копченой; затем с ФИО14 стал складывать в рюкзак блоки сигарет, которые стояли в картонной коробке на выходе в складское помещение, сигареты марок: «Максим», «Честер», «Петр 1», «Бонд», «Винстон», может быть какие-то еще, сколько именно похитили сигарет, он сказать не может, поскольку в последующем не пересматривали и не пересчитывали, но блоков было много; также вместе с ФИО14 похитил упаковку презервативов, 40 штук, большинство презервативов были «знаки любви» или «знаки зодиака», он точно не помнит, и еще какие-то; также похитили 8 штук зажигалок; ФИО14 также похитил 3 каких-то фонаря зеленого и оранжевого цвета, а также налобный фонарь, фонари он положил в коробку вместе с продуктами. Затем он решил похитить коробку вина, в коробке было 6 бутылок вина их название не помнит, бутылки были с разным названием, но из одной серии. ФИО14 также взял несколько бутылок вина, коньяка, 3 бутылки водки, в общей сложности похитили примерно 20 бутылок различного спиртного, которое вынесли в 2 коробках. В магазине находились около 20 минут, не более, то есть до 01 часа 20 минут. С похищенным он и Новосёлов вышли из магазина, пошли к нему домой на ул. Островского, 13. ФИО14 одел на себя рюкзак с похищенным и взял одну коробку с похищенным, и ящик от кассового аппарата, а он взял другую коробку с похищенным вином. По дороге домой зашли за гаражи, расположенные там же по ул. Юбилейная, где вскрыли ящик кассового аппарата. В ящике оказались деньги, точную сумму не помнит, допускает что 454 рубля 50 копеек, деньги забрал он себе в карман, а ящик бросили прямо за гаражами. На следующий день стали употреблять с ФИО14 в пищу все похищенные продукты. Все похищенное использовали лично.

Подсудимый ФИО4 в ходе предварительного расследования, по факту кражи имущества, принадлежащего Ф.   пояснил (т. 4 л.д. 235-244; т. 2 л.д. 186-196), что 13.06.2011 года пошел в гости к своему знакомому ФИО15, который проживает по адресу <...> в первом подъезде на 5 этаже, квартира расположена по левой стороне от лестницы. Когда зашел в подъезд, время было около 10 часов 30 минут, увидел, что под лестничным пролетом стоит велосипед марки «Форвард» синего цвета многоскоростной, горный. В тот момент у него возникла мысль похитить данный велосипед, так как он решил оставить себе велосипед для личного использования. В подъезде никого не было, за его действиями никто не наблюдал, он был уверен, что действует незамеченным для посторонних лиц. Он выкатил велосипед из подъезда, и уехал на велосипеде в пос. Чугунаш. Он не стал хранить велосипед дома, чтобы не увидели родители. Велосипед он прятал в лесу, недалеко от дома, через два дня велосипед был изъят сотрудниками полиции.

По факту кражи имущества, принадлежащего З.   пояснил, что  в ночь с 07 августа 2011 года на 08 августа 2011 года он катался со своими знакомыми - ФИО16 и ФИО17 Ю, на автомобиле «Жигули» ФИО16 в районе ул. Ленина. Когда закончился бензин, он вышел из автомобиля, ФИО17 и ФИО16 остались в машине, затем он прошел во двор дома № 80 по ул. Ленина. Во дворе дома, точнее, у торца дома он увидел автомобиль «Жигули» бежевого цвета, гос. номер автомобиля он не помнит, не обратил внимания. Он решил кроме бензина, также украсть аккумулятор из автомобиля, так как ранее ФИО16 говорил, что аккумулятор в автомобиле скоро сядет. В дальнейшем он хотел сдать аккумулятор в пункт приема металла. Он увидел, что форточка со стороны водительского сиденья не заперта, он просунул руку через форточку, открыл изнутри дверь автомобиля, чтобы в салоне дернуть рычаг для открытия переднего капота автомобиля. Он открыл капот с помощью рычага, в салоне автомобиля он обнаружил в прикуривателе модулятор с картой памяти, которые украл для личного пользования. Затем он открыл передний капот, откуда украл аккумулятор черного цвета. Похищенное имущество отнес в машину к ФИО16, сказав парням установить похищенный аккумулятор на автомобиль, модулятор закинул вместе флешкой в бардачок автомобиля, попросил у Леонтьева канистру для бензина и шланг, не поясняя, зачем ему нужны данные предметы, думает, парням было очевидно без объяснений, что он идет сливать бензин. Взяв канистру объемом 20 литров и резиновый шланг, он вновь вернулся к автомобилю «Жигули», с помощью шланга слил с автомобиля бензин, заполнил канистру наполовину, то есть слил не менее 10 литров бензина. Когда он сливал бензин, никого на улице не было, было темно, безлюдно, он был уверен, что его никто не увидит. Похищенный бензин он перелил в автомобиль ФИО16, после чего вновь продолжили кататься на автомобиле. Похищенный аккумулятор, FM-модулятор, карта памяти лежали у ФИО16 в автомобиле, он хотел забрать позднее данное имущество, а аккумулятор сдать в пункт приема позднее, через несколько дней, но не успел этого сделать, похищенное имущество было изъято у ФИО16 сотрудниками полиции.

По факту хищения имущества у Ш..   пояснил, что 05 августа 2011 года он решил похитить какие-либо инструменты и сотовые телефоны с подоконника цеха хлебопекарни, расположенной в <...>. Окно в цехе, где выпекают хлеб, было открыто, натянута москитная сетка. Он увидел через сетку, что на подоконнике лежит сотовый телефон «Sony Ericsson». Чтобы похитить телефон, он подставил доску к стене, встал на нее, дотянулся до окна и своим складным ножом разрезал москитную сетку, в отверстие просунул руку, забрал себе сотовый телефон, впоследствии телефон продал.

По факту кражи имущества, принадлежащего А.   пояснил, что в ночь с 09 августа на 10 августа 2011 года, он катался со знакомым ФИО17 и ФИО16 на автомобиле ФИО16 марки «Жигули» по городу Таштаголу. Примерно с 03 часов до 04 часов, более точного время не помнит, но именно в этот промежуток времени, на автомобиле проехали на ул. ФИО42 в гор. Таштаголе, где возле дома № … по ул. ФИО42 он сказал ФИО16 остановить автомобиль, так как решил слить бензин с какого-нибудь автомобиля, о чем он сообщил парням. После чего он взял канистру для бензина и вышел из автомобиля. Парни остались ждать его в машине, свою помощь не предлагали, а он и не просил ему помочь слить бензин. Он прошел по двору между домами по ул. ФИО42 № … и № …, где с торца дома № … по ул. ФИО42 на обочине дороги увидел автомобиль ВАЗ-2106 светлого цвета, парни в это время его не видели, так как сидели в автомобиле с другой стороны дома, точнее, возле магазина «Овен». Когда он подошел к указанному автомобилю, то сразу же решил проверить, закрыт ли багажник или нет, чтобы посмотреть содержимое багажника. Багажник был не заперт, в багажнике он обнаружил черный пластмассовый ящик с шуруповертом и зарядным устройством, аккумулятором, а также какие-то большие монтажные ножницы, допускает, что ножницы называются болторез, но точно не знает, автомобильный ножной насос. Он забрал из багажника все имущество, чтобы впоследствии продать, либо пользоваться самому.

По факту кражи имущества, принадлежащего Щ.   пояснил, что 29.08.2011 года около 18 часов он сидел в подъезде дома № … по ул. Суворова в городе Таштаголе, ждал знакомого парня. Около 18 часов 15 минут из квартиры № …, расположенной на втором этаже вышла незнакомая женщина, которая закрыла дверь на замок и поинтересовалась у него, что он делает в подъезде, но он промолчал в ответ, ничего не ответил женщине. Так как женщина закрыла дверь на замок, он пришел к выводу, что в квартире никого нет, в тот момент у него возникла мысль проникнуть в квартиру и похитить что-либо ценное. Он через 4-5 минут после ухода женщины из подъезда, вылез из подъездного окна на втором этаже на внешнюю сторону стены дома, где по выступающим кирпичам дошел до окна квартиры № …. В окне квартиры была открыта форточка, через которую он проник внутрь квартиры. В тот момент он не видел, чтобы кто-то из посторонних наблюдает за его действиями, был уверен, что действует тайно. Он проник через окно на кухню квартиры, прошел в комнату, где справа от окна расположен сервант, открыл дверки серванта и обнаружил, что на верхней полке лежит фотоаппарат в чехле, марки «SONY» в серебристом корпусе. Он забрал фотоаппарат, а чехол оставил в серванте на прежнем месте. Затем вышел из квартиры, фотоаппарат он забрал себе для личного пользования.

По факту кражи имущества, принадлежащего М.   пояснил, что 27 октября 2011 года в вечернее время, он гулял один по ул. ФИО42, около 20 часов он проходил мимо дома № 1 по ул. 8 марта, увидел, что дверь торгового центра открыта «Пять шагов», хотел посмотреть, что продают в данном центре. Когда он вышел из торгового центра, обратил внимание, что напротив входной двери торгового центра находится павильон «МТС», оборудованный стеклянными дверьми, которые на тот момент были закрыты на замок. Было видно, что на витрине, за стеклом лежат сотовые телефоны, фотоаппараты. Он решил проникнуть в павильон, чтобы похитить сотовые телефоны. С помощью самореза, который он нашел у себя в кармане, он снял с нижней петли дверь, открутив шарнир на петле двери. Затем он отодвинул дверь в сторону и через образовавшееся отверстие проник внутрь павильона, время было около 20 часов 10 минут. Он сразу же прошел к стойке оператора, где обнаружил записную книгу, в которой были вложены денежные купюры общая сумма 19900 рублей. Купюры достоинством по 1000 рублей и 500 рублей, 100 рублей, точное количество купюр указать не может. Он забрал себе всю сумму, то есть 19900 рублей, положил к себе в карман одежды. Затем он увидел, что на стойке лежат ключи от витрины. С помощью ключа он открыл витрину, расположенную рядом с входной дверью, где с нижней полки похитил два фотоаппарата, один фотоаппарат в корпусе черного цвета «SAMSUNG», второй фотоаппарат также в корпусе черного цвета «OLIMPUS», также с данной витрины он похитил один сотовый телефон марки «LG» коричневого цвета, затем он открыл вторую витрину, расположенную посредине, откуда с верхней полки он забрал сотовый телефон серебристо-черного цвета «МТС», а с нижней полки он забрал сотовый телефон «SAMSUNG» раскладушка в корпусе черного цвета, затем он открыл витрину, расположенную ближе к стойке, откуда он забрал еще три сотовых телефона: сотовый телефон «NOKIA 5228» в серебристом корпусе, с задней крышкой голубого цвета, сотовый телефон «NOKIA Xpress Music» черного цвета, с задней крышкой синего цвета, сотовый телефон «NOKIA X1-01» черного цвета. Также он похитил 20 штук аккумуляторов, 5 штук карт памяти, флеш-карту USB. Все похищенное имущество он положил к себе в карманы одежды. В павильоне он находился не более 10 минут, то есть действовал быстро, он закрыл на ключ все витрины, затем положил ключи на стойку и вышел через нижнюю часть двери, отодвинув дверь в сторону. Затем он ушел из торгового центра, его никто не видел при этом, прошел на остановку и уехал домой, в пос. Чугунаш. Похищенные деньги он потратил на различные мелочи- покупал продукты, пиво, сигареты, тратил на такси. Он никому не рассказывал, что совершил кражу из павильона «МТС». Сотовый телефон «SAMSUNG» раскладушку он дал попользоваться своей сестре – ФИО14 Олесе, также Олеся пользовалась некоторое время телефоном «МТС». Данный телефон он продал за 1000 рублей парню, который его довез на автомобиле «Тойота» до пос. Чугунаш с ЦМК. Остальные телефоны он впоследствии утерял, только он отдал ФИО18 сотовый телефон ««NOKIA Xpress Music», два фотоаппарата, где в настоящее время находится у ФИО18 данное имущество, ему неизвестно. Гарнитуры к телефонам им были сломаны, после чего он их выбросил за ненадобностью. По факту покушения на кражу имущества, принадлежащего Б., Ю.,   пояснил, что 20.12.2011 года около 18 часов он приехал на ул. ФИО42 из пос. Чугунаш, решил похитить из павильонов, расположенном в торговом центре «Пять шагов» какое-либо ценное имущество. Он прошел в центре в конец коридора, пока за ним никто не наблюдал, он взломал стеклянную дверь в пластиковой раме павильона, открутив шурупы на нижней петли двери, где спрятался, в павильоне он сидел примерно до 23 часов. Шурупы открутил пальцами, без каких-либо вспомогательных средств. В данном павильоне висела на витрине, на плечиках различная одежда, в основном спортивная мужская одежда. Также стоял стол, в ящике стола он обнаружил деньги в сумме 2500 рублей, купюры различного достоинства (по 100 рублей, по 50 рублей, по 10 рублей), он похитил указанные денежные средства, также он нашел сотовый телефон «LG» в корпусе черного цвета, телефон он похитил, также из данного павильона он похитил следующие вещи – черную спортивную мужскую куртку, черные мужские горнолыжные штаны, белую мужскую футболку, черную олимпийку, 2 черные спортивные шапки с надписями «ADIDAS», 1 белую шапку с надписью «ADIDAS». Все похищенные вещи он сразу же одел на себя, а свои вещи, которые были одеты на нем – черную куртку, вязаную черную шапку, штаны черного цвета он снял с себя и оставил на полу в павильоне. Затем он вышел из павильона, решил уйти из торгового центра, подошел к центральной входной двери, в это время сработала сигнализация, он увидел, что кто-то включает свет, чтобы скрыться, он забежал в какой-то павильон, сломав дверь, сняв дверь с петель, спрятался в вещи. Через некоторое время его нашли и задержали сотрудники полиции. Вышеперечисленные похищенные им вещи и деньги были у него изъяты, он планировал похищенные вещи использовать лично, деньги потратил бы на собственные нужды, но не успел.

По факту кражи имущества, принадлежащего ООО « Калина», Б.  , пояснил, что 02 апреля 2012 года в дневное время суток он предложил ФИО19 сходить на ул. Юбилейная в г. Таштаголе и совершить кражу из магазина «Чылтыс». ФИО19 согласился. Он выбрал именно вышеуказанный магазин, потому что данный магазин находится в достаточно тихом месте, то есть это не центр города. Около 24 часов 00 минут он с ФИО19 приехали на такси на остановку «Почта», расположенную в г. Таштаголе на ул. Ленина. Предварительно Миронов взял с собой из дома выдергу, чтобы было чем открывать дверь магазина. Поднялись к магазину, на лавке ждали, когда на улице станет безлюдно. На скамейке просидели примерно до 01 часа 00 минут (03.04.2012 года). Затем он взял у Миронова выдергу и направился к двери, которая вела в складское помещение указанного магазина. Он стал срывать навесные замки, находящиеся на двери указанного магазина, ФИО19 помогал ему, поскольку ему одному было тяжело сорвать замки. Замков на двери было два. Затем он и Миронов вошли внутрь складского помещения магазина, прикрыли за собой дверь. В помещении было темно, включили свои сотовые телефоны и светили ими вместо фонариков. Через склад прошли в помещение самого магазина. У него с собой был рюкзак, в который он сложил похищенные продукты питания. Первым делом он прошел к кассовому аппарату. Он стал пытаться открыть ящик кассового аппарата, но у него ничего не вышло. Затем он просто выдернул ящик кассового аппарата и поставил у выхода из магазина, чтобы в дальнейшем забрать с собой. Под указанным кассовым аппаратом стоял еще один ящик кассового аппарата, в котором находились металлические деньги по 10 рублей, 5 рублей, 2 рубля и 1 рублю. Данные деньги с ФИО19 сложили к себе в карманы. Всего денег было 1000 рублей. Затем стали складывать в картонную коробку продукты питания и иной товар, а именно: 8 пачек пельменей весом около 1 кг, которые брал непосредственно я и складывал в картонную коробку, которую взял там же в помещении магазина; две палки копченой колбасы, которые брал ФИО19 и складывал также в коробку, наименование данной колбасы, он не знает, одна палка была весом примерно 1 кг, а другая 500 гр., но точного веса он не знает; Миронов взял 4 пачки сыра – косички и кусок простого сыра; сельдь-пресервы 1 упаковку; копченые ребрышки – около 1 кг, которые тоже брал ФИО19 и балык рыбы копченой; затем мы с ФИО19 стали складывать в портфель блоки сигарет, которые стояли в картонной коробке на выходе в складское помещение, сигареты бытии марок: «Максим», «Chesterfield», «Петр 1», «Bond», «Winston», может быть какие-то еще, сколько именнопохитили сигарет, он сказать не может, поскольку в последующим не пересчитывали, но блоков было много, допускает, что похитили 11 блоков сигарет; также похитили упаковку презервативов, в количестве 40 штук, презервативы были под названием «Знаки зодиака», «Ситабелла»; похитили 8 штук зажигалок, название не помнит; он также похитил 3 каких-то фонаря зеленого и оранжевого цвета, а также налобный фонарь, фонари он положил в коробку вместе с продуктами, сухарики «Кириешки» 10 пачек. Затем ФИО19 решил похитить коробку вина, в коробке было 6 бутылок вина их название он не помнит, так как не смотрел, бутылки были из одной серии только с разными названиями. В коробку и в рюкзак он также сложил спиртное несколько бутылок коньяка, 3 бутылки водки, несколько бутылок вина. Точное количество не помнит, но допускает, что общее количество похищенного спиртного было 23 бутылки. Из магазина вышли также через дверь складского помещения. В магазине находились не более 15-20 минут, то есть примерно около 01 часа 30 минут вышли из магазина, может около 02 часов, если учитывать время затраченное на взлом замков. Все похищенное вынесли за один раз. С похищенным пошли к ФИО19 домой на ул. Островского, …. Он одел на себя рюкзак с похищенным продуктами питания и спиртным и взял одну коробку с также с похищенным продуктами, и ящик от кассового аппарата, а Миронов взял другую коробку с похищенным спиртным. По дороге домой зашли за гаражи, расположенные там же по ул. Юбилейная, где вскрыли ящик кассового аппарата. В ящике оказались деньги в сумме 454 рубля 50 копеек, деньги забрал ФИО19, положил их себе в карман, а ящик от кассового аппарата бросили за гаражами. На следующий день стали употреблять с ФИО19 в пищу все похищенные продукты. Все похищенное хранилось в доме по ул. Островского, …. в г. Таштаголе.

По факту кражи имущества, принадлежащего Г.  , пояснил, что 19 апреля 2012 года он находился по адресу <...> в гостях у Миронова Валеры, там же был ФИО3. ФИО3 предложил ему совершить кражу со склада «Мастерок», объяснил ему, что работал на складе грузчиком, знает, где хранятся деньги, предложил, чтобы на склад залез он, так как у него есть опыт в совершении краж. ФИО3 сказал, что ему объяснит месторасположение кассового аппарата на складе, а сам будет стоять рядом со складом, наблюдать за обстановкой, в случае опасности предупредит его по сотовому телефону. Он практически сразу же согласился, так как ему хотелось купить новые вещи, но денег не было. У брата ФИО20 он уточнил имеется ли на складе сигнализация. Затем он с Камзараковым вышел из комнаты, ФИО3 сообщил ФИО32, что решили «вставить» склад, предложил поучаствовать, но ФИО32 сказал, что не желает участвовать в краже, сказал, что постоит неподалеку, но предупредил, чтобы не рассчитывали на его помощь. Втроем вышли из дома, он специально оделся в рабочую, грязную одежду, Беловой не сказали, куда именно пошли. Неподалеку от дома Миронова он подобрал прут арматуры, чтобы отогнуть лист железа на помещении склада. О том, что в помещении склада хранятся деньги, ему стало известно со слов ФИО3, который ранее работал в «Мастерке», имел доступ в помещение склада, было известно, что деньги хранятся именно внутри склада, в комнате, ФИО3 объяснил ему, что кассовый аппарата с деньгами стоит на столе в комнате склада, ключ от кассового аппарата хранится в ящике стола. Склад представляет собой здание полукруглой формы, обшитое листами железа. ФИО32 остался ждать на рельсах, к складу не пошел. ФИО3 прошел с ним к складу, объяснил, что нужно отогнуть лист железа на стене и проникнуть внутрь. Со стороны железнодорожного полотна, около входной двери склада он отогнул лист железа при помощи арматуры, которую он взял там же и залез внутрь помещения, ФИО3 помог ему отогнуть лист железа, затем ФИО3 по договоренности встал поодаль от склада к дороге, наблюдал за дорогой, чтобы никто не проехал в сторону склада, они с ФИО3 договорились, что ФИО3 об опасности предупредит его по сотовому телефону, он успеет убежать. Когда он проник внутрь помещения склада, внутри помещения было темно, но свет от фонаря, расположенного недалеко от здания, освещал часть помещения. Он сразу же прошел к кассовому аппарату, он ориентировался внутри помещения, поскольку предварительно ФИО3 ему рассказал месторасположение вещей, кассового аппарата в частности. По телефону он уточнил у ФИО3, где лежат деньги, какую сумму похищать. ФИО3 сказал забрать 30000 рублей. Затем ФИО3 перезвонил ему и сказал, чтобы он взял еще 20000 рублей, но положил их отдельно. Кассу он попробовал сначала открыть ножницами (которые нашел рядом с кассовым аппаратом), но у него ничего не вышло, тогда он стал искать, чем еще можно было бы открыть кассу. В ящике стола он нашел ключи от кассы. Он открыл кассу ключом и взял из кассы деньги в сумме 50000 рублей, купюрами в количестве 50 штук достоинством 1000 рублей каждая. Также в кассе были еще деньги, их там было в общей сложности около 100000 рублей, но он не стал все забирать, чтобы не привлечь внимание. Он думал, что пропажу 50000 рублей из 100000 рублей не заметят. Также на столе он увидел сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, он решил телефон тоже похитить. После этого он положил все похищенное им к себе в карман куртки и ушел. Он сразу же передал деньги ФИО3, то есть 50000 рублей. Они с ФИО3 прошли по рельсам, где стоял ФИО32, которому сказали, что похитили 30000 рублей. Той же ночь он, ФИО3, ФИО32 взяли такси и уехали в г. Новокузнецк, где ФИО3 ему дал 5000 рублей на личные нужды, также сняли посуточно квартиру по адресу <...> за съем квартиры оплачивал ФИО3. Он потратил 5000 рублей на одежду, приобрел себе спортивный костюм, футболку, кроссовки. Данные вещи он носил некоторое время, но потом сложил эти вещи в пакет, когда уезжал из Новокузнецка, забыл пакет в сквере на лавочке. Через два дня в Новокузнецк приехал ФИО21, которому он отдал похищенный им сотовый телефон, а взамен взял сотовый телефон ФИО21, ФИО21 не говорил, что телефон похищенный.

Кроме полного признания вины подсудимыми ФИО2, ФИО3, ФИО4, их вина подтверждается показаниями потерпевших, допрошенных в судебном заседании, а также потерпевших, не явившихся в судебное заседание, показания которых, данные ими при производстве предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ:

Так, потерпевший ФИО13 в судебном заседании пояснил, что свой автомобиль ВАЗ 21063, регистрационный знак <***>, цвет – белая ночь, 1987 года выпуска, он на ночь он оставлял возле торца дома № … со стороны дома № … по ул. Ноградская. 11 августа 2011 года он решил подкачать колесо на автомобиле, открыв багажник, чтобы взять насос, обнаружил, что из багажника пропал ножной насос черного цвета, шуруповерт электрический, который хранился в черном пластмассовом чемодане с зарядным устройством и аккумулятором, болторез зеленого цвета (выполнен в виде ножниц). 12.08.2012 года к нему обратились сотрудники полиции, которые сообщили ему, что установлено лицо, которое похитило у него из багажника вышеуказанное имущество, после чего он написал заявление в полицию. Насос он оценивает в 1000 рублей, болторез 700 рублей, шуруповерт в комплекте с чемоданом, с зарядным устройством и аккумулятором стоимостью 1500 рублей (изначально продавались в комплекте). Вещи оценивает с учетом износа. Общая сумма ущерба составляет 3200 рублей, данная сумма ущерба является для него значительной, так как его заработная плата в месяц составляет 20000 рублей, супруга не работает, на иждивении один малолетний ребенок.

Потерпевшая Щ. в судебном заседании пояснила, что 29.08.2011 года в 18 часов 15 минут она ушла на ночное дежурство на работу, входную дверь закрыла на замок, на кухне и в комнате квартиры при этом остались открытыми форточки на окнах, так как в квартире жарко. Когда она вышла в подъезд, то обратила внимание, что на лестничной площадке сидит ранее незнакомый ей мальчик, позднее ей стало известно от сотрудников полиции, что мальчика зовут ФИО52. Когда она вышла из квартиры, то поинтересовалась у ФИО14, почему последний сидит в подъезде, на что ФИО52 ей ничего не ответил. 30.08.2011 года около 07 часов 30 минут она вернулась с работы домой, обнаружила, что входная дверь в квартиру не заперта на замок, просто прикрыта, хотя она точно помнит, что перед уходом закрывала дверь. Когда она прошла в квартиру, то порядок внутри квартиры был не нарушен, при первом визуальном осмотре она не обнаружила, чтобы что-то пропало из квартиры. 31.08.2011 года она решила посмотреть фотоснимки на ее фотоаппарате, который хранился в зале в шкафу-стенке на полке. Фотоаппарат хранился в черном чехле из плотного материала. Когда она взяла в руки чехол, то обнаружила, что фотоаппарата в чехле нет. Фотоаппарат серебристого цвета, цифровой. Данный фотоаппарат марки «SONY», был приобретен ею в США в переводе на российские деньги за 5000 рублей. В комплекте с фотоаппаратом был приобретен чехол, а также карта памяти на 2 Гб, стоимость которых входит в стоимость фотоаппарата. С учетом износа она оценивает фотоаппарат в 4200 рублей, карту памяти оценивает в 300 рублей, общая сумма ущерба составляет 4500 рублей и является для нее значительной, так как ее заработная плата составляет около 18000 рублей.

Потерпевшая Г. в судебном заседании пояснила, что 20.04.2012 года около 09 часов ей позвонила кладовщик ФИО22, которая сообщила, что кто-то проник в склад, похитил сотовый телефон «NOKIA», который принадлежит ей, она приобретала телефон для работы, сим карта связи Билайн 8961712 38 88. Из кассового аппарата были похищены не все деньги, а только 50000 рублей. Когда она приехала на склад, то обнаружила, что с боковой стороны склада с внешней стороны отогнут лист железа, очевидно, что через отверстие проникли в склад. Телефон оценивает в 5000 рублей, сим карта материальной ценности не представляет. Общая сумма ущерба составляет 55000 рублей и является для нее значительной, так как на иждивении двое детей, ее муж трудоустроен водителем у нее, в среднем ее доход составляет около 20000 рублей.

Потерпевшая Ф. в ходе предварительного следствия ( т. 2 л.д. 228-229) пояснила, что в 2008 году в магазине гор. Новосибирска она приобрела в личное пользование велосипед марки «FORWARD» синего цвета за 7000 рублей. Данным велосипедом пользовалась она, велосипед оставляла в подъезде дома на первом этаже, подъезд оборудован металлической дверью с кодовым замком. В 12 часов 13.06.2012 года она обнаружила, что велосипеда в подъезде нет. Никто из соседей не видел, кто похитил ее велосипед. Через несколько дней к ней домой приехали сотрудники милиции, которые уточнили у нее, не пропадал ли у нее велосипед, при этом показали фотографию велосипеда, по которой она опознала похищенный у нее велосипед, после чего написала заявление о краже, принадлежащего ей велосипеда. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что кражу велосипеда совершил несовершеннолетий житель пос. Чугунаш. С учетом износа велосипед оценивает в 5000 рублей, данная сумма ущерба для нее является значительной, так как она работает индивидуальным предпринимателем, ее супруг официально не трудоустроен, ежемесячный совместный доход составляет 25000 рублей, на иждивении двое малолетних детей.

Потерпевший З. в ходе предварительного следствия ( т. 1 л.д. 138-142) пояснил, что весной 2011 года он приобрел в личное пользование автомобиль марки ВАЗ 2106 г/н <***>. Сразу же на учет в ГИБДД автомобиль не поставил, автомобиль был зарегистрирован на бывшего владельца. По причине отсутствия гаража, он оставлял автомобиль возле дома, а именно напротив первого подъезда дома № … по ул. Ленина в гор. Таштаголе. 08.08.2011 года около 09 часов вышел из дома, обнаружил, что дверь в автомобиль не заперта, когда сел в автомобиль, то вставил ключи в замок зажигания, попытался завести автомобиль, но ему не удалось этого сделать. Затем он обнаружил, что капот не заперт на замок, в капоте отсутствует аккумулятор, затем при более детальном осмотре обнаружил пропажу модулятора AVS с картой памяти 8 Гб общей стоимостью 1000 рублей. Стоимость модулятора 600 рублей, карты памяти 400 рублей. Аккумулятор новый, по этой причине оценивает его в 1500 рублей. Также он обнаружил, что из бака автомобиля слит бензин в количестве 10 литров на сумму 230 рублей. Общая сумма ущерба составляет 2730 рублей и является для него значительной, так как на иждивении трое несовершеннолетних, супруга не работает.

Потерпевший М. в ходе предварительного следствия ( т. 3 л.д. 17-18) пояснил, что у него в собственности имеется несколько торговых точек, одна из которых под названием «МТС» расположена в торговом центре «Пять шагов», представляет собой торговый павильон. Павильон отгорожен от основного помещения стеклянными дверями и стенами. В павильоне продаются сотовые телефоны, фотоаппараты, различные аксессуары к телефонам, сим-карты. 28.10.2011 года утром в 10 часов 05 минут он пришёл в павильон за выручкой за четыре прошедших дня, которая составляла 19900 рублей и находится в журнале кассира. Когда он пришел, продавец ФИО23 находилась на своём рабочем месте, продавец пояснила, что когда пришла в павильон, то обнаружила, что входная дверь сломана. Он открыл журнал и обнаружил, что отсутствуют денежные средства в сумме 19900 рублей, также обнаружил, что с витрины магазина пропало следующее имущество: сотовый телефон марки NOKIA X1 стоимостью 1540 рублей, сотовый телефон марки «NOKIA 5130» стоимостью 3960 рублей, сотовый телефон марки «NOKIA 5228» стоимостью 4584 рублей, сотовый телефон марки «SAMSUNG C 3560» стоимостью 2958 рублей, сотовый телефон марки «LG GX 300» стоимостью 3135 рублей, сотовый телефон марки «МТС 655» стоимостью 2790 рублей, фотоаппарат марки OLYMPUS VG 110» стоимостью 2972 рубля, фотоаппарат марки «SAMSUNG PL 120» стоимостью 4326 рублей, аксессуары к телефонам: а именно 20 штук аккумулятором стоимостью 250 рублей, на общую сумму 5000 рублей, 5 штук карт памяти объемом 32 Гб стоимостью 1350 рублей на общую сумму 6750 рублей, флеш-карта USB стоимостью 791 рубль. Общая сумма ущерба составляет 58706 рублей, которая является для него значительной, так как его ежемесячный доход составляет около 40000 рублей.

Потерпевшая Б. в ходе предварительного следствия ( т. 3 л.д. 140-141) пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, арендует в торговом центре «Пять шагов» павильон «Солнышко», где реализовывает подростковые вещи. 20.12.2012 года она находилась на работе с 10 часов до 17 часов 30 минут, после чего закрыла павильон на навесной замок, в павильоне в ящике стола оставила барсетку черного цвета, тканевую, в которой лежали деньги в сумме 2480 рублей. Деньги мелкими купюрами, для размена. Также в столе лежал сотовый телефон марки «LG», раскладушка. Около 22 часов 10 минут ей на сотовый телефон позвонил владелец торгового центра – ФИО24, который сообщил, что в принадлежащий ей павильон проникли неизвестные лица. Она пришла в торговый центр, где на тот момент находились сотрудники полиции и обнаружила, что, замок на входной двери павильона взломан. Сорвана петля на двери, на которую крепится замок, сама дверь также была сорвана с петель. В павильоне, при осмотре помещения она обнаружила, что из барсетки пропали все денежные средства, также пропала черная подростковая зимняя куртка, которая была приобретена ею за 4000 рублей, футболка белого цвета 46 размера стоимостью 350 рублей;, спортивная кофта с капюшоном (олимпийка) стоимостью 650 рублей, спортивная шапка черного цвета стоимостью 300 рублей, белая спортивная шапка стоимостью 300 рублей, горнолыжные брюки черного цвета 46 размера стоимостью 2500 рублей. Также из ящика стола пропал принадлежащий ей сотовый телефон марки «LG», который она оцениваю в 500 рублей. В телефоне сим карты не было. Пока она осматривала павильон, сотрудники полиции в павильоне «Белорусский трикотаж» обнаружили подростка, как ей стало позднее известно, подростка зовут ФИО52. Дверь в данный павильон была снята с петель, ФИО14 спрятался в данном павильоне, в углу. При личном досмотре ФИО14 сотрудники полиции обнаружили деньги в сумме 2480 рублей различными мелкими купюрами достоинством по 100 рублей, 50 рублей, 10 рублей, сотовый телефон марки «LG». Также на ФИО14 были одеты выше перечисленные вещи, похищенные из ее павильона. Дополняет, что при осмотре своего павильона она обнаружила чужую поношенную куртку черного цвета, шапку черного цвета, штаны черного цвета. ФИО14 оставил свои личные вещи у нее в павильоне, а похищенные вещи из ее павильона одел сразу же на себя. Деньги и вещи ей были сразу же возвращены под расписку. Общая сумма причиненного ей ущерба составляет 11080 рублей, данная сумма ущерба является для нее значительной, так как ее ежемесячный доход составляет около 20000 рублей.

Потерпевший ФИО25 в ходе предварительного следствия ( т. 3 л.д. 169-170) пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, арендует торговую точку в торговом центре «Пять шагов», расположенном по ул. 8 Марта 1 «а» в гор. Таштаголе. Павильон называется «DVD-маркет», занимается реализацией DVD-дисков. 21.12.2012 года ему на сотовый телефон позвонила Б., которая сообщила, что обокрали ее павильон, также похищено несколько дисков из его павильона. 21.12.2012 года он пришел на работу и обнаружил, что с верхней полки стеллажа, расположенном на стене, перегораживающей его павильон и павильон Б.., пропали DVD-диски в количестве 5 штук, а именно пропал диск с фильмом «Небесная звезда» стоимостью 100 рублей, диск с фильмом «Край» стоимостью 100 рублей, диск с фильмом «Король Артур» стоимостью 120 рублей, диск с фильмом Топор войны» стоимостью 120 рублей, диск с фильмом «Марко Поло» стоимостью 120 рублей. Общая сумма ущерба составляет 560 рублей, является для него малозначительной, так как его ежемесячный доход составляет около 20000 рублей. Ему известно со слов Б., что данную кражу совершил несовершеннолетний, фамилию которого он не знает.

Потерпевшая Б., в ходе предварительного следствия ( т. 3 л.д. 30-31) пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее в собственности имеется магазин «Чылтыс», расположенный по адресу <...> в данном магазине она реализует продовольственные товары. Часть помещения магазина у нее арендует ООО «Калина» г. Новокузнецка. 02.04.2012 года около 23 часов она закрыла входные двери магазина на замки, после чего ушла домой. По соседству с ее магазином расположен магазин «Восход», 03.04.2012 года около 08 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонила владелица указанного магазина Карима, которая сообщила, что входная дверь, ведущая в складское помещение ее магазина открыта, замки на данной двери сорваны. Когда она приехала в магазин, то обнаружила, что в складском помещении порядок не нарушен, внутри магазина порядок также нарушен не был. В магазине отсутствовал следующий перечень товара – пельмени «Кокоринские» 8 пачек по 0,9 грамм, стоимостью за 1 пачку 169 рублей; колбаса «Армавирская» 1 килограмм 100 грамм стоимостью 225 рублей за 1 килограмм; колбаса «Деревенская» полукопченная 480 грамм стоимостью 155 рублей за 1 килограмм; сыр-косичка копченная 4 штуки «Абакан» по 147 грамм каждая стоимостью за 1 килограмм 324 рубля; сыр «Витязь» 2 килограмма, стоимостью 247 рублей за 1 килограмм; колбаски полукопченные по домашнему 1 килограмм 100 грамм, стоимостью за 1 килограмм 136 рублей; ребра копченные 850 грамм стоимостью за 1 килограмм 244 рубля; сигареты «Максим» 3 блока, стоимостью за 1 блок 240 рублей; 2 блока сигарет «Честер» стоимостью 420 рублей за 1 блок; сигареты «Бонд» 2 блока – стоимостью за 1 блок 310 рублей; сигареты «Винстон» 2 блока стоимостью за 1 блок 410 рублей; сигареты «Петр 1» 2 блока, стоимостью 300 рублей за один блок; рыба балык копченный 1,5 килограмма стоимостью за 1 килограмм 288 рублей; пресервы-сельдь – 1 штука стоимостью 38 рублей; презервативы «Ситобелла» - 30 штук стоимостью 35 рублей за штуку, «Знаки зодиака» 10 штук стоимостью за штуку 15 рублей; зажигалки 8 штук стоимостью за 1 штуку 15 рублей; кириешки «Воронцовские» 10 пачек стоимостью за 1 пачку 12,50 рублей; фонарь аккумуляторный зеленого цвета РМ-0107 стоимостью 147 рублей; фонарь аккумуляторный оранжевый РМ-0115 стоимостью 242 рубля; фонарь светодиодный налобный «Фотон» стоимостью 148 рублей; деньги металлическими монетами 1000 рублей. Общая сумма ущерба составляет 9767 рублей 41 копейка. Ее ежемесячный доход в месяц составляет около 15000 рублей, по этой причине сумма ущерба в сумме 9767 рублей 41 копейка является для нее значительной. Также было похищено спиртное, принадлежащее ООО «Калина», количество похищенного и сумму ущерба сказать не может. Также был похищен металлический ящик от кассового аппарата, принадлежащего ООО «Калина», в котором находились денежные средства в сумме 454 рубля 50 копеек.

Представитель потерпевшего ООО «Калина» Ч. в ходе предварительного следствия ( т. 3 л.д. 227-228 ) пояснил, что со слов ФИО26 ему известно, что в апреле 2012 года из магазина «Чылтыс», расположенном в <...> была совершена кража. С владелицей магазина «Чылтыс» Б. у ООО «Калина» заключен договор на продажу алкогольной продукции. Как пояснил З., была похищена алкогольная продукция, принадлежащая ООО «Калина» на общую сумму 5940 рублей 50 копеек, также были похищены денежные средства в сумме 454 рубля 50 копеек. Также был сломан ящик кассового аппарата и похищен вместе с кассовым аппаратом, впоследствии возвращен ящик и кассовый аппарат, утилизирован за непригодностью.

Представитель потерпевшего ООО «ФИО27 в ходе предварительного следствия (л.д. 120-121 том № 2) пояснил, что 04 апреля 20112 года позвонила Б. и сообщила, что в магазин проникли и похитили часть продукция, в том числе, продукция, принадлежащая ООО «Калина»: 3 бутылки вина «Кубанская лоза» Изабелла столовое стоимостью 120 рублей за 1 бутылку на общую сумму 360 рублей; 3 бутылки вина «Кубанская лоза» Мускат южный стоимостью 120 рублей за 1 бутылку на общую сумму 360 рублей; 2 бутылки вина «Кубанская лоза» Шардоне стоимостью 120 рублей за 1 бутылку на общую сумму 240 рублей; 2 бутылки вина плодового «Вишневое» стоимостью 123,50 рублей за 1 бутылку на общую сумму 247 рублей, 1 бутылку коньяка российского «Золотой Резерв» стоимостью 298,50 рублей; 1 бутылку коньяка «Война и мир» стоимостью 423,50 рублей; 2 бутылки коньяка «Темрюк» стоимостью 422,50 рублей за одну бутылку на общую сумму 845 рублей; 2 бутылки коньяка «Темрюк» стоимостью 366 рублей за 1 бутылку на общую сумму 732 рубля; 2 бутылки коньяка «Киновский» стоимостью 487,50 за 1 бутылку на общую сумму 975 рублей; 2 бутылки коньяка «Война и мир» стоимостью 238,50 рублей на общую сумму 477 рублей; 3 бутылки водки «Зеленая марка Кедровая особая» стоимостью 327,50 рублей за 1 бутылку на общую сумму 982 рубля 50 копеек, также пропали денежные средства в сумме 454 рубля 50 копеек. Общая сумма причиненного кражей ущерба ООО «Калина» составляет 6395 рублей.

Потерпевшая Ш. в ходе предварительного следствия (л.д.11-12 т. № 3) пояснила, что она работает в хлебопекарне по ул. Солнечная, 22а. С 04.08.2011 года на 0.08.2011 года она находилась на работе в ночную смену. Свой сотовый телефон она положила на подоконник окна в производственном цехе по выпечке хлеба. Подоконник расположен от пола на высоте около 2 метров, створки окна были открыты, в оконном проеме имелась москитная сетка. Через какое –то время она обнаружила, что телефон отсутствует. Она вместе с ФИО28 и ФИО29 обошла здание цеха с внешней стороны. Со стороны улицы обнаружили, что под окном, где на подоконнике лежал ее сотовый телефон, к стене приставлена доска, а москитная сетка повреждена, имелся разрыв около 10 сантиметров, видимо через данный разрыв в сетке кто-то просунул руку и похитил с подоконника ее сотовый телефон. Сотовый телефон марки «Sony Ericsson» с пластиковом корпусе черного цвета, она с учетом износа оценивает в 1000 рублей.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО4 по факту кражи имущества, принадлежащего ООО « Калина», Б.   подтверждается показаниями свидетелей, не явившихся в судебное заседание, показания которых, данные ими при производстве предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ:

Свидетель К. в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 178-180) пояснила, что 03 апреля 2012 года в ночное время она обходила дом. Возле подсобной двери магазина «Чылтыс» она увидела двух мужчин, было очень темно, лиц она не разглядела. Увидела, что парни одеты в темную одежду, у одного из парней на голове была вязаная шапка темного цвета, в руках держал сумку-рюкзак. Один из парней обратился к ней и сообщил: «он побежал вниз», указал направление в сторону ДК «Горняк», она поняла, что речь идет о ее супруге, проследовала в указанном направлении. Судя по голосу, парень был молодой не более 20-25 лет. Когда она отходила в сторону от дома, то услышала металлический стук, как-будто, кто-то перебирал ключи. В этот момент один из парней, обращаясь к другому сказал «Хватит. Пошли». Так как она была занята своими проблемами, она не обратила на парней особого внимания. Примерно через 20 минут вернулась с супругом домой. Когда с супругом подходили к дому, она увидела, что со стороны указанных выше магазинов удаляются в сторону дома № 10 по ул. Юбилейная двое парней. Она видела, что у одного из парней в руках находился рюкзак. О том, что из магазина «Чылтыс» была совершена кража, ей стало известно сотрудников полиции на другой день.

Свидетель Х. в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 126-127) пояснил, что 07.04.2012 года в 07 часов он пошел к себе в гараж, между домом № 7 и главными воротами школы-интерната № 3, за рядами гаражей он обнаружил на земле кассовый аппарат, рядом лежал выдвижной лоток из кассового аппарата, который был пуст. 06.04.2012 года в вечернее время он проходил тем же маршрутом, но кассового аппарата не было на земле. Ему было известно, что ранее, за несколько дней, в магазине «Чылтыс» была совершена кража. О своей находке он сообщил сотрудникам полиции.

Свидетель У. в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 124-125) пояснила, что в апреле 2012 года она работала продавцом в магазине «Восход», который расположен в доме № 12 по ул. Юбилейная в городе Таштаголе. Рядом со входной дверью магазина «Восход» расположена входная дверь, ведущая в склад магазина «Чылтыс». Дверь склад металлическая, оборудована двумя навесными замками. Утром около 08 часов 45 минут 03.04.2012 года она пришла на работу, когда открывала входную дверь магазина, то обратила внимание, что входная дверь склада магазина «Чылтыс» приоткрыта. Сначала она подумала, что кто-то из хозяев находится на складе, потом обратила внимание, что на входной двери склада отсутствует один из замков, а второй замок висит на дверной петле. Она не стала проходить в помещение склада, сразу же прошла домой и попросила свою дочь – ФИО30, позвонить в полицию и сообщить о незаконном проникновении в помещение склада магазина «Чылтыс». Позднее, со слов хозяйки магазина «Чылтыс» - Б., ей стало известно, что со склада магазина совершена кража.

Вина подсудимых ФИО2, ФИО4 по данному эпизоду подтверждается также объективными доказательствами и иными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2012 года, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершенного преступления (т. 2 л.д. 53-54);

протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2012 года, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершенного преступления, а также в ходе осмотра обнаружен и изъят кассовый аппарат и денежный ящик (т.2 л.д.62-64)

заявлением Б. о совершенном преступлении от 03.04.2012 года (т.2 л.д.51);

распиской З. о получении на ответственное хранение кассового аппарата «Штрих-М» и денежного ящика (т. 2 л.д. 65);

копией чека ООО «Калина» от 02.04.2012 года на сумму 454 рубля 50 копеек (т.2 л.д.1);

копиями накладных на похищенный товар (т.2 л.д.66-80);

копией документов ООО «Калина» (т.2 л.д 84-113);

копией документов ИП Б. (т.3 л.д. 27-29).

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 по факту кражи имущества принадлежащего Г  . подтверждается также показаниями свидетелей, не явившихся в судебное заседание, показания которых, данные ими при производстве предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ:

Свидетель К. в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 139-140) пояснила, что она работает у индивидуального предпринимателя Г. около 2 лет в должности кладовщика. Склад, в котором она работает, расположен по ул. Трактовая 82 «а» в г. Таштаголе. 19.04.2012 года она, как обычно, закрыла двери склада на 2 навесных замка в 18 часов и ушла домой. 20.04.2012 года в 09 часов 00 минут она пришла на работу и обнаружила, что на складе в комнате на столе видны следы обуви. При этом кассовый ящик закрыт, ключ лежит на месте, то есть в ящике стола. Также она не нашла рабочий телефон марки «Nokia». Затем она открыла кассовый ящик и обнаружила, что отсутствует часть денежных средств, а именно 50000 рублей купюрами по 1000 рублей. Она осмотрела помещение склада и обнаружила, что с боковой внешней стороны со стороны дороги, ведущей в пос. Спасск отогнут лист железа, причем отверстие было небольшим. С внутренней стороны склада в месте, где расположено отверстие, были разбросаны рулоны утеплителя, ранее лежали ровно. О произошедшем она сразу же сообщила Г. и вызвала сотрудников полиции. Согласно сведениям с компьютера выручка за 19.04.2012 года составила 94352 рубля 50 копеек, на момент осмотра склада в кассовом ящике находилось 44352 рубля 50 копеек разными купюрами.

Свидетель С. в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 158-160) пояснил, что 19.04.2012г. он находился по ул. Островская 13. Также в данном доме находился и ФИО52, и ФИО31 Около 23 часов вечера на данный адрес приехал ФИО32, вместе со ФИО32 приехал и ФИО3 ранее неоднократно судимый, поэтому он собрался и сразу ушел. На следующее утро он пришел на ул. Островская …к ФИО14, так как накануне договаривались поехать вместе в г. Новокузнецк, по приходу в дом он застал в доме старшего брата ФИО52, по кличке «ТОЛСТЫЙ» который ему рассказал, что Вадим в пос. Шерегеш. Из разговора с Беловой он узнал, что вечером, когда ФИО52 уже лег спать, ФИО3 предложил куда-то пойти, куда не знает. ФИО52 собрался и ушел вместе с ФИО3 и ФИО32, как он понял, ушли все около 1 часа ночи, а вернулись в 3 часа ночи. После возращения ФИО14, как ему рассказала ФИО31, сразу подарил ей сотовый телефон, которым пользовался ранее, после этого парни вызвали по телефону такси и сразу уехали. Вечером этого же дня ему позвонил брат ФИО52 и сообщил, что ФИО52 находится в г. Новокузнецке вместе с ФИО3, и ФИО32. Также брат Вадима ему рассказал, что в ночь с 19 на 20 апреля 2012 года Вадим совместно с ФИО3 залезли в склад «Мастерок», откуда похитили деньги в сумме 15 тысяч рублей. А также попросил его поехать в Новокузнецке забрать Вадима от ФИО22 и ФИО32, также сообщил, что похищенными деньгами распоряжается ФИО22. По приезду в г. Новокузнецк он встретился с ФИО14, ФИО22, ФИО32, парни ему рассказали, что ФИО3 и ФИО14 обокрали склад Мастерок при этом в склад залазил ФИО14, а ФИО3 находился возле остановки и смотрел, чтобы никто их не увидел, либо мог предупредить ФИО14 об опасности.. С их слов ФИО32 в краже не захотел участвовать. Также ФИО3 рассказал, что из Таштагола до Новокузнецка их отвез знакомый таксист за 3000 рублей. В ходе общения ФИО14 ему подарил сотовый телефон марки «Nokia», сказал, что данный телефон не нужен, не уточнил, где взял телефон. Данным телефоном он пользовался 1 сутки, но нечаянно разбил телефон, уронив, за ненадобностью телефон выбросил, так как сильно повредил дисплей.

Свидетель Б. в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 71-73) пояснила, что 19.04.2012 года в вечернее время она находилась в гостях у ФИО2, проживающего по адресу <...> к которому она пришла вместе со своим другом ФИО52. В гостях у ФИО19 также находился ФИО21 при этом ФИО19 в доме не было. 20.04.2012 года около 01 часа домой к ФИО19 пришли ФИО32 и ФИО3, В это время ФИО21 ушел домой. Около 40-50 минут вчетвером, то есть она, ФИО14, ФИО32 и ФИО3 сидели, играли в карты. Затем она легла спать в зале, а ФИО3 отозвал ФИО14 поговорить в другую комнату. Она частично слышала разговор. Она услышала, что ФИО3 предложил ФИО14 пойти вместе и совершить кражу со склада «Мастерок», ей известно, что данный склад находится в районе Алчка, в районе железнодорожных путей. Через 5-10 минут парни вышли из комнаты и стали собираться уходить из дома, позвали ФИО32. Время было около 02 часов. Она спросила парней, куда те пошли, на что ей ответили «сейчас придем», больше ничего не поясняли. Она поняла, что парни пошли к складу «Мастерок», чтобы обокрасть склад. Примерно около 03-04 часов 20.04.2012 года парни вернулись втроем в дом. ФИО14 ей ничего не рассказывал, где были и что делали. ФИО14 переоделся в чистую одежду, так как уходил в рабочей одежде. ФИО14 отдал ей свой сотовый телефон для личного пользования и ушел со ФИО32 и ФИО3 из дома ФИО19, ей не сообщил, куда именно пошли. Утром, со слов ФИО21, ей стало известно, что ФИО3, ФИО14 совершили кражу со склада «Мастерок», ФИО21 сказал, что похитили около 50000 рублей. ФИО21 стало известно о краже со слов ФИО14. Также от ФИО21 ей стало известно, что ФИО14, ФИО32 и ФИО3 уехали в гор. Новокузнецк. Позднее, лично от ФИО14, ей стало известно, что на часть похищенных денег, ФИО14 купил себе одежду – спортивный костюм, кроссовки, кепку, футболку, а также втроем потратили деньги на съем квартиры в гор. Новокузнецке. Как потратили остальные похищенные деньги, ей неизвестно. ФИО14 не рассказывал подробности совершения кражи со склада «Мастерок».

Свидетель Н. в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 178-180) пояснил, что в один из дней середины апреля 2012 года в вечернее время, точное время и дату не помнит, ему на сотовый телефон позвонил брат ФИО52, который сказал, что находится на ул. Островского … в гор. Таштаголе, также сказал, что с ним желает поговорить знакомый ФИО3 и передал ФИО3 телефон. ФИО3 поинтересовался у него, оборудован ли склад «Мастерок» сигнализацией и видеокамерами. На что он ответил, что не знает. Он сразу же понял, что парни решили проникнуть в помещение склада, попытался отговорить, сказал, что скорей всего на складе имеются видеокамеры, но Камзараков возразил, пояснил, что был на днях возле склада, никаких видеокамер не видел. После этого ФИО3 положил трубку телефона. На другой день он пришел в дом № … по ул. Островского, где находилась ФИО31. Он стал спрашивать, где Вадим, Наталья сказала, что не знает. Он позвонил на сотовый телефон Вадиму, который ему пояснил, что находится в гор. Новокузнецке вместе с ФИО3 и ФИО32. Он уточнил у Вадима, откуда у последнего деньги, спросил, залазил ли Вадим на склад «Мастерок», Вадим сначала отрицал, но потом признался, что действительно совершил кражу денег со склада «Мастерок». Подробности кражи ему неизвестны. Так как накануне ему звонил ФИО3, он понял, что кражу со склада «Мастерок» Вадим совершил совместно с ФИО3.

Свидетель Л. в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 81-82) пояснил, что 19 апреля 2012, в вечернее время, в процессе распития спиртного ФИО3 предложил ФИО52 выйти в другую комнату, поговорить. Он не слышал разговора, в комнате парни находились около 10 минут. Затем он зашел к ним в комнату, ФИО3 и ФИО14 сказали ему, что есть «такая тема - вскрыть склад «Мастерок»». Ему известно, что склад находится по ул. Трактовая. Он не хотел участвовать в краже, решил пойти вместе с парнями, только по причине того, что те его друзья. Затем ФИО3 позвонил брату ФИО52 – ФИО20, так как ФИО20 работал ранее в магазине «Мастерок, чтобы узнать оборудован ли склад «Мастерок» сигнализацией. Он не слышал, что ответил ФИО20, ФИО3 после разговора с ним, сообщил, что сигнализации на складе нет. После этого ФИО14 сказал, что «идем», пообещал вскрыть замок самостоятельно. Вышли на улицу втроем, время было около 01 часа до 01 часа 30 минут, точнее время не помнит, но не позднее. На улице ФИО14 подобрал выдергу, которую нашел за забором дома. Парни позвали помочь им вскрывать склад, но он отказался, сказал, что подождет неподалеку. Он остался сидеть на рельсах, ФИО3 также остался с ним, а ФИО14 прошел к складу. Через 10 минут ФИО3 на сотовый телефон позвонил ФИО14, который попросил подойти ФИО3 помочь вскрыть склад. ФИО3 ушел к складу, ему не было видно, что те делают, но он понимал, что парни пытаются проникнуть в склад. Ему было все равно, справятся парни или нет, также в случае приближения посторонних лиц, он бы скрылся, парней бы не предупреждал, те знали, что делают. Через 10 минут Камзараков вернулся и сообщил, что ФИО14 проник в склад, не уточнил каким образом. Через 5-7 минут на сотовый телефон ФИО3 снова позвонил ФИО14, который сообщил, что открыл кассу, что в кассе находится большая сумма денег, уточнил у ФИО3, какую сумму денег забирать из кассы. ФИО3 сказал, чтобы ФИО14 брал 30000 рублей, не больше. Через 15-17 минут Новоселов вернулся, деньги сразу же передал ФИО3, передал пачку денег, купюры были достоинством по 1000 рублей, пояснил, что в пачке 30000 рублей. ФИО3 деньги не пересчитывал, по этой причине он не может утверждать, что было похищено именно 30000 рублей, а не больше. Затем втроем прошли на Островского …, ФИО52 переоделся и они ушли на остановку «ФИО42», вызвали такси и уехали в гор. Новокузнецк, за такси платил ФИО3, заплатил 3000 рублей. При нем ФИО3 Новоселову денег не давал, но он видел, что ФИО14 приобрел себе одежду - спортивный костюм черно цвета, кепку черного цвета, кроссовки черного цвета с белыми полосками, рюкзак черного цвета, туалетную мужскую воду. ФИО3 приобрел себе футболку темно-зеленого цвета. Также ФИО14 и ФИО3 подарили ему кепку черно-белого цвета и футболку темно-зеленого цвета с лампасами белого, желтого цвета. Как сказали парни, футболка стоит 500 рублей, а кепка 100 рублей. ФИО3 также приобретал спиртное на похищенные деньги, снял квартиру на 7 суток, оплатил 7000 рублей.

Вина подсудимых ФИО3, ФИО4 по данному эпизоду подтверждается также объективными доказательствами и иными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2012 года, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершенного преступления (т.2 л.д.126-128 );

протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО4 и свидетелем ФИО32,   в ходе которой каждый подтвердил ранее данные им показания. (т. 4 л.д.134-137);

протокол принятия устного заявления Г. о совершенном преступлении от 20.04.2012 года (т. 2 л.д.124);

копиями документов ИП ФИО10 (т.2 л.д.134-136)..

Вина подсудимого ФИО4 по факту кражи имущества принадлежащего Ф.   подтверждается показаниями свидетелей, не явившихся в судебное заседание, показания которых, данные ими при производстве предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ:

Свидетель К. в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 239-240) пояснила, что в июле 2011 года, точное число не помнит, в ОВД по Таштагольскому району обратилась с заявлением гр. ФИО11 по факту хищения велосипеда марки «FORWARD» из подъезда дома № … по ул. Ноградская в гор. Таштаголе. В ходе ОРМ было установлено, что данное преступление было совершено несовершеннолетним ФИО4 ФИО4 пояснил, что 13.06.2011 года пошел в гости к своему знакомому, проживающему в доме № 18 по ул. Ноградская, дверь в подъезд оборудована кодовым замком, код был известен ФИО14, так как ранее неоднократно бывал в гостях у знакомого. Когда ФИО14 зашел в подъезд, то увидел, что на площадке первого этажа стоит велосипед марки «FORWARD» синего цвета, решил похитить велосипед для личного пользования, выкатил велосипед из подъезда, уехал в п. Чугунаш на похищенном велосипеде. Ею был изъят велосипед у ФИО14 и возвращен Ф. под расписку. Велосипед с переключателем скоростей, синего цвета.

Вина подсудимого ФИО4 по данному эпизоду подтверждается также объективными доказательствами и иными материалами дела:

протоколом выемки следователем СО Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО33 велосипеда марки «FORWARD» у потерпевшей ФИО11 (т.2 л.д.231-232);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен велосипед марки «FORWARD» (т. 2 л.д. 233-234);

заявлением ФИО11 о совершенном преступлении от 15.06.2011 года (т. 1 л.д.1);

распиской Ф. о получении на ответственное хранение велосипеда марки «FORWARD» (т. 2 л.д.237 );

актом изъятия велосипеда ОПДН ОВД по Таштагольскому району К. у ФИО4 (т. 1 л.д.8).

Вина подсудимого ФИО4 по факту кражи имущества, принадлежащего Ш.   подтверждается показаниями свидетелей, не явившихся в судебное заседание, показания которых, данные ими при производстве предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ:

Свидетель М. в ходе предварительного следствия (л.д. 128-129 том №3) пояснил, что 06.08.2011 года из помещения пекарни была совершена кража имущества, принадлежащего Ш. (работницы пекарни)- сотового телефона марки «SONY ERICSSON». В ходе ОРМ было установлено, что данное преступление было совершено ФИО4 Также было установлено лицо, кому ФИО14 продал похищенное имущество - ФИО34, у которого был изъят сотовый телефон марки «SONY ERICSSON», шлифовальная угловая машинка, электродрель. ФИО4 в ходе беседы пояснил, что кражу совершил 06.08.2011 года в ночное время, зашел в помещение строящегося цеха, откуда похитил инструменты, сотовый телефон марки «SAMSUNG», предварительно похитил сотовый телефон марки «SONY ERICSSON», не заходя в цех, а просунув руку через порезанную москитную сетку, похитил телефон с подоконника.

Свидетель П. в ходе предварительного следствия (л.д. 38-40 том № 3) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО35

Свидетель К. в ходе предварительного следствия пояснил (л.д. 69-70 том № 3), что примерно 05 августа 2011 года, точное число не помнит, возможно днем раньше, или днем позже, ФИО52 предложил купить ему электродрель и болгарку. Вадим пояснил, что электроинструменты отдал родственник, за дрель Вадим попросил 500 рублей, за болгарку 1500 рублей. Вадим заверил его, что инструмент не краденный. Он отдал за электроинструменты 2000 рублей. Инструмент хранился у него дома, на время ремонта дома, он отнес инструмент к соседу, так как у него дома вставляли окна. Также 10.08.2011 года Вадим принес сотовый телефон марки «SONY ERIKSSON» без сим карты, предложил купить сотовый телефон за 200 рублей. Сказал, что является собственником телефона, нужны деньги. Он приобрел сотовый телефон за 200 рублей для личного пользования. 11.08.2011 года к нему пришли сотрудники милиции, которые сообщили, что купленная им электродрель, болгарка и сотовый телефон были похищены ФИО14 из хлебопекарни ФИО36. После этого он выдал дрель, болгарку, сотовый телефон сотрудникам милиции, о чем был составлен акт изъятия.

Свидетель Г. в ходе предварительного следствия показала (л.д. 130131 том № 3), что 06.08.2011 года она заступила на смену вместе с Ш., Ж. Старшей смены являлась Ш. В цехе, где они работали, имеются три больших окна, на которых натянуты москитные сетки, оконные проемы расположены примерно на высоте около 2 метров от пола. На подоконниках пекари на смене хранили свои сотовые телефоны, так как в цехе плохая связь. В 23 часа 30 минут она вместе со Ж. и Ш. вышли из здания цеха, пошли в туалет, расположенный на улице. Отсутствовали в цехе не более 5 минут. Когда зашли в здание цеха обратно, то на сотовый телефон ФИО28 позвонил коммерческий директор ИП «Ртищев» - ФИО37, для решения производственных вопросов, также пояснил, что телефон Ш. отключен. Ш. стала искать свой сотовый телефон марки «Sony Ericsson» в корпусе черного цвета, который положил на подоконнике. Окно было открыто, на окно натянута москитная сетка. Ш. обнаружила, что на окне отсутствует сотовый телефон, также обнаружила, что повреждена москитная сетка, на сетке имелся вертикальный разрез размером около 15 сантиметров длиной. После этого она, Ж., Ш. обошли здание и обнаружили, что под окном со стороны улицы, где была повреждена москитная сетка, к стене была приложена деревянная плаха, при этом никаких посторонних лиц поблизости не было.

Свидетель Ж. в ходе предварительного расследования (л.д. 155-156 том № 3) дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.

Свидетель Т. в ходе предварительного следствия пояснил (л.д. 219-220 том № 3), что 05.08.2011 года после 24 часов ему на сотовый телефон позвонила Ш., которая в тот день находилась на работе в ночную смену. Ш. сообщила, что неизвестные лица похитили сотовый телефон с подоконника цеха. Сотовый телефон принадлежал Ш. Также Ш. сообщила, что повреждена москитная сетка на окне в цехе, имеется разрез около 10 сантиметров. Позднее со слов сотрудников хлебопекарни ему стало известно, что кражу совершил сын ФИО6.

Вина подсудимого ФИО4 по данному эпизоду подтверждается также объективными доказательствами и иными материалами дела:

- протоколом выемки следователем СО Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО33 МШУ -1,2-150, электродрели «BORT BSM-710», сотового телефона марки «SONY ERIСSSON» у ОУР Отдела МВД России ФИО38 (т.3 л.д.54-55);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены МШУ -1,2-150, электродрель «BORT BSM-710», сотовый телефон марки «SONY ERIСSSON» ( т. 3 л.д.56-57)

- протоколом выемки следователем СО Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО33 складного ножа в чехле у ОУР Отдела МВД России ФИО38 (т.3 л.д. 48-49)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен складной нож в чехле ( т. 3 л.д.50-51);

- заявление Ш. о совершенном преступлении от 05.08.2011 года (т. 1 л.д. 65)

- расписка Ш. о получении на ответственное хранение сотового телефона марки «SONY ERIСSSON» ( т. 3 л.д.182)

Вина подсудимого ФИО4 по факту кражи имущества принадлежащего З.   подтверждается показаниями свидетелей, не явившихся в судебное заседание, показания которых, данные ими при производстве предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ:

Свидетель Л. в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 135-136) пояснил, что в ночь с 07.08.2011 года на 08.08.2011 года, точное число не помнит, он вместе со своими знакомыми Л. Кириллом и ФИО52 катались на автомобиле ВАЗ 2101 белого цвета, принадлежащем ФИО16 (ФИО16 управлял автомобилем). В ночное время в период с 02 часов до 03 часов в автомобиле стал заканчиваться бензин. На автомобиле подъехали в район ул. Ленина, свернули на ул. Чкалова, где в начале улицы закончился в автомобиле бензин. Денег на приобретение бензина не было. ФИО14 сказал, что принесет сейчас бензин, чтобы продолжить ездить на автомобиле. ФИО14 сказал, что сольет бензин с какого-либо автомобиля. Ни он, ни Л. н не возражали, не препятствовали действиям ФИО14, но при этом не желали участвовать в краже бензина, по этой причине остались ждать ФИО14 в автомобиле. ФИО14 ушел за дом по ул. Ленина, по этой причине он не видел, куда именно тот ушел. Примерно через 20 минут Новоселов вернулся в автомобиль, с собой принес аккумулятор на автомобиль черного цвета и модулятор AVS с картой памяти, положил данное имущество в салон автомобиля. ФИО14 пояснил, что снял данное имущество с какого-то автомобиля, также сказал, что сейчас принесет бензин, взял из багажника канистру емкостью 20 литров и резиновый шланг, вновь ушел. Примерно через 15 минут Новоселов вернулся, принес канистру, наполненную наполовину бензином, то есть в канистре было около 10 литров бензина. Он установил на автомобиль Л. аккумулятор, который принес ФИО14, а старый аккумулятор выбросил. Не помнит, кто именно, вроде бы Л. залил бензин в автомобиль, после чего проехали на автомобиле к дому № 64 по ул. Ленина. На сколько ему известно, через несколько дней у Л. из автомобиля изъяли аккумулятор, который похитил ФИО14.

Свидетель Л. в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 132-134) пояснил, что он знаком с ФИО52. В 2011 году у него в собственности имелся автомобиль ВАЗ 2101, регистрационный номер <***>. Примерно в ночь с 07.08.2011 года на 08.08.2011 года, точное число не помнит, он вместе со своими знакомыми Л. Кириллом и ФИО52 катались на его автомобиле, он управлял автомобилем. В ночное время в период с 02 часов до 03 часов в автомобиле стал заканчиваться бензин. На автомобиле подъехали в район ул. Ленина, свернули на ул. Чкалова, где в начале улицы закончился в автомобиле бензин. Денег на приобретение бензина не было. Он сказал, что придется разойтись по домам, на что ФИО14 сказал, что принесет сейчас бензин, чтобы продолжить ездить на автомобиле. Он настаивает на том, что ФИО14 не говорил, где конкретно возьмет бензин. ФИО14 ушел за дом по ул. Ленина, по этой причине он не видел, куда именно тот ушел. Примерно через 20 минут Новоселов вернулся в автомобиль, с собой принес аккумулятор на автомобиль черного цвета и модулятор AVS с картой памяти, положил данное имущество в салон автомобиля. ФИО14 пояснил, что снял данное имущество с какого-то автомобиля, также сказал, что сейчас принесет бензин, взял из багажника канистру емкостью 20 литров и резиновый шланг, вновь ушел. Примерно через 15 минут Новоселов вернулся, принес канистру, наполненную наполовину бензином, то есть в канистре было около 10 литров бензина. ФИО17 установил на его автомобиль аккумулятор, который принес ФИО14, а старый аккумулятор выбросил. Ему не нужен был чужой аккумулятор, он не собирался им распоряжаться, так как понимал, что тот добыт преступным путем. ФИО17 поставил аккумулятор на его автомобиль по просьбе ФИО14, так как ФИО14 сам не умеет этого делать. На сколько он помнит, ФИО14 залил бензин в автомобиль, после чего проехали на автомобиле к дому № 64 по ул. Ленина. Похищенный аккумулятор, модулятор AVS, карта памяти лежали у него в автомобиле, ФИО14 сказал, что позднее заберет у него данное имущество, он не собирался пользоваться данными вещами, так как понимал, что это краденное имущество, он не стал возражать против того, чтобы ФИО14 залил похищенный бензин в автомобиль, и поставил аккумулятор, так как тот лично попросил его покатать, сам он не собирался пользоваться похищенным аккумулятором. Он не стал препятствовать действиям ФИО14 в хищении вышеуказанного имущества, так как решил, что ФИО14 осознает, что делает, понимал, что ФИО14 сделает по своему, он участвовать не желал в краже. Через несколько дней сотрудники милиции у него из автомобиля изъяли аккумулятор, который похитил ФИО14, также изъяли модулятор AVS и карту памяти.

Вина подсудимого ФИО4 по данному эпизоду подтверждается также объективными доказательствами и иными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия – автомобиля ВАЗ 21013 транзитный номер АО 122 Р 42 rus, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершенного преступления, обнаружено и изъято следующее имущество – модулятор «AVS car MP Player», флеш карта «Apacer» объемом 8 Гб, аккумулятор «TYUMEN BATTERY», канистра с объемом 20 литров с жидкостью. (т. 1 л.д.100-101 );

протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены модулятор «AVS car MP Player», флеш карта «Apacer» объемом 8 Гб, аккумулятор «TYUMEN BATTERY», канистра с объемом 20 литров с жидкостью. (т. 1л.д.132-133) ;

заявлением З. о совершенном преступлении от 11.08.2011 года (т. 1 л.д.98);

распиской ФИО12 о получении на ответственное хранение модулятора «AVS car MP Player», флеш карты «Apacer» объемом 8 Гб, аккумулятора «TYUMEN BATTERY» (т. 2 л.д. 221).

Вина подсудимого ФИО4 по факту кражи имущества принадлежащего А.   подтверждается показаниями свидетелей, Л. ( т. 3 л.д. 135-136), ФИО16 П., т. 3 л.д. 132-134), данные ими при производстве предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и аналогичны их показаниям, данным по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО12

Вина подсудимого ФИО4 по данному эпизоду подтверждается также объективными доказательствами и иными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия – автомобиля ВАЗ 21013 транзитный номер АО 122 Р 42 rus, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершенного преступления, обнаружено и изъято следующее имущество – насос ножной, болторез, чемодан черного цвета с шуруповертом, аккумулятором, зарядным устройством (т. 1 л.д.91-92 );

протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены насос ножной, болторез, чемодан черного цвета с шуруповертом, аккумулятором, зарядным устройством (т. 3 л.д.152-153);

заявлением А. о совершенном преступлении от 12.08.2011 года (т.1 л.д.85);

распиской ФИО13 о получении на ответственное хранение насос ножной, болторез, чемодан черного цвета с шуруповертом, аккумулятором, зарядным устройством. (т. 3 л.д. 165).

Вина подсудимого ФИО4 по факту кражи имущества принадлежащего Щ.   подтверждается показаниями свидетелей, не явившихся в судебное заседание, показания которых, данные ими при производстве предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ:

Свидетель П. в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 38-40) пояснил, что в августе 2011 года, точное число в настоящее время не помнит, в ОВД по Таштагольскому району с заявлением обратилась. Щ. по факту незаконного проникновения в квартиру и хищения фотоаппарата марки «SONY». В ходе ОРМ было установлено, что данное преступление совершено несовершеннолетним ФИО4 Им было произведено изъятие фотоаппарата у ФИО4, на момент изъятия в фотоаппарате отсутствовала батарея и карта памяти. В ходе изъятия ФИО4 пояснил, что данный фотоаппарат похитил из квартиры, расположенной по ул. Суворова …, куда ФИО14, незаконно проник с целью кражи имущества через открытую форточку окна.

Свидетель Г. в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 204-206) пояснил, что он знаком с ФИО52 с 2010 года, ранее поддерживал дружеские отношения, в настоящее время не общается. 28.08.2011 года во второй половине дня, точное время не помнит, возможно около 15 или 16 часов, он вместе с ФИО39, ФИО40 вышли из его дома, пошли гулять, обошли дом, увидели, что ФИО52 залазит через форточку в окно, расположенное на втором этаже дома № 9 по ул. Суворова. Ему было известно, что данное окно находится на кухне квартиры № … указанного дома. Он понял, что ФИО14 проникает в квартиру незаконно, зашли в подъезд дома, поднялись втроем на второй этаж, решили спугнуть ФИО14, постучали в дверь квартиры № …, от стука дверь сама открылась. На стук никто не вышел, в квартире никого не было, а ФИО14 успел скрыться из квартиры через входную дверь. Позднее, от сотрудников милиции ему стало известно, что ФИО14 похитил из квартиры фотоаппарат.

Свидетель Л. (т. 3 л.д. 210-212), свидетель Л. (л.д. 210-212 том № 3) в ходе предварительного расследования, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.

Вина подсудимого ФИО4 по данному эпизоду подтверждается также объективными доказательствами и иными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия – квартиры № 7, расположенной по адресу <...> в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершенного преступления, изъят чехол от похищенного фотоаппарата (т. 1л.д.119-120);

протоколом выемки следователем СО Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО33 фотоаппарата марки «SONY» у ОУР ФИО38 (т.3 л.д.187-188);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрен фотоаппарат марки «SONY»( т. 3 л.д.189-190);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены чехол от фотоаппарата( т.3 л.д.192-193);

заявлением Щ. о совершенном преступлении от 01.09.2011 года (т. 1 л.д.117);

распиской Щ. о получении на ответственное хранение чехла от фотоаппарата, фотоаппарата. (т. 3 л.д. 203);

актом изъятия фотоаппарата марки «SONY» о/у ОУР ФИО38 у ФИО4 (т. 1 л.д.126).

Вина подсудимого ФИО4 по факту кражи имущества, принадлежащего М.,   подтверждается показаниями свидетелей, не явившихся в судебное заседание, показания которых, данные ими при производстве предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ:

Свидетель Ж. в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 120-121) пояснил, что в конце октября 2011 года он приехал в гор. Таштагол из пос. Мундыбаш по своим делам на личном автомобиле марки «Тойота-Калдина», регистрационный номер <***>, цвет – сине-зелено-серого цвета. Во второй половине дня, после обеда он поехал в пос. Мундыбаш, за постом ДПС в районе ЦМК, на дороге стоял молодой парень, который голосовал. Он остановился, парень попросил довести до пос. Чугунаш. Позднее, по фотографии, представленной ему сотрудниками уголовного розыска, он опознал парня – ФИО4 ФИО52 был одет в темную куртку, вязаную шапку, в руках был рюкзак темного цвета. По дороге ФИО14 играл на сотовом телефоне в игру, сообщил ему, что едет на день рожденье к брату, а денег на подарок нет. Предложил купить сотовый телефон марки «МТС 655» в корпусе серо-черного цвета за 1000 рублей. Он согласился, передал Новоселову деньги в сумме 1000 рублей, тот ему отдал сотовый телефон. Он высадил ФИО14 в пос. Чугунаш напротив ДРСУ. Больше он с ФИО14 не встречался. Сотовый телефон он подарил своей дочери ФИО41, в данном телефоне функционировала сим карта «Билайн» № 8961727 91 05. Сим карта была приобретена им на его паспорт в 2011 году. 28 мая 2012 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что приобретенный им телефон был ранее похищен из магазина в гор. Таштаголе, после чего сотовый телефон был им добровольно выдан сотрудникам полиции, изъят в присутствии понятых.

Свидетель Н. в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 28-29) пояснила, что приблизительно в начале ноября 2011 года ее брат Вадим принес домой 6 различных сотовых телефонов (марки телефонов МТС, LG, SAMSUNG, NOKIA), также принес цифровой фотоаппарат черного цвета (модель не помнит). На ее вопрос, откуда данные вещи, Вадим пояснил, что украл их из павильона «МТС» на ФИО42, подробности кражи не рассказывал. Телефоны лежали в доме. Одним телефоном «МТС 655» серо-коричневого цвета она пользовалась 29 или 30 октября 2011 года (сим карта 8951604 21 31, оформлена на ее имя). Потом она положила телефон на место, то есть на полку, куда в дальнейшем дел телефон Вадим, она не знает. Телефоном «Samsung GT-C3560» раскладушкой черного цвета она пользовалась с января 2012 до 29.05.2012 года (сим карта № 8904999 35 66).

Свидетель А. в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 35) пояснил, что в конце января, начале февраля 2012 года, около 22 часов он ехал на рейсовом автобусе в район «Кочура», домой. Когда автобус остановился на его остановке, то он направился к выходу и в проходе обнаружил сотовый телефон марки»NOKIA» черного цвета. Он не спрашивал, чей это телефон, так как пассажиров в автобусе не было. Он подобрал телефон, в телефоне отсутствовала сим карта. По внешним признакам сотовый телефон был новый. Он вставил в телефон свою сим карту № 8951 582 70 98. Когда включил телефон, то в телефоне не было чужих номеров, сообщений, после чего он стал пользоваться телефоном. 24.05.2012 года ему на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции, которые поинтересовались его телефоном. Он сообщил обстоятельства приобретения телефона, после чего прибыл в Отдел МВД России по Таштагольскому району, где выдал сотовый телефон.

Свидетель Ш. в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 15-16) пояснил, что в начале ноября 2011 года, точное число не помнит, он встретился с ФИО52 на улице, последний был ему должен 1000 рублей, он напомнил ФИО14 про долг. ФИО14 предложил взамен денежных средств забрать сотовый телефон «NOKIA Xpress Music» прямоугольной формы, цвет корпуса не помнит, а также два фотоаппарата, один цифровой фотоаппарат марки «OLIMPUS» с выдвигающимся объективом, полупрофессиональный, второй цифровой фотоаппарат марки «SAMSUNG» в черном корпусе, небольшого размера. ФИО14 пояснил ему, что данное имущество кто-то отдал за долги, то есть имущество не краденное, является владельцем данного имущества. Он пользовался лично сотовым телефоном, но разбил случайно, телефон стал технически неисправен, он выбросил за ненадобностью телефон, а два фотоаппарата он продал таксисту в городе Таштаголе за 3400 рублей. Таксист был на автомобиле «TOYOTA» серого цвета, внешность таксиста не помнит, регистрационный государственный номер автомобиля также не помнит.

Свидетель Р. в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 221-222) пояснил, что весной 2012 года он подарил сотовый телефон ФИО43, так как у него был лишний телефон марки «NOKIA 5130» в корпусе темно-серного цвета, телефон прямоугольной формы. В настоящее время он не помнит, откуда у него взялся данный телефон, так как часто клиенты ему оставляют в залог сотовые телефоны, затем не забирают, либо расплачиваются телефонами за проезд из-за отсутствия денежных средств.

Свидетель Б. в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 122-123) пояснила, что 27.10.2011 года она находилась в салоне «Мой стиль», расположенном по ул. 8 Марта 1 «а» в гор. Таштаголе на своем рабочем месте. Вход в торговый центр осуществляется через одну дверь, помещение оборудовано сигнализацией, сдается под охрану в ОВО Отдела МВД России по Таштагольскому району. Обычно, кто последний уходит из продавцов и работников центра, тот и сдает помещение центра под охрану. Около 20 часов она закрыла входную дверь в центр, обратила внимание, что торговая точка «Байт» уже закрыта, в помещении центра никого не было кроме нее и ее клиентки. Она ушла из салона вместе с клиенткой около 01 часа 28.10.2011 года, в это время в центре было тихо, никаких посторонних людей ею замечено не было, ничего подозрительного не было, входная дверь в торговый павильон «МТС» была закрыта. Данный павильон расположен первым от входной двери. Она закрыла входную дверь центра, позвонила в ОВО, сдала центр под охрану. Позднее, 28.10.2012 года ей стало известно, что из торгового павильона «МТС» была совершена кража сотовых телефонов и денежных средств.

Свидетель А. в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 65-66) пояснила, 28.10.2011 года в 10 часов она вышла на работу в павильон «МТС». Павильон оборудован входной пластиковой дверью, двустворчатой, закрывалась дверь на навесной замок. Когда она стала открывать дверь, то одна створка двери спала с петель, она не придала этому значение в тот момент, предположила, что нечаянно сама сломала дверь. Порядок в павильоне был не нарушен. Около 10 часов 15 минут в павильон пришел владелец – ФИО44 за выручкой. Выручку обычно продавцы оставляют в павильоне в столе либо в кассовом журнале, либо в кассовом аппарате. Она вместе с ФИО44 осмотрела журнал и кассовый аппарат, но вырученные деньги не обнаружила, по журналу, судя по записи, сделанной ФИО45, выручка составила за прошедшие сутки около 19000 рублей, точно сумму не помнит. Она позвонила ФИО45 на сотовый телефон, уточнила, где вырученные денежные средства, на что ФИО45 ей пояснила, что вырученные деньги оставляла в кассовом аппарате. ФИО44 в это время также обнаружил, что со стеклянных витрин, закрывающихся стеклянными дверками на замок, пропали несколько сотовых телефонов, фотоаппаратов, точный перечень и количество похищенного не помнит. Ключи от витрины обычно хранились в кассовом аппарате, ключи похищены не были, находились в кассовом аппарате.

Свидетель Т. в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 67-68) пояснила, что в середине марта 2012 года, точное число не помнит, она работала диспетчером в такси «Гранд». В данной организации работал таксистом гр. ФИО46. В указанный период времени у нее не было своего сотового телефона, о чем, в разговоре с ФИО46, она упомянула. После этого ФИО46 ей подарил сотовый телефон марки «NOKIA 5130» в пластиковом корпусе прямоугольной формы. Цвет корпуса телефона темно-синий, имелась окантовка голубого цвета. Данным телефоном она пользовалась по май 2012 года, сим карта № 8904999 87 12, сим карта зарегистрирована на ее имя. В мае 2012 года она уронила телефон на улице на асфальт, отчего телефон разбился, стал технически неисправен. За ненадобностью она выбросила сотовый телефон. Ей неизвестно, где взял данный сотовый телефон ФИО46, он ей ничего не пояснял по данному факту. О том, что вышеуказанный телефон был похищен из магазина, ей стало известно от сотрудников полиции, которые опросили ее по данному факту 28 мая 2012 года.

Свидетель Д. в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 213-214) пояснила, что 27.10.2011 года она находилась на рабочем месте в павильоне «МТС» с 10 часов до 19 часов, по окончанию рабочего дня она пересчитала выручку за день, которая составила 19900 рублей, после чего положила денежные средства в кассовый аппарат. Затем она закрыла входную дверь на навесной замок, входная дверь из двух створок, пластиковые со стеклом. 28.10.2011 года ей на сотовый телефон позвонила напарница А. (с.т. 8951187 19 32), которая спросила у нее, где находится выручка от продаж. Она пояснила, что выручку оставила в кассовом аппарате. А. позднее ей рассказала, что из павильона пропали несколько сотовых телефонов, фотоаппарат, все денежные средства в сумме 19500 рублей. Также А. сообщила, что когда пришла на работу, открыла входную дверь павильона, дверь в это время упала с петель, при этом порядок в павильоне нарушен не был.

Вина подсудимого ФИО4 по данному эпизоду подтверждается также объективными доказательствами и иными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия – павильона МТС, расположенного по ул. 8 Марта 1 «а» в торговом центре «Пять шагов», в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершенного преступления. (т.1 л.д.147-154 );

протоколом выемки сотового телефона марки «МТС 655» ОУР Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО47 у свидетеля Ж. (т.2 л.д.19-22);

протоколом выемки сотового телефона марки «SAMSUNG GT-C 3560» ОУР Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО48 у свидетеля Н. (т.2 л.д.24-27);

протоколом выемки сотового телефона марки «Nokia X1» ОУР Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО48 у свидетеля А.(т.2 л.д.31-34);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены - сотовый телефон марки «МТС 655», сотовый телефон марки «Nokia X1», сотовый телефон марки «SAMSUNG GT-C 3560» ( т. 3, л.д.34-35);

заявлением М. о совершенном преступлении от 28.10.2011 года (т. 1 л.д.146);

копиями документов ИП М. (т.1 л.д.182-184);

копиями накладных на похищенное имущество (т.1 л.д.161);

сохранной распиской Ми.. (т.3 л.д. 80).

Вина подсудимого ФИО4 по факту кражи имущества принадлежащего Б., Ю.,   подтверждается показаниями свидетелей, не явившихся в судебное заседание, показания которых, данные ими при производстве предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ:

Свидетель П. в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 38-40) пояснил, что в декабре 2011 года в дежурную часть Отдела МВД России по Таштагольскому району поступило сообщение о том, что неизвестное лицо проникло в помещение торгового центра «Пять шагов», сработала сигнализация, сотрудники охраны обнаружили в одном из павильонов несовершеннолетнего ФИО4, на котором были одеты похищенные из павильона вещи. По прибытию на место происшествия было установлено, что ФИО4 проник в торговый павильон «Солнышко», откуда похитил одежду (футболку, 2 спортивные шапки, штаны горнолыжные, зимнюю куртку), а также денежные средства в сумме 2480 рублей, сотовый телефон марки «LG». Им было изъято вышеперечисленное имущество, о чем был составлен акт изъятия. Со слов ФИО4 в указанные павильоны ФИО4 проник следующим образом: во время рабочего дня зашел в торговый центр, спрятался в кабинке, расположенной в павильоне «Солнышко», дождался, когда торговый центр закроют и все люди уйдут, после чего вышел из кабинки и похитил из павильона «Солнышко» вышеперечисленное имущество, похищенную одежду одел на себя, оставив в павильоне свою куртку, шапку, штаны. Затем ФИО14 подошел ко входной двери торгового центра, намереваясь выйти, но сработала сигнализация, ФИО14 спрятался в павильон «Белорусский трикотаж», где и был обнаружен сотрудниками вневедомственной охраны. По просьбе владелицы павильона «Солнышка» Б. им было возвращено похищенное имущество, а личные вещи ФИО4 не изымались, а были возвращены ФИО4, так как на улице был зимний период времени, ФИО4 одел личные вещи на себя.

Свидетель П. в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 219-220) пояснила, что 20.12.2011 года в 21 час 30 минут она совместно с работниками торгового центра – А., Ш., а также ее супругом вышли из торгового центра. Входную дверь центра закрыли на врезной замок, супруг позвонил на пульт ОВО, чтобы помещение центра поставили на сигнализацию. Когда с супругом успели перейти дорогу от дома № … по ул. 8 Марта к павильонам, супруг в это время разговаривал по телефону с диспетчером ОВО, которая сообщила, что поставила центр на сигнализацию, после чего сразу же сигнализация сработала. Она вместе с супругом вернулись в центр, открыли входную дверь, включили свет, увидели, что в одной из торговых точек под названием «Солнышко», расположенной в конце коридора, входная дверь сломана, практически лежала на полу. Также по соседству с данной торговой точкой расположена торговая точка «Белорусский трикотаж», дверь в данную торговую точку также повреждена. Супруг перезвонил на пульт в ОВО, объяснил ситуацию, после чего также позвонил владелице торговой точки «Солнышко», сообщил о случившемся. Затем пришла владелица павильона, приехали сотрудники полиции, которые обнаружили подростка в торговой точке «Белорусский трикотаж». Подросток спрятался в товар, по этой причине изначально не был замечен. Со слов владелицы торговой точки «Солнышко» ей известно, что подросток похитил вещи фирмы «ADIDAS», свои личные вещи оставил в павильоне, переодевшись в похищенную одежду.

Свидетель П. в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 215-216) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П.

Свидетель К. в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 20-21) пояснил, что 20.12.2011 года в 08 часов он заступил на суточное дежурство старшим группы задержания отдельного взвода полиции ОВО Отдела МВД России по Таштагольскому району, то есть до 08 часов 21.12.2011 года, дежурство в составе группы задержания полицейского водителя М. В 22 часа 35 минут от дежурного ПЦО-1 капитана полиции ФИО49 поступило сообщение о том, что в торговом центре «Пять шагов», расположенном по адресу <...> сработала сигнализация, один из собственников павильона, расположенного в центре обнаружил, что в одном из павильонов сорвана с петель входная дверь. По приезду в торговый центр было установлено, что повреждена входная дверь в павильон «Солнышко», а именно сорвана с петель. Через некоторое время прибыли несколько собственников павильонов, в их присутствии был произведен осмотр помещения центра, в павильоне «Белорусский трикотаж» был обнаружен подросток. Установлено, что данного подростка зовут ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Владелица павильона «Солнышко» указала на ФИО14, пояснив, что на подростке одеты вещи, похищенные из ее павильона. При личном досмотре у ФИО14 были изъяты денежные средства (сумму не помнит), сотовый телефон раскладушка «LG», вещи – горнолыжные штаны, куртка, олимпийка, две шапки, футболка. В павильоне «Солнышко» были обнаружены ношеные вещи, принадлежащие ФИО14, которые ФИО14 оставил, одев на себя похищенную одежду.

Вина подсудимого ФИО4 по данному эпизоду подтверждается также объективными доказательствами и иными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия – торгового центра по ул. 8 Марта 1 а в гор. Таштаголе в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершенного преступления. (т. 1 л.д.217-218 );

протоколом выемки следователем СО Отдела МВД России по Таштагольскому району 5 ДВД-дисков у о/у ОУР ФИО38 (т. 3 л.д. 60-61);

протоколом выемки следователем СО Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО33 у потерпевшей Б.. сотового телефона марки «LG», футболки спортивной, куртки – олимпийки, 2 спортивных шапок, горнолыжных штанов, зимней куртки (т. 3 л.д. 145-146);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены сотовый телефон марки «LG», футболка спортивная, куртка – олимпийка, 2 спортивные шапки, горнолыжные штаны, зимняя куртка ( т. 3 л.д.147-148);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены 5 ДВД-дисков ( т.3 л.д.62-63);

заявлением Б. о совершенном преступлении от 20.12.2011 года (т.1 л.д.216);

распиской Б. от 20.12.2011 года о получении на ответственное хранение сотового телефона марки «LG», футболки спортивной, куртки – олимпийки, 2 спортивных шапки, горнолыжных штаны, зимней куртки, денежных средств в сумме 2480 рублей (т. 1 л.д.227);

распиской Б. от 07.08.2012 года о получении на ответственное хранение сотового телефона марки «LG», футболки спортивной, куртки – олимпийки, 2 спортивных шапки, горнолыжных штаны, зимней куртки. (т.3 л.д. 151);

распиской Ю. о получении на ответственное хранение 5 ДВД-дисков (т.3 л.д.174);

рапортом ст. ГЗ ОВО ФИО50 об обнаружении и задержании гр. ФИО4 в торговом центре «Пять шагов» по адресу <...> а (т.3 л.д.174);

актом изъятия о/у ОУР П. у ФИО4 похищенного имущества(т. 1 л.д.220).

При обстоятельствах, исследованных в судебном заседании, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их достаточными для разрешения дела.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит, что они добыты в соответствии с УПК РФ, являются допустимыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, их совокупность дает основание признать вину подсудимых установленной и доказанной, поскольку у суда нет оснований не доверять показаниям подсудимых, потерпевших, свидетелей, так как они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются письменными материалами дела, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимых доказана по всем эпизодам хищений чужого имущества, кроме того, судом достоверно установлены обстоятельства хищений, объем ущерба и его значительность для потерпевших, действия подсудимых суд квалифицирует:

действия ФИО2 суд квалифицирует п. «а,б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

действия ФИО3 суд квалифицирует п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( факт кражи у Ф.) ( в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( факт кражи у З.) ( в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( факт кражи у А.) ( в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( факт кражи у Щ.) ( в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( факт кражи у М.) ( в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

ч. 3 ст. 30 п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( факт покушения на кражу у Б., Ю.) ( в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( факт кражи у ООО « Калина», Б.) (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( факт кражи у Г.) (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

ч.1 ст. 158 УК РФ (факт кражи у Ш.) (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд считает действия подсудимого в отношении хищения имущества у Ш. следует квалифицировать именно по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку судом установлено, что при краже телефона Ш. ФИО4 в помещение не проникал, ущерб, причиненный Ш., не является для нее значительным. При этом суд отмечает, что в отношении ФИО4 по эпизодам с потерпевшим Р. уголовное дело прекращено за примирением.

Суд приходит к такому выводу, оценив доказательства, представленные стороной обвинения.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Кроме того, при назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО4, суд учитывает условия жизни и воспитания несовершеннолетних, уровень их психического развития, а также влияние на них старших по возрасту лиц.

При этом суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельств согласно п. «б» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ- несовершеннолетний возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО51 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд, учитывая мнение законного представителя несовершеннолетнего подсудимого, а также, что ФИО2 впервые в возрасте 15 лет совершено преступление средней тяжести, полагает, что исправление подсудимого ФИО2 может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. Суд считает освободить ФИО2 от уголовного наказания, в соответствие ст. ст. 90, 92 УК РФ.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, согласно п. «г,и » ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ- наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. В связи с чем, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО4, обстоятельства, согласно п. «б, и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ- несовершеннолетний возраст, явку с повинной (по факту кражи у Щ., М.,), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.В связи с чем, суд назначает подсудимому ФИО4 наказание по преступлениям ( потерпевшие Щ., М. ) с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства преступления, личности подсудимых, ФИО4- характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства; ФИО3 по месту отбывания наказании характеризуется отрицательно, суд считает исправление ФИО52 возможным без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ч. ч.6, 6.1 ст. 88, ст. 73 УК РФ. Суд считает исправление ФИО3 не возможным без реального отбывания наказания.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым ФИО3, ФИО4 ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, указанных в ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимых ФИО3 и ФИО4 обстоятельств, а также их материальное положение, суд считает не назначать ФИО3 наказание в виде ограничения свободы, ФИО4 в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с п.п. 2,4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержание 5 % заработка в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 92 УК РФ ФИО2 от назначенного наказания освободить с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

В силу п. «б,г» ч.2 ст. 90 УК РФ применить в отношении ФИО2 принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителя- матери Х., а также в виде ограничения досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетнего –ограничить пребывание ФИО2 вне дома после 23-00 часов, сроком на 6(шесть) месяцев.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении-до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.11.2012 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2(двух) лет 4(четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 05.08.2013 года.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. Зачесть в срок отбывания наказания время отбывания наказания по приговору Куйбышевского районного суда гор. Новокузнецка от 21.11.2012 года с 09.08.2012 года по 04.08.2013 года.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( факт кражи у Ф.) ( в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) в виде 4(четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( факт кражи у З.) ( в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) в виде в виде 4(четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( факт кражи у А.) ( в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) в виде в виде 4(четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (факт кражи у Ш.) ( в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) в виде 2(двух) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( факт кражи у Щ.) ( в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде 6(шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( факт кражи у М.) ( в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде в виде 3(трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

по ч. 3 ст. 30 п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( факт покушения на кражу у Б., Ю.) ( в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) в виде в виде 3(трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( факт кражи у ООО « Калина», Б.) (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) в виде в виде 4(четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( факт кражи у Г.) (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) в виде в виде 4(четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 8(восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6(шесть) месяцев, обязав его в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу, явиться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и далее являться туда ежемесячно, в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства, места учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед марки «FORWARD» переданный на ответственное потерпевшей Ф. – вернуть потерпевшей; модулятор AVS, аккумулятор, флеш-карта на 8 Гб переданный на ответственное потерпевшему З. – вернуть потерпевшему; ножной насос, болторез, чемодан с шуруповертом, аккумулятор, зарядное устройство переданный на ответственное потерпевшему А. – передать потерпевшему; чехол от фотоаппарата, фотоаппарат марки «SONY» переданный на ответственное потерпевшей Щ. – вернуть потерпевшей; сотовый телефон марки «МТС 655», сотовый телефон марки «Nokia X1», сотовый телефон марки «SAMSUNG GT-C 3560» переданный на ответственное потерпевшему М. – вернуть потерпевшему; сотовый телефон марки «LG», футболку спортивную, куртку – олимпийку, 2 спортивные шапки, горнолыжные штаны, зимнюю куртку переданные на ответственное хранение потерпевшей Б. вернуть потерпевшей; 5 ДВД-дисков переданные на ответственное потерпевшему Ю. – вернуть потерпевшему; канистру объемом 20 литров с жидкостью, складной нож в чехле, пластмассовую упаковка с металлическими пульками, 5 баллонов к пневматическому пистолету, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Таштагольскому району- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО3 - с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья Н. С. Башмакова