Дело № 2а–191/2021
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Таштагол 20 мая 2021 г.
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Евсеева С.Н.
при секретаре Капаниной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Кемеровской области к Подгорному А. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 13 по Кемеровской области обратилась с административным иском к Подгорному А.В., в котором просит взыскать задолженность по уплате земельного налога с физических лиц за 2018 г. в размере 988 рублей, пени по земельному налогу за 2018 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,71 рублей, земельного налога с физических лиц за 2018 г. в размере 270 рублей, пени по земельному налогу за 2018 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,68 рубля, налога на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 4370 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65,04 рублей, налога на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 1865 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25,45 рублей.
В обоснование своих требований указал, что Подгорный А.В. в соответствии со ст. 400 НК РФ является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. В 2018 г. ответчик являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 408 НК РФ исчислил в отношении недвижимого имущества налогоплательщика в соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ сумму налога на имущество физических лиц за 2018 г. в сумме 1865 рублей и в сумме 4370 рублей, из расчёта: 3413508*1*0.30*6/12=4370 рублей (42:04:0352001:3105), 3729031*1 *0.10*6/12=1865 рублей (42:12:0102004:689). Также в 2018 г. ответчик являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма земельного налога с физических лиц, рассчитанная налоговым органом за 2018 г. составила 270 рублей и 988 рублей, из расчёта: 658812*1*0.30*6/12= 988 рублей (№), 180150*1*0.30*6/12= 270 рублей (№). Суммы, указанные в уведомлении об уплате налога на имущества физических лиц, земельного налог физических лиц, полностью уплачены не были в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ было направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате имущественных налогов за 2018 г., в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня. Сумма пени по земельному налогу с физических лиц за 2018 г. составляет 18,39 рублей Недоимка текущей пени по земельному налогу с физических лиц за 2018 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,76 рублей, исходя из расчета: 270 рублей (сумма налога, подлежащая уплате за 2018 г.)* 13 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*6,50% (ставка рефинансирования)1/300; по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет 14,71 рублей, исходя из расчета: 270 рублей (сумма налога, подлежащая уплате за 2018г.) * 52 дня (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*6,25%*1/300; по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет 2,78 рубля, исходя из расчета: 988 рублей (сумма налога, подлежащая уплате за 2018 г.)* 13 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*6,50%*1/300; по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет 11,53 рублей, исходя из расчета: 988 рублей (сумма налога, подлежащая уплате за 2018 г.)* 56 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*6,25%*1/300; по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,40 рублей, исходя из расчета: 988 рублей (сумма налога, подлежащая уплате за 2018 г.)* 2 дня (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*6%*1/300. Сумма пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. составляет 90,49 рублей. Недоимка текущей пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет 12,31 рублей, исходя из расчета: 4370 рублей (сумма налога, подлежащая уплате за 2018)* 13 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*6,50%*1/300; по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50,98 рублей, исходя из расчета: 4370 рублей (сумма налога, подлежащая уплате за 2018 г.)* 56 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*6.25%*1/300; по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1,75 рубль, исходя из расчета: 4370 рублей (сумма налога, подлежащая уплате за 2018 г.)* 2 дня (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*6%*1/300. В связи с этим полагает, что ответчиком нарушена обязанность, предусмотренная законодательством о налогах и сборах.
В судебное заседание представитель административного истца, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился. В исковом заявлении представитель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 13 по Кемеровской области просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Подгорный А.В., будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился.
Представитель административного ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30), в судебное заседание не явился, извещен. Будучи опрошенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, административные исковые требования считал необоснованными. Считает, что у Административного истца отсутствуют правовые основания для взыскания суммы задолженности с Подгорного А.В., поскольку согласно решения Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Подгорного А.В. в пользу ПАО «Банк ЗЕНИТ» взыскана задолженность, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество. На основании указанного решения в 2016 г. Подгорный А.В. передал имущество и правоустанавливающие документы залоговому кредитору - ПАО «Банк ЗЕНИТ». Считает, что с указанного периода у Подгорного А.В. отсутствует налоговая база по налогу на имущество и земельного налога.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Банк ЗЕНИТ», будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.
При наличии недоимки налогоплательщику, согласно положениям ст. 69 НК РФ, направляется требование об уплате налога, с указанием суммы задолженности по налогу, размера пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования.
В силу пунктов 1, 2 ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Пунктом 1 ст. 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Судом установлено и не оспорено сторонами, что Подгорный А.В. являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9, 70-81).
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 13 по Кемеровской области предоставлен расчёт налога на имущество за 2018 г. за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> – 3413508*1*0.30*6/12=4370 рублей;
жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – 3729031*1*0.10*6/12=1865 рублей; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> – 658812*1*0.30*6/12= 988 рублей; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> – 180150*1*0.30*6/12= 270 рублей (л.д. 2-4).
Кроме того, предоставлен расчёт пени по налогам Подгорного А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по налогу на имущество физических лиц составляет 90,49 рублей, по земельному налогу 18,39 рублей (л.д. 16-17).
В рамках п. 2 ст. 52 НК РФ административным истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено Подгорному А.В. налоговое уведомление № об уплате указанных налогов не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).
Поскольку в установленные законом сроки обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена, ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика заказным письмом было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на погашение в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени; ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика заказным письмом было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на погашение в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени (л.д. 10-15).
В добровольном порядке административный ответчик не исполнил требование об уплате недоимки по налогам, в связи с чем, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с Подгорного А.В. недоимки по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени.
Определением мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению Подгорного А.В. отменен (л.д. 6), в связи с чем, шестимесячный срок для обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей истекает ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим административным иском Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Кемеровской области обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), то есть в пределах установленного срока.
Как усматривается из представленных в суд документов, Подгорным А.В. сумма недоимки по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени не уплачена.
При таких обстоятельствах административный иск налогового органа следует признать законным, арифметически верным и обоснованным.
Доводы представителя административного ответчика о том, что с 2016 г. у Подгорного А.В. отсутствует налоговая база по налогу на имущество и земельного налога, поскольку Подгорный А.В. передал имущество и правоустанавливающие документы залоговому кредитору - ПАО «Банк ЗЕНИТ», что исключает начисление налога на указанные объекты в 2018 г., являются несостоятельными.
В соответствии с п. 2 ст. 408 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 настоящего Кодекса, в том числе органами, осуществляющими кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.
На основании п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ и с учётом разъяснений, данных в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания её объектом недвижимости (п. 1 ст. 130 ГК РФ).
Исходя из ч. ч. 3 и 5 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие регистрации (в том числе право собственности на недвижимое имущество), возникают, изменяются, прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Если право на имущество возникает, изменяется или прекращается вследствие наступления обстоятельств, указанных в законе, запись о возникновении, об изменении или о прекращении этого права вносится в государственный реестр по заявлению лица, для которого наступают такие правовые последствия (п. 4 ст. 8.1 ГК РФ).
Учитывая вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что Подгорный А.В. являясь собственником спорного недвижимого имущества в налоговый период, не выполнил обязанности по оплате налогов в установленные законом сроки.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, а также то обстоятельство, что в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемыми в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, то в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика Подгорного А.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей (7601,88*4%, но не менее 400 рублей).
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Подгорного А. В., проживающего по адресу: <адрес>, задолженность в размере 7601,88 рубль, из них: недоимка по уплате земельного налога с физических лиц за 2018 г. в размере 988 рублей, пени по земельному налогу за 2018 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,71 рублей, земельного налога с физических лиц за 2018 г. в размере 270 рублей, пени по земельному налогу за 2018 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,68 рубля, налога на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 4370 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65,04 рублей, налога на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 1865 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25,45 рублей.
Взыскать с Подгорного А. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись
ВЕРНО
Судья С.Н. Евсеев
Подлинный документ находится в административном деле № 2а–191/2021 в Таштагольском городском суде Кемеровской области.
