Таштагольский городской суд Кемеровской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Таштагольский городской суд Кемеровской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-575/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таштагол 17 июня 2011 года
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Малыгина Е.А.,
при секретаре Казанцевой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Коробейниковой Натальи Ивановны к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Таштаголе Кемеровской области о включении периода работы в трудовой стаж и назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Коробейникова обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Таштаголе Кемеровской области о включении периода работы в стаж и назначении пенсии. Требования мотивирует тем, что она работала в Шахтостроительном управлении треста «Таштаголшахторудстрой», которое 23.09.91г. было переименовано в малое коллективное предприятие «Шахтостроитель», а затем преобразовано 30.06.93г. в ОАО «Шахтостроитель». Она работала с 24.07.84г по 28.03.88г. в должности инженера стройлаборатории, с 29.03.88 по 04.05.91г. – в должности техника стройлаборатории, а с 5.05.91г. по 04.05.91г. – в должности мастера бетонно-растворного узла. 4.04.2011г. она обратилась в УПФ в г.Таштаголе с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением комиссии №58 от 7.04.2011г. ей было отказано в назначении пенсии, в связи с тем, что данные профессии не предусмотрены Списком №2 утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10. Кроме того, для включения в льготный стаж периода работы в должности мастера необходимо документальное подтверждение особого характера работы - занятости на строительных и монтажных работах. Просит суд обязать ответчика зачесть указанные периоды ее работы в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Таштаголе Кемеровской области Ащеулова Т.П., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что 4.04.2011г. истица обратилась в УПФ в г.Таштаголе с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Решением комиссии № 58 от 7.04.2011г. ей было отказано в назначении пенсии, поскольку за период ее работы с 24.07.84г по 28.03.88г. в должности инженера стройлаборатории, с 29.03.88 по 04.05.91г. – в должности техника стройлаборатории, а с 5.05.91г. по 04.05.91г. – в должности мастера бетонно-растворного узла не были включены в льготный стаж, так как данные профессии не предусмотрены Списком №2 утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10. Кроме того, для включения в льготный стаж периода работы в должности мастера отсутствует документальное подтверждение особого характера работы - занятости на строительных и монтажных работах.
Согласно пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173- ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижению 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
Право на назначение указанного вида пенсии определяется с учетом Списка № 2 работ и профессий, должностей и показателей дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.
Должности инженера стройлаборатории и техника стройлаборатории указанным списком, как и ранее действовавшим Списком, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", не предусмотрены, в связи с чем ответчиком обоснованно было отказано во включении данных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
Списком № 2 работ и профессий, должностей и показателей дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, действовавшим в период работы истицы мастером БРУ, установлено право на досрочное назначение пенсии мастерам строительных и монтажных работ, занятым на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.
Должность мастера бетонно-растворного узла данным списком не предусмотрена.
Также в судебном заседании не подтверждена занятость истицы в период работы мастером БРУ на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.
Из ответа ОАО «Шахтостроитель» на судебный запрос №123 от 16.06.11г. следует, что трудовые обязанности истицы в указанный период соответствовали стандартным должностным обязанностям мастера бетонно-растворного узла: обеспечение участком производственных заданий по производству бетона и раствора, контроль за технологическим процессом, отбор проб, выдача нарядов, оформление первичных документов. Работала полный рабочий день непосредственно на участке в п.Темиртау. На строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов не работала.
Суд пришел к выводу, что в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих, что указанные истицей периоды работы подлежат включению с специальный стаж, дающий ей право на досрочное назначение пенсии пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
Доказательств в данной части судом не добыто, истицей не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Коробейниковой Наталье Ивановне в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Председательствующий Малыгин Е.А.
