Тандинский районный суд Республики Тыва Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Тандинский районный суд Республики Тыва — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-31/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 февраля 2012 года с. Бай-Хаак
Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ажи С.А.,
при секретаре Ховалыг Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в Тандинском кожууне Республики Тыва к Саяты С.М. о взыскании переплаты пенсии по потере кормильца, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчице Саяты С.М. о взыскании переплаты пенсии по потере кормильца, указывая на то, что Саяты С.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в Тандинском кожууне с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца своего сына М.. В качестве документов, подтверждающих право на пенсию по случаю потери кормильца Саяты С.М. представила свидетельство о рождении М. и свидетельство о смерти Саяты И.М., умершего 8 марта 2004 года. На основании представленных документов Саяты С.М. назначена пенсия по случаю потери кормильца. Вследствие обнаружения Управлением обстоятельств опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, а именно, умерший кормилец являлся по отношению к трудоспособному лицу дедушкой, а Саяты С.М. являлась трудоспособным лицом, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета застрахованного лица. Таким образом, виновным является пенсионер, действия которого повлекли за собой перерасход средств ПФР.
При заполнении заявления о назначении пенсии Саяты С.М. была ознакомлена с положением статей 23, 25 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ и предупреждена об ответственности за нарушение обязательств, установленных вышеназванными нормами закона, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами – оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
За период с 18 августа 2008 по 28 февраля 2010 года размер необоснованного обогащения Саяты С.М. за счет Пенсионного фонда РФ вследствие незаконного получения пенсии по случаю потери кормильца составил рубль копейки.
Саяты С.М. 23 марта 2010 года обратилась в Управление ПФР в Тандинском районе Республики Тыва с заявлением о добровольном возмещении образовавшейся переплаты. С 30 марта 2010 года по 17 августа 2010 года Саяты С.М. добровольно погашена переплата в размере рублей. Оставшаяся сумма в размере рубль копеек по настоящее время не погашена.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствие с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № о практике применения положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимаются равными соответственно 360 (и30) дням, если иное не установлено соглашением сторон.
Сумма процентов в соответствие со статьей 395 ГК РФ составляет рублей копеек.
Просит суд взыскать с ответчицы незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере рубль копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей копеек.
В судебном заседании представитель истца - начальник Государственного учреждения Управления пенсионного фонда в Тандинском районе Республики Тыва Сарыглар Д.Д. исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснила, что ответчик добровольно согласился уплатить задолженность, кроме того, она уже оплатила рублей.
Ответчица Саяты С.М. на судебное заседание не явилась, о дне и времени заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила. Ходатайств и заявлений об отложении дела не поступало.
Согласно требованию ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованной стороны.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о смерти Саяты И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 8 марта 2004 года (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ составлена отделом ЗАГС Управления ЗАГСа )
На основании свидетельства о рождении М. родился ДД.ММ.ГГГГ в городе , матерью указана Саяты С.М., отцом Саяты И.М. (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ составлена сумонной администрацией Тандинского кожууна).
В силу п.п. 3 п. 1 ст. 22 ФЗ РФ N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.
Согласно п. 2 ст. 25 ФЗ РФ N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
При заполнении заявления о назначении пенсии Саяты С.М. была ознакомлена с положением статей 23, 25 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г №173-ФЗ и предупреждена об ответственности за нарушение обязательств, установленных вышеназванными нормами закона, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении.
Из заявления Саяты С.М. видно, что она обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда России в Тандинском районе РТ для назначения ей трудовой пенсии по случаю потери кормильца, где ответчице Саяты С.М. было разъяснено обязательство безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о поступлении на работу, увольнении с работы, изменениях в составе семьи и перемене места жительства, а также об отчислении из учебного заведения, где в случае переплаты, возникшей по вине лица, получающего пенсию, обязуется возместить его в бесспорном порядке, о чем имеется подпись Саяты С.М..
Согласно протоколу заседания комиссии по назначению пенсий от 17 марта 2010 года право на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца имеют трудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. По заявлению Саяты С.М. были приняты документы для назначения пенсии по СПК на ребёнка М., ДД.ММ.ГГГГ, за умершего кормильца Саяты И.М.. Трудовая пенсия по СПК была назначена необоснованно, так как умерший кормилец является по отношению к нетрудоспособному лицу дедушкой, а мать данного ребенка – Саяты С.М. является трудоспособным лицом.
Истцом суду представлен расчет переплаты выплаченной ответчику пенсии, где общая сумма переплаты пенсии по случаю потери кормильца Саяты С.М. составила с августа 2008 года по февраль 2010 года рубль копеек.
Согласно приложенным к исковому заявлению копиям квитанций Саяты С.М. УПФ РФ в была выплачена сумма рублей.
В соответствии с п. 3 части 4 статьи 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается ранее дня обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии), в случае если трудовая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.
Ответчику была выплачена пенсия за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за назначением пенсии по случаю потери кормильца, то есть с августа 2008 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Поскольку неосновательное обогащение имеет место и установлено судом, а также учитывая обстоятельства того, что ответчик добровольно уплачивала задолженность, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов в соответствии с вышеуказанной нормой составляет рублей копеек.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчицы Саяты С.М. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме рублей копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в Тандинском районе Республики Тыва удовлетворить.
Взыскать с Саяты С.М. в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в Тандинском районе Республики Тыва () рубль копейки в счёт переплаты пенсии по потере кормильца и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере () рублей копеек.
Взыскать с Саяты С.М. государственную пошлину в размере () рублей копейку в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий Ажи С.А.
