Дело № 2а-1438/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИСЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2016 года г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Обуховой И.Е., при секретаре Кирилловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №4 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец МИФНС №4 по Тамбовской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности, указав, что ФИО1 согласно ст. 357 части II Налогового кодекса Российской Федерации, является плательщиком транспортного налога, так как на него, в соответствии с законодательством РФ, зарегистрированы транспортные средства, которые, в соответствии с п.1 ст. 358 части II Налогового кодекса РФ, признаются объектом налогообложения. В соответствии с п.1, п.2 ст.362 части II Налогового кодекса РФ, на основании сведений Управления ГИБДД Тамбовской области, плательщику налоговым органом начислен транспортный налог за 2014 г. в размере <данные изъяты>ФИО1 в соответствии со ст.388 части II Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога. В соответствии с п.1 ст.65 Земельного кодекса РФ от 25.10.01 г. № 136-ФЗ, п.3, п.4 ст.394 НК РФ плательщику налоговым органом начислен земельный налог за 2014 г. в размере 214 руб. ФИО1 в соответствии с п. 1 ст.1 Закона РФ от 09.12.91 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество, т.к. на него, согласно сведениям из федерального агентства кадастра объектов недвижимости, зарегистрирован объект налогообложения. В соответствии с п. 1 ст. 3 и п. 1,9,10 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц», исходя из суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, плательщику начислен налог на имущество за 2014 г. в размере <данные изъяты> Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области налогоплательщику были направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате суммы налогов. В срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности не уплачена в полном объеме. Должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>. До настоящего времени данные требования в добровольном порядке в полном объеме налогоплательщиком не исполнены. Остаток непогашенной задолженности по уплате налога и пени составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать в пользу МИФНС № 4 по Тамбовской области с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС №4 по Тамбовской области не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от административного истца с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не прибыл. Судом были приняты все меры по своевременному и надлежащему извещению ответчика, однако, он не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, и не просил о рассмотрения настоящего административного дела в его отсутствие.
Лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.6 ст.45 КАС РФ), в том числе и получать судебные повестки, что следует из диспозиции ст. 100 КАС РФ.
При таких обстоятельствах суд считает административного истца МИФНС № 4 по Тамбовской области, административного ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, а рассмотрение дела в их отсутствие возможным.
Исследовав представленные в суд документы, суд приходит к следующим выводам.
ФИО1 в соответствии со ст.388 части II Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога и в соответствии п.1, п.2 ст.362 части II Налогового кодекса РФ плательщиком транспортного налога. В соответствии с п. 1 ст. 3 и п. 1,9,10 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц, исходя из суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, налогоплательщику начислен налог на имущество, транспортный налог и земельный налог за 2014 г.. Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного
трехлетнего срока. Пункт 3 ст. 48 НК РФ предусматривает, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Освобождение должника в данном случае от уплаты налога, нарушает принципы всеобщности и равенства налогообложения, закрепленные в статье 57 Конституции РФ.
В судебном заседании достоверно установлено, что требование № 16792 от 14.10.2015 г. об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>. ФИО1 до настоящего времени не исполнены. Доказательств, подтверждающих обратное, административным ответчиком суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь плательщиком земельного, транспортного налогов и налога на имущество в установленный законом срок не уплатил установленные данные налоги и начисленные пени. Расчеты задолженности по налогу, представленные истцом, арифметически верны и не вызывают сомнений у суда. В связи изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению как обоснованные, законные и предъявленные в установленный законом срок.
Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Так как исковое административное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 177- 180 КАС РФ суд
Р Е Ш И Л:
Административные исковые требования МИФНС России №4 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности - удовлетворить.
Взыскать в пользу МИФНС России №4 по Тамбовской области с ФИО1 задолженность за 2014 год по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Е. Обухова
