Дело № 7-35 (2) адм. Судья: Капустин Д.В.
Р Е Ш Е Н И Е
11 февраля 2013 года г. Тамбов
ул. Коммунальная, 8
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Шихмагомедова Ш.С. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 06 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Тамбовской области (далее по тексту ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области) по делу об административном правонарушении 68 АВ № *** от 05 августа 2012 года Шихмагомедов Ш.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Решением заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 08 октября 2012 года жалоба Шихмагомедова Ш.С. об отмене вышеназванного постановления оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с вышеназванными постановлением и решением, Шихмагомедов Ш.С. обратился в суд с жалобой об их отмене, указав, что постановление вынесено инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области лейтенантом полиции М.М.С.., тогда как согласно ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.9 КоАП РФ, от имени органов внутренних дел имеют право только государственные инспекторы безопасности дорожного движения, имеющие специальные звания.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 06 декабря 2012 года вышеуказанное постановление и решение по делу об административном правонарушении оставлены без изменения, жалоба Шихмагомедова Ш.С. – без удовлетворения.
В жалобе в вышестоящий суд Шихмагомедов Ш.С. просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Полагает, что судом оставлены без рассмотрения его доводы относительно того, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено ненадлежащим должностным лицом, поскольку лейтенант полиции М.М.С. не состоит в должности государственного инспектора дорожного движения, имеющим специальное звание, а является инспектором ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений.
Шихмагомедов Ш.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя УМВД России по Тамбовской области Басова П.М., проверив материалы дела, нахожу решение судьи законным и обоснованным.
Часть 1 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении 68 АВ № 7090289 от 05 августа 2012 года Шихмагомедов Ш.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за то, что *** августа 2012 года в 08 часов 56 минут водитель транспортного средства марки *** государственный регистрационный знак *** собственником которого является Шихмагомедов Ш.С., по адресу: Тамбовская область, автодорога М6 Каспий 444 км. 150 метров, превысил установленную скорость движения транспортных средств на 21 км/ч, нарушив п. 10.1 и п. 10.3 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с ч. 1 и п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, от имени органа внутренних дел (полиции) вправе сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание.
Пунктом 3 части 1 статьи 26 Федерального закона «О полиции» установлены специальные звания сотрудников полиции среднего начальствующего состава: младший лейтенант полиции, лейтенант полиции, старший лейтенант полиции, капитан полиции.
Как следует из материалов дела, постановление 68 АВ № 7090289 от 05 августа 2012 года вынесено инспектором по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области лейтенантом полиции М.М.С.., которым правомочно рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Шихмагомедова Ш.С.
Фактические обстоятельства дела правильно установлены на основе имеющихся в нем доказательств и автором жалобы не оспариваются.
Нарушение процессуальных требований, которые повлекли бы отмену решения судьи районного суда и постановления по делу об административном правонарушении, из материалов дела не усматриваю.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 06 декабря 2012 года оставить без изменения, жалобу Шихмагомедова Ш.С. – без удовлетворения.
Судья: В.В. Баранов
