№2-358/2021(строка 030г)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Таловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Ю.С.Тульниковой;
при секретаре Селиной Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Глухих А. С. к ПерегудовойЮ. С. о взыскании денежных средств, затраченных на исполнение общих долговых обязательств по кредитному договору, уплату налогов на имущество и взносов на капитальный ремонт,
У С Т А Н О В И Л:
Глухих А.С. обратился в суд с иском к бывшей супруге Перегудовой (ранее Глухих) Ю.С. с требованием взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 105873,01 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3317,46 руб. В обоснование иска указал, что решением Новохоперского районного суда Воронежской области от 08.10.2014 сумма долга по кредитному договору №0404110019 от 30.07.2011 г., заключенному между Глухих А.С. и ОАО «Сбербанк России», признана общим долговым обязательством Глухих А.С. и Глухих Ю.С., их доли в общем долге определены равными; с Глухих Ю.С. в пользу Глухих А.С. взыскана денежная компенсация в счет исполненных обязательств по кредитному договору за период с 01.08.2012 по 01.09.2014 в сумме 111925,5 руб.; квартира <адрес><адрес>, признана общей собственностью бывших супругов Глухих А.С. и Глухих Ю.С. Решением Таловского районного суда Воронежской области от 20.01.2017 взысканы за период с 01.09.2014 по 01.09.2016 денежные средства в счет исполненных денежных обязательств по кредитному договору в размере 113030,74 руб., а решением от 02.11.2018 – взыскано за период с 30.09.2016 по 30.08.2018 115313,37 руб. За следующий период - с 30.09.2018 по 30.08.2020 – истец Глухих А.С. выплатил ПАО Сбербанк денежные средства по указанному кредитному договору в сумме 201129,12 руб., а также, согласно этому кредитному договору, оплачены денежные средства по полисам обязательного страхования: за 2019 г. – 1094,62 руб., за 2020 г. – 988,08 руб. (всего – 2082,70 руб.). Кроме того истцом за период с августа 2018 по август 2020 год были оплачены денежные средств в фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области в общей сумме 7744,78 руб. и налог на имущество за 2019 г. – 329 руб., за 2020 г. – 361 руб. Ответчик отказывается добровольно выплатить половину затраченных им денежных средств: 100564,56 руб. – в счет исполнения обязательств по кредитному договору, 1041,35 руб. – за ипотечное страхование, 395 руб. – единолично оплаченный налог на квартиру, 3872,39 руб. – денежные средства в фонд капитального ремонта. Требования заявлены со ссылками на положения ст.325 ч.2 ГК РФ, ст.39 п.3 СК РФ.
В судебное заседание истец Глухих А.С., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; в предварительном судебном заседании 20.08.2021 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.
Ответчик Перегудова (ранее Глухих) Ю.С., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие; в письменных возражениях на иск и телефонограмме не признала заявленные требования, просила отказать в их удовлетворении, и указала, что квартирой не пользуется, истец в этом препятствует, квартира ей не нужна, разрешить спор миром с ответчиком не удалось, взносы на капремонт не были с ней согласованы - документы (чеки, квитанции) не имеют юридической силы.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не предоставлено.
Суд счел возможным на основании ст.167 ч.ч.3,5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из смысла ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а статьей 310 ГК РФ закреплена недопустимость односторонних отказа от исполнения обязательства и изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
По смыслу п.2 ст.325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.
Согласно решению Новохоперского районного суда Воронежской области от 08.10.2014, вынесенного по гражданскому делу №2-307/2014 по иску Глухих Ю.С. к Глухих А.С. о разделе имущества, нажитого в браке, и встречному иску Глухих А.С. к Глухих Ю.С. о признании общим долгом задолженности по кредитному договору и взыскании денежной компенсации в счет исполненных обязательств по кредитному договору, квартира <адрес> по адресу: <адрес><адрес>, признана общей собственностью бывших супругов Глухих А.С. и Глухих Ю.С.; сумма долга по кредитному договору №0404110019 от 30.07.2011, заключенного между Глухих А.С. и ОАО «Сбербанк России», признана общим долговым обязательством Глухих А.С. и Глухих Ю.С., их доли в общем долге определены равными; с Глухих Ю.С. в пользу Глухих А.С. взыскана денежная компенсация в счет исполненных обязательств по кредитному договору за период с 01.08.2012 по 01.09.2014 в сумме 111925,5 руб.
Решением Таловского районного суда Воронежской области от 20.01.2017 с Глухих Ю.С. в пользу Глухих А.С. взысканы денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору в сумме 109637,98 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3392,76 руб. (половина от произведенных истцом выплат в счет погашения долга по кредитному договору) за период с 02.09.2014 до 01.09.2016.
Решением Таловского районного суда Воронежской области от 02.11.2018 с Глухих Ю.С. в пользу Глухих А.С. взысканы:
- денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору №0404110019 от 30.07.2011, заключенному между Глухих А.С. и ПАО «Сбербанк России» в сумме 106219,32 руб. (в которую входят: проценты и основной долг за период с 30.09.2016 по 30.08.2018 в сумме 104867,01 руб. и оплата ипотечного страхования за 2017 и 2018 годы в сумме 1352,31 руб.),
- денежные средства в возмещение налога на имущество за 2017-2018 годы в сумме 220,75 руб.,
- денежные средства в возмещение расходов в фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области за период с июня 2017 года по июль 2018 года в сумме 5435,78 руб.;
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3437,52 руб.
В соответствии со ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из справки ПАО Сбербанк (доп.офис №9013/0724) Глухих А.С. по кредитному договору №0404110019 от 30.07.2011 за период с 01.09.2018 по 01.09.2020 согласно графику выплачено в погашение основного долга и процентов 201129,12 руб.
Согласно условиям кредитного договора №0404110019 от 30.07.2011, в порядке предоставления кредита заемщик Глухих А.С. обязан застраховать предмет залога (вышеуказанную квартиру) и предоставить банку страховой полис/договор страхования на предмет залога (п.3.1.3); банк вправе потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита с причитающимися процентами в случае, в частности, отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (п.5.3.4). Согласно представленным истцом платежным документам, во исполнение кредитных обязательств ипотечного страхования Глухих А.С. уплачено 26.08.2019 – 1094,62 руб., 26.08.2020 – 988,08 руб.
Согласно представленным платежным квитанциям Глухих А.С. уплатил налог на имущество (квартира <адрес> по адресу: <адрес><адрес>) за 2019 год – 329 руб., за 2020 год – 361 руб. Ответчиком Перегудовой Ю.С. не представлено суду доказательств, что за указанную недвижимость, находящуюся по решению суда в общей совместной собственности, ею уплачен налог в равной доле.
А также, согласно представленных истцом платежных документов, на его имя приходят квитанции об уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт за указанную квартиру - совместную собственность бывших супругов, и им были уплачены денежные средства в фонд капитального ремонта многоквартирных домов за период с августа 2018 г. по август 2020 г. в размере 7744,78 руб. Обязанность уплаты этих взносов жилищным законодательством возложена на каждого собственника в установленном размере (ст.169 ЖК РФ). Ответчиком не представлено доказательств исполнения этой обязанности самостоятельно, факт ее не проживания в квартире правового значения не имеет.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Перегудовой Ю.С. в пользу Глухих А.С. подлежат взысканию денежные средства в сумме 105873,01 руб. (половина от произведенных истцом выплат в счет погашения долга и исполнения обязанности страхования по кредитному договору за период с 01.09.2018 по 01.09.2020, уплаты налога на имущество за 2019 и 2020 г.г., взносов на капитальный ремонт за период с августа 2018 г. по август 2020 г. (201129,12 руб.+ 2082,70 руб.+ 790 руб.+ 7744,78 руб.):2)).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина в сумме 3317,46 руб., уплаченная истцом при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Глухих А. С. удовлетворить: взыскать с Перегудовой Ю. С. в пользу Глухих А. С. денежные средства в размере 105873 (сто пять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 01 копейку, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3317 (три тысячи триста семнадцать) рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 06 сентября 2021 года.
Судья Ю.С.Тульникова
№2-358/2021(строка 030г)
