РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2012 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Бистерфельд Н.А.
с участием прокурора Гордюшкиной Е.С.
при секретаре Абросимовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гусельниковой Нины Семеновны к Гусельникову Виталию Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Гусельникова Н.С. обратилась в Тальменский районный суд к Гусельникову В.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указала на то, что она является собственницей дома по вышеуказанному адресу, право собственности ее на дом зарегистрировано в установленном законом порядке. В данном доме с ее согласия был зарегистрирован Ответчик Гусельников В.Г. Однако ответчик последние три года не проживает в ее доме, его вещей в доме нет. Бремя содержания имущества ответчик не несет, налоги и иные обязательные платежи не оплачивает. На неоднократные ее просьбы сняться с регистрационного учета ответчик не реагирует. В настоящее время ответчик проживает и работает в Республике Саха (Якутия), точный адрес проживания ответчика не известен. Регистрация ответчика в доме ограничивает ее права собственности жилым помещением.
В судебном заседании истица Гусельникова Н.С. полностью поддержала заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении. Пояснила, что дом по адресу <адрес>, р.<адрес> принадлежит ей на праве собственности. Ответчик Гусельников В.Г. ее сын, 6 лет он зарегистрирован в ее доме, но последние три года не проживает. Вещей в квартире ответчика нет, он все свои вещи забрал, когда уехал на заработки в Республику Саха (Якутия), место жительства его ей неизвестно. Она неоднократно пыталась дозвониться ответчику, но он сменил номер телефона. Бремя содержания имущества ответчик не несет, налоги и иные обязательные платежи оплачивает она сама. В настоящее время ей необходимо продать дом, но из-за регистрации в доме ответчика она не имеет возможности распорядиться своим домом.
Ответчик Гусельников В.Г. в судебное заседание не явился, судебные извещения направленные ему возвращались за истечением срока хранения. При наличии таких обстоятельств, суд полагает, что ответчик считается извещенным о месте и времени судебного заседания.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Глушич Ю.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав истицу, третье лицо, свидетеля, прокурора, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (пункт 13) следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Согласно положениям ст. 292 ГК РФ, право пользования жилым помещением также сохраняется только за членом семьи собственника и при условии проживания в жилом помещении, принадлежащем собственнику.
Факт принадлежности истице Гусельниковой Н.С. на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: р.<адрес> края, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт регистрации ответчика Гусельникова В.Г. в доме истца по адресу: <адрес> края, подтверждается записью в домовой книге, справкой администрации Тальменского поссовета, согласно которым Гусельников В.Г. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке, выданной квартальной ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гусельников В.Г. зарегистрирован по адресу: р.<адрес>, но фактически не проживает в доме в течение 3 лет.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что он проживает по соседству с истицей. Ответчик Гусельников В.Г. сын истицы. В доме истицы ответчик проживал некоторое время, когда пришел из армии, потом в <данные изъяты>. уехал к сестре, больше он его не видел. Гусельникова Н.С. говорила ему, что дети к ней давно не приезжают. Он бывает в доме истицы, вещей ответчика в доме нет.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Гусельников В.Г. с <данные изъяты> года зарегистрирован в доме, принадлежащем истице Гусельниковой Н.С. на праве собственности, но фактически в доме не проживает, не поддерживает семейные отношения с истицей. В доме истицы нет вещей ответчика, что свидетельствует о том, что он имеет другое постоянное место жительства.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жильем истицы, расположенным по адресу: р.<адрес>.
На взыскании государственной пошлины с ответчика истица не настаивала.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гусельниковой Нины Семеновны к Гусельникову Виталию Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Гусельникова Виталия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Гусельниковой Нине Семеновне на праве собственности.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Бистерфельд
