Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2015 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусевой Л.В.,
при секретаре Абросимовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Импульс» к ФИО1 ФИО7 и ФИО1 ФИО8 о взыскании долга по договору займа и членских взносов,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Импульс» обратился в Тальменский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа в общем размере <данные изъяты>., а также о взыскании с ФИО2 задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты>., обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «Импульс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, на основании которого, заемщику переданы денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых. При исполнении договора займа ФИО2 были существенно нарушены его условия. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не выплачивала сумму основного долга и проценты, предусмотренные графиком гашения займа. В связи с чем, ФИО2 было предложено досрочно погасить сумму долга и проценты, однако ФИО2 никаких действий по погашению долга до настоящего времени не предпринимала. Задолженность ФИО2 перед истцом составила <данные изъяты> Исполнение обязательств по договору займа были обеспечены договором поручительства с ФИО3
Кроме того, являясь членом КПК «Импульс» ФИО2, по договору потребительского кредита приняла на себя обязательство по уплате членских взносов из расчета <данные изъяты> руб. в месяц. Сумма долга по членским взносам составила <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указала, что действительно заключала договор займа, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что действительно является поручителем у ФИО2 по договору займа, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
О наличии договорных отношений между сторонами свидетельствует представленный суду договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении займа заемщику ФИО2, в соответствии с условиями которого, займодавец КПК «Импульс» обязуется предоставить заемщику ФИО2 заем в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых за пользование предоставленным займом, которые вместе с основным долгом выплачиваются согласно графика платежей ежемесячно не позднее 8 числа каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем предоставления займа. Платежи указаны в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора (п.1-6) Исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. (п.10). В случае ненадлежащего исполнения условий договора (нарушение обязательств по сумме и срокам внесения платежей) заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,0546% в день от суммы неисполненного в срок обязательства. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем неисполнения в срок обязательства по договору, по день погашения просроченной задолженности включительно. Расчетный итог подлежащей оплате неустойки округляется до полного рубля, округление производится по общим математическим правилам (п.12). Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора (п.14)
Согласно п.2.1 Общих условий договора потребительского займа заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить компенсацию за пользование займом в порядке и на условиях договора.
Заемные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены кооперативом в адрес заемщика, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства заемщик ФИО2 предоставила заимодавцу поручительство ФИО3 согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., являющегося неотъемлемой частью указанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства заемщик и поручитель отвечают перед займодавцем солидарно (п.2.1 договора поручительства). Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, неустойки и других платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком (п.2.2 договора поручительства).
Согласно общему правилу, установленному статьями 309, 310 ГК РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумм) денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ установила форму договора займа, а именно то, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо. - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу представленного суду договора займа и общих условий договора потребительского займа заимодавцу предоставлено право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты компенсации за весь срок пользования займом и неустойки (при наличии), путем предъявления письменного уведомления (требования) заемщику в случае нарушения заемщиком сроков возвратов займа и (или) уплаты компенсации по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.
Статья 811 п.2 ГК РФ установила последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом ФИО2, свободно выражая свою волю в порядке ст.421 ГК РФ, подписала указанный договор займа, он был письменно уведомлен об условиях получения и погашения данного займа, знала о возможных неблагоприятных последствиях неисполнения данного обязательства.
Ответчик ФИО3 также добровольно подписал указанный договор поручительства, в котором обязался перед кредитором отвечать солидарно за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. по всем его существенным условиям, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств дал согласие отвечать перед заимодавцем солидарно с заемщиком и всем принадлежащим ей имуществом. При этом, не имеется сведений о введение указанных физических лиц в заблуждение или обмана относительно последствий заключения указанных возмездных сделок.
В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из расчета задолженности следует, что общая сумма долга составляет <данные изъяты>, в том числе основная сумма займа - <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пеня - <данные изъяты>.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и принят обоснованным.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору займа нашел подтверждение в судебном заседании.
Также, является обоснованным требование о взыскании с ФИО2 членских взносов в размере <данные изъяты> руб.
Согласно заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ. индивидуальный предприниматель ФИО2 просит принять ее в члены КПК «Импульс», указывая, что с Уставом, Положением КПК ознакомлена и обязуется соблюдать Устав, выполнять все обязанности и нести ответственность, вытекающие из его членства к Кредитном кооперативе.
В материалы дела представлено обязательство по уплате взносов КПК «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ., в котором ФИО2 обязуется в период пользования средствами фонда финансовой взаимопомощи уплачивать членские взносы КПК «Импульс» ежемесячно или единовременно. Согласно графику уплаты членских взносов, сумма ежемесячного платежа по членским взносам составила <данные изъяты> руб.
Из устава КПК «Импульс» следует, что размер паевого взноса для юридических лиц составляет <данные изъяты> руб. (п.2.5 Устава)
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной КПК «Импульс», ФИО2 является пайщиком КПК «Импульс», согласно карточке бухгалтерского учета по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. членский взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время Пушкаревой не уплачивался.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалы дела представлен расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. за подготовку искового заявления и представительство в суде по иску к ФИО2 и ФИО3
Исходя из сложности и продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель (1 судебное заседание), и требований разумности, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Импульс» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском в суд истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>. Однако при цене иска <данные изъяты> должна быть уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Кроме того, заявлены требования только к ответчику ФИО2 о взыскании членских взносов в размере <данные изъяты> рублей, по данному требованию госпошлина должна определяться отдельно и составлять не менее <данные изъяты> рублей. Истец при подаче иска уплатил по данному требованию госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Соответственно, с ответчика ФИО2 в пользу истца по требованию о взыскании членских взносов подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Импульс» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании долга по договору займа и членских взносов удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Импульс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Итого взыскать в солидарном порядке: <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Импульс» задолженность по членским взносам в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, итого взыскать: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца после изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.В.Гусева
