Гр.дело №2-217/20
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2020 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ», ПАО «МОЭСК» о обязании сделать перерасчет платы за электроснабжение, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ», ПАО «МОЭСК» об обязании сделать перерасчет платы за электроснабжение, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
Требования истца основаны на том, что он является собственником <адрес> г.<адрес>. Указанное жилое помещение по факту представляет собой часть жилого дома и принадлежит истцу на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячно истец надлежащим образом производит оплату за потребленную электроэнергию. Объем электроэнергии определяется по показаниям индивидуального прибора учета №, установленного ДД.ММ.ГГГГ. Прибор учета с даты установки не менялся, несоответствий в работе не имеет. Однако с апреля 2018 года в адрес истца стали поступать претензии от АО «Мосэнергосбыт» с требованием погашения задолженности за электроэнергию в размере 7845,12 рублей. При обращении в ООО «МосОблЕИРЦ» стало известно, что начисление производится на основании Акта о безучетном потреблении электроэнергии №БУ-42/Т-СУЭ-ф от ДД.ММ.ГГГГ, составленного контролерами ПАО «МОЭСК» по факту самовольной замены электросчетчика. О существовании данного Акта истец ничего не знал. В Акте указано на прибор учета, который установлен в другой части дома – <адрес>, собственник ФИО4. Однако в качестве собственника фигурирует ФИО5, которая являлась бывшим собственником <адрес>, принадлежащей истцу. Истец указал на допущенную ошибку, однако претензии и предупреждения поступают до настоящего времени. На его обращения получен ответ об отсутствии возможности перерасчета в связи с отказом ПАО «МОЭСК» аннулировать акт о безучетном потреблении. На протяжении двух лет истец и его близкие находятся в стрессе, испытывают глубокие нравственные переживания. На основании изложенного просит обязать ответчиков сделать перерасчет платы, начисленной за коммунальную услугу по электроснабжению и списать задолженность в размере 7845,12 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей с каждого, взыскать с ответчиков штраф в размере 50% от присужденной суммы.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 иск поддержала.
Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» ФИО7 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что между ПАО «МОЭСК» и АО «Мосэнергосбыт» заключен договор. ПАО «МОЭСК» имеет право самостоятельно снимать показания счетчиков. ДД.ММ.ГГГГ работниками ПАО «МОЭСК» была проведена проверка счетчика по адресу: <адрес>, абонент ФИО5, в ходе которой была выявлена несанкционированная замена прибора учета, прибор не опломбирован. Был составлен акт в отсутствие абонента, и рассчитан объем безучетного потребления электроэнергии. ПАО «МОЭСК» составляет акт и передает его в АО «Мосэнергосбыт» и абоненту. Так как адрес был указан некорректно, то акт не был подписан в работу. В связи с этим ПАО «МОЭСК» обратилось в Арбитражный суд <адрес> к АО «Мосэнергосбыт». Исковые требования были удовлетворены. На основании решения Арбитражного суда служебной запиской от 16.01.2018г. ПАО «МОЭСК» дало указание ООО «МосОблЕИРЦ» произвести доначисление потребления электроэнергии и выставить счета потребителям. В январе 2018 года по лицевому счету Голубевой была произведена ручная корректировка на сумму 7845,12 рублей. Истец в мае 2018 г обратился в Талдомское отделение «МосОблЕИРЦ» с заявлением о снятии с него указанной задолженности. В ходе проверки было установлено, что по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мосэнергобыт» и ФИО4 заключен договор на предоставление электроэнергии. Письменного договора с Голубевой у них нет. Квартира была заменена на «№», а с ФИО10 заключен договор на <адрес>. У истца нет задолженности по электроэнергии. Счетчик, указанный в акте, принадлежит Быстровой. Представитель истца обратилась в ООО «МосОблЕИРЦ», и только тогда сказали, что произошла смена нумерации. Имеется ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что направлен запрос об аннулировании акта. 20.12.2018г. получен ответ об отказе в аннулировании Акта безучетного потребления от 15.12.2015г. Данный акт составлен ПАО «МОЭСК», и именно они должны признать акт ошибочно составленным и исключить из расчета с АО «МЭС». Аннулировать задолженность в размере 7845,12 рублей АО «Мосэнергосбыт» не может. Должен дать распоряжение и аннулировать акт ПАО «МОЭСК». Просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Мосэнергосбыт» в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «МособлЕИРЦ» ФИО7 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ООО «МособлЕИРЦ» на основании договора, является платежным агентом АО «Мосэнергосбыт», которому поручено от имени АО «Мосэнергосбыт» осуществлять формирование и выставление счетов на оплату электроэнергии, сбор денежных средств, проведение ограничения (приостановления) потребления электрической энергии неплательщикам. ООО «МособлЕИРЦ» обязан исполнять распорядительные документы заказчика. Во исполнение договора АО «Мосэнергосбыт» служебной запиской от 16.01.2018г. дало указание о производстве доначислений, в том числе Голубевой. На основании этого распоряжения была произведена ручная корректировка на сумму 7845,12 руб. Таким образом, исходя из договорных отношений с АО «Мосэнергосбыт», сделать перерасчет платы, начисленной за коммунальные услугу по электроснабжению и списать задолженность в размере 7845,12 рублей, ООО «МосОблЕИРЦ» не может. Просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «МосОблЕИРЦ» в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО «МОЭСК», надлежаще извещенный о слушании дела, в суд не явился.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск к ООО «МосОблЕИРЦ», ПАО «МОЭСК» не подлежащим удовлетворению, к АО «Мосэнергосбыт» - подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).
Судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании Договора дарения доли земельного участка с квартирой и строениями от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО8 (л.д.43-46). Постановлением Главы городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ указанной квартире, полученной в результате реального раздела жилого дома и принадлежащей на праве собственности ФИО8, был присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д.47).
На основании части 2 статьи 539, части 1 статьи 540 ГК РФ ФИО2 является потребителем коммунальной услуги по договору энергоснабжения.
Из материалов дела следует, что начисление оплаты за услуги электроснабжения ФИО2 производится по лицевому счету N55106-166-75, учет электроэнергии осуществляется с помощью прибора учета Барс-1.113 № (л.д.18-24). Прибор учета установлен ДД.ММ.ГГГГ.
Владельцем другой квартиры, образованной путем раздела жилого дома, является ФИО4. Начисление оплаты за услуги электроснабжения ФИО4 производится по лицевому счету N55106-098-71, учет электроэнергии осуществляется с помощью прибора учета Меркурий 201.5 № (л.д.27-31). Прибор учета установлен ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты учет электроэнергии осуществляется с помощью прибора учета СО-2 № (л.д.31).
Как указал истец, с апреля 2018 года в его адрес стали поступать претензии от АО «Мосэнергосбыт» с требованием погашения задолженности за электроэнергию в размере 7845,12 рублей. При обращении в ООО «МосОблЕИРЦ» стало известно, что начисление производится на основании Акта о безучетном потреблении электроэнергии №БУ-42/Т-СУЭ-ф от ДД.ММ.ГГГГ, составленного контролерами ПАО «МОЭСК» по факту самовольной замены электросчетчика.
В соответствии с представленным Актом о безучетном потреблении электроэнергии №БУ-42/Т-СУЭ-ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении проверки по адресу: <адрес> (владелец Голубева), обнаружен факт самовольной замены электросчетчика, отсутствие пломб АО «Мосэнергосбыт», установлен счетчик Меркурий 201 № (л.д.5).
На основании данного Акта в адрес ФИО2 ПАО «Мосэнергосбыт» направлялись Предупреждения (уведомления) с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д.49-54). О составлении Акта сообщено ФИО2ДД.ММ.ГГГГ письмом ООО «МосОблЕИРЦ» (л.д.58).
При этом в письме от ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «МосОблЕИРЦ» признает допущенную ошибку при составлении Акта от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что новый прибор учета Меркурий 201.5 № является расчетным с ДД.ММ.ГГГГ, и что Акт о безучетном потреблении был ошибочно составлен на абонента ФИО5 (правопредшественник ФИО2).
В дело представлен Договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Мосэнергосбыт» и ФИО4, о предоставлении абоненту коммунальной услуги электроснабжения по адресу: <адрес>, прибор учета СО-2 № (л.д.100 – 105). Также в дело представлен Договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Мосэнергосбыт» и ФИО4, о предоставлении абоненту коммунальной услуги электроснабжения по адресу: <адрес>, прибор учета СО-2 № (л.д.106 – 107).
ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор энергоснабжения между ПАО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 о предоставлении абоненту коммунальной услуги электроснабжения по адресу: <адрес>, прибор учета Барс-1.113 № (л.д.108 – 113).
В лицевом счете, открытом на имя ФИО2, значится <адрес>, в лицевом счете ФИО4 – <адрес>.
Таким образом, Акт о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ содержал сведения о жилом помещении (<адрес>), типе и номере счетчика (Меркурий 201 №), принадлежащих ФИО4, но в связи с указанием абонентом ФИО5 требования о погашении задолженности до настоящего времени направляются в адрес ФИО2, несмотря на то, что стороной договора энергоснабжения – АО «Мосэнергосбыт» было известно о допущенной ошибке в указании абонента с момента поступления данного Акта, так как, как пояснил представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт», данный Акт не принимался в работу и только после принятия Арбитражным судом <адрес> решения о взыскании с АО «Мосэнергосбыт» в пользу ПАО «МОЭСК» задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии, была произведена ручная корректировка полезного отпуска электроэнергии на сумму 7845,12 рублей по лицевому счету ФИО2 (л.д.114).
Несмотря на многочисленные обращения ФИО2, очевидности ошибки в указании абонента, допустившего самовольную замену счетчика, АО «Мосэнергосбыт» учитывает по лицевому счету абонента ФИО2 задолженность, образовавшуюся в связи с доначислением за безучетное потребление электроэнергии.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" безучетное потребление электроэнергии - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает, что требования ФИО2 к АО «Мосэнергосбыт» подлежат удовлетворению, так как каких-либо действий, которые привели бы к искажению данных об объеме потребления электрической энергии ФИО2 не совершал, электросчетчик самовольно не менял. Так как ФИО2 состоит в договорных отношениях с АО «Мосэнергосбыт», по заданию которого произведено доначисление отпуска электроэнергии, суд обязывает АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет платы за электроэнергию абоненту ФИО2 N 55106-166-75 по адресу: <адрес>, исключив объем бездоговорного потребления электроэнергии, установленный на основании Акта N БУ-42/Т-СУЭ-ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7845,12 рублей.
К заявленным истцом соответчикам ПАО «МОЭСК» и ООО «МосОблЕИРЦ» суд отказывает, так как с указанными Обществами истец в договорных отношениях не состоит, Акт о безучетном потреблении электроэнергии не оспаривает, со стороны ООО «МосОблЕИРЦ» все заявления ФИО2 были рассмотрены, на них даны ответы.
Истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Так как судом установлено нарушение прав истца со стороны АО «Мосэнергосбыт», по отношению к которому ФИО2 является потребителем коммунальной услуги, суд взыскивает с указанного ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 1500 рублей, так как в добровольном порядке законные требования абонента выполнены не были.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО2 к ООО «МосОблЕИРЦ», ПАО «МОЭСК» о обязании сделать перерасчет платы за электроснабжение, компенсации морального вреда, взыскании штрафа оставить без удовлетворения.
Исковое заявление ФИО2 к АО «Мосэнергосбыт» о обязании сделать перерасчет платы за электроснабжение, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично.
Обязать АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет платы за электроэнергию абоненту ФИО2 N № по адресу: <адрес>, исключив объем бездоговорного потребления электроэнергии, установленный на основании Акта N БУ-42/Т-СУЭ-ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7845,12 рублей.
Взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 1500 рублей.
В остальной части иска к АО «Мосэнергосбыт» ФИО2 отказать.
Взыскать с АО «Мосэнергосбыт» государственную пошлину в доход бюджета Талдомского городского округа в размере 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.
Судья И.В.Никитухина
Решение в окончательной форме
составлено ДД.ММ.ГГГГ года
