З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июля 2014 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Володиной Т.Э.,
при секретаре Бородиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1399 по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе к Коноваловой Д.И. о взыскании незаконно полученных пенсионных выплат, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и (место расположения обезличено) (далее по тексту - ГУ УПФ РФ в городе Нижнем Тагиле и (место расположения обезличено)), обратился в суд с иском к Коноваловой Д.И. и просит взыскать с нее сумму переплаты пенсии в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
В обоснование исковых требований истец указал следующее. Коновалова Д.И., ../../.... г. года рождения, являлась пенсионером по случаю потери кормильца. Пенсия по случаю потери кормильца, в соответствии со ст. 9 Закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (трудовая), ст. 11 Закона Российской Федерации от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (социальная), назначается детям до 18-ти лет, либо совершеннолетним членам семьи умершего кормильца, обучающимся на дневном отделении в учебных заведениях, до окончания такого обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23-х лет. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в объекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации, (ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 (ред. от 01.07.2011) «О государственной социальной помощи»). Период выплаты пенсии по СПК и ФСД в связи с обучением был установлен до окончания учебного заведения - до ../../.... г.. Срок обучения указан в справке, выданной ГОУ СПО «Нижнетагильский государственный профессиональный колледж им. Н.А. Демидова». Выплата установлена с ../../.... г.. Впоследствии, из справки учебного заведения от ../../.... г. №..., поступившей ../../.... г., Управлению стало известно, что Коновалова Д.И. отчислена из учебного заведения с ../../.... г., в связи с чем, она утратила право на пенсию по СПК с ../../.... г.. Выплата пенсии была прекращена. Затем Коновалова Д.И. вновь с ../../.... г. поступила в учебное заведение и обучалась там согласно справке ГОУ ПО «Нижнетагильский педагогический колледж № 1» до ../../.... г.. Выплата пенсии была прекращена с ../../.... г.. ../../.... г. ответчик представила в УПФР справку учебного заведения о том, что учится на дневном отделении с ../../.... г. по ../../.... г. в ГОУ ПО «Нижнетагильский педагогический колледж № 1». ../../.... г. в УПФР поступила справка из учебного заведения о том, что Коновалова Д.И. была отчислена с ../../.... г., поэтому утратила право на пенсию по СПК с ../../.... г.. В результате того, что Коновалова Д.И. своевременно не сообщила в Управление о вышеуказанных обстоятельствах, образовалась переплата пенсии и ФСД за период с ../../.... г. по ../../.... г. и с ../../.... г. по ../../.... г. в сумме ... руб. ... коп. Письмом Управления от ../../.... г. №... Коновалова Д.И. была извещена об образовавшейся задолженности и о необходимости ее погашения. До настоящего времени сумма переплаты пенсии не возмещена. Поскольку средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, они были получены ответчиков неправомерно, поэтому на них подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые составляют ... руб. ... коп.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. ...), не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ...).
Ответчик Коновалова Д.И. в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Заказная корреспонденция, направленная по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении - (место расположения обезличено) (л.д. ...), возвратилась в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. ...).
В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Как следует из материалов дела, судебное извещение направлялось ответчику по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.
Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает фактическим отказом ответчика от получения судебного извещения по месту регистрации. Предусмотренных законом оснований для объявления розыска ответчика у суда не имеется. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает адресата, отказавшегося принять судебную повестку, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом письменного мнения представителя истца (л.д. ...), суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствие истца, в порядке заочного производства.
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела Коновалова Д.И., ../../.... г. года рождения, являлась пенсионером по случаю потери кормильца.
Согласно распоряжению УПФ РФ по городу Нижнему Тагилу и Пригородному району от ../../.... г. №... ответчику назначена пенсия по потере кормильца в размере ... руб. ... коп. на срок с ../../.... г. по ../../.... г. (л.д. ...). Данная пенсия назначена ответчику на основании справки ГОУ СПО «Нижнетагильский государственный профессиональный колледж им. Н.А. Демидова» от ../../.... г. №... (л.д. ...).
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (ч. 1). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (ч. 2).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 11 Закона Российской Федерации от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери;
Как следует из содержания п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
Согласно решению УПФР в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе от ../../.... г. Коноваловой Д.И. установлена социальная доплата к пенсии в размере ... руб. ... коп. на срок с ../../.... г. по ../../.... г. (л.д. ...).
Из ответа ГОУ СПО «Нижнетагильский государственный профессиональный колледж им. Н.А. Демидова» от ../../.... г. №... усматривается, что Коновалова Д.И. отчислена из учебного заведения с ../../.... г. за академические задолженности (л.д. ...), в связи с чем, она утратила право на пенсию по СПК с ../../.... г..
На основании распоряжения УПФР в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе от ../../.... г., выплата пенсии Коноваловой Д.И. была прекращена с ../../.... г. (л.д. ...).
С ../../.... г. Коновалова Д.И. вновь поступила в учебное заведение - ГОУ ПО «Нижнетагильский педагогический колледж №1», где обучалась до ../../.... г. (л.д. ...), в связи с чем, в соответствии с распоряжением УПФР в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе от ../../.... г. выплата пенсии была прекращена с ../../.... г. (л.д. ...).
../../.... г. ответчик представила в УПФР справку учебного заведения о том, что учится на дневном отделении с ../../.... г. по ../../.... г. в ГОУ ПО «Нижнетагильский педагогический колледж №1» (л.д. ...), и на основании распоряжения УПФР в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе от ../../.... г. Коноваловой Д.И. была возобновлена выплата пенсии с ../../.... г. по ../../.... г. (л.д. ...).
../../.... г. в УПФР в городе Нижнем Тагиле и (место расположения обезличено) поступила справка из ГОУ ПО «Нижнетагильский педагогический колледж №1», в которой указано, что Коновалова Д.И. была отчислена с ../../.... г. (л.д. ...), соответственно она утратила право на пенсию по СПК с ../../.... г..
УПФР в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе ../../.... г. было издано распоряжение о прекращении выплаты пенсии Коноваловой Д.И. с ../../.... г. (л.д. ...).
В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Как следует из содержания п. 4 ст. 26 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.
Аналогичное правило содержится в ст. 128 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации».
Таким образом, судом установлено, что Коновалова Д.И. своевременно не сообщила в УПФР в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе о вышеуказанных обстоятельствах, в связи с чем, образовалась переплата пенсии и федеральной социальной доплаты за период с ../../.... г. по ../../.... г. и с ../../.... г. по ../../.... г. в сумме ... руб. ... коп., что подтверждается расчетом (л.д. ...) и решением УПФР в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе от ../../.... г. №... об установлении суммы переплаты пенсии (л.д. ...).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Исходя из буквального толкования указанной нормы, неосновательное обогащение - это приобретение или сбережение имущества обогатившимся лицом. Субъектами обязательств из неосновательного обогащения выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение. Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при отсутствии предусмотренных законом или договором оснований для приобретения имущества и обогащении приобретателя за счет потерпевшего, то есть увеличения стоимости имущества приобретателя за счет уменьшения стоимости имущества потерпевшего.
Письмом Управления от ../../.... г. №... Коновалова Д.И. была извещена об образовавшейся задолженности и о необходимости ее погашения (л.д. 31), но до настоящего времени сумма переплаты пенсии ответчиком не возмещена.
Поскольку средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, и они были получены ответчиком неправомерно, истцом на данную сумму начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Как следует из представленного расчета, проценты составляют ... руб. ... коп. (л.д. ...). Данный расчет ответчиком не опровергнут, проверен судом, является математически верным и суд соглашается с ним.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп. (л.д. ...), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку судом удовлетворено требование истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Коноваловой Д.И. в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе сумму переплаты пенсии в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Володина Т.Э.
