Таганский районный суд города Москвы Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Таганский районный суд города Москвы — Судебные акты
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2011 года
Таганский районный суд г.Москвы
в составе
председательствующего судьи Гришина Д.В.
при секретаре Барыкине И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2873-11/5с по искам Тукмакова В. В., Тарасова И. В. к Акционерному коммерческому банку «СЛАВЯНСКИЙ БАНК», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании внести в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тукмаков В.В. первоначально обратился в Советский районный суд г.Рязани с иском к ответчику ГК «Агентство по страхованию вкладов» об обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование иска, что между истцом и АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) был заключен договор срочного банковского вклада физического лица «Две гарантии 2010», на который истец в этот же день внес в кассу банка денежные средства в размере 685000 руб. истцу стало известно, что у АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.
На обращения истца в ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») о выплате страхового возмещения, истец получил отказы в связи с тем, что совершенные истцом действия не отражали действительного поступления денежных средств в кассу банка и зачисления их на счет истца, а преследовали цель получения страхового возмещения из фонда обязательного страхования вкладов.
Не соглашаясь с отказом ответчика в выплате страхового возмещения, истец обратился в суд и просил обязать ответчика включить истца в реестр обязательств АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) перед вкладчиками, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 685985 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10259 руб.
Истец Тарасов И.В. первоначально обратился в Советский районный суд г.Рязани с иском к ответчику ГК «Агентство по страхованию вкладов» об обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование иска, что между истцом и АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) был заключен договор срочного банковского вклада физического лица «Две гарантии 2010», на который истец в этот же день внес в кассу банка денежные средства в размере 685000 руб. Позже истцу стало известно, что у АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.
На обращения истца в ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») о выплате страхового возмещения, истец получил отказы в связи с тем, что совершенные истцом действия не отражали действительного поступления денежных средств в кассу банка и зачисления их на счет истца, а преследовали цель получения страхового возмещения из фонда обязательного страхования вкладов.
Не соглашаясь с отказом ответчика в выплате страхового возмещения, истец обратился в суд и просил обязать ответчика включить истца в реестр обязательств АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) перед вкладчиками, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 685985 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10259 руб.
Определением Советского районного суда г. Рязани от гражданские дела по искам Тукмакова В.В. и Тарасова И.В. к ГК «Агентство по страхованию вкладов» об обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения объединены в одно производство (л.д.133).
Определением Советского районного суда г. Рязани от гражданское дело передано по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы (л.д.143-144).
Определением Таганского районного суда г.Москвы от к участию в деле в качестве соответчика привлечен АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО).
В настоящее судебное заседание истцы Тукмаков В.В., Тарасов И.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом, направили в суд своего представителя.
Представитель истцов по доверенностям Шукшина Т.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчиков по доверенности Ляпунов С.Г. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковые требования.
Выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.
Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов, регулируются Федеральным законом от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».
Согласно ст. 2 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.
Статья 5 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.
В соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат страхованию денежные средства:
1) размещенные на банковских счетах физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если эти счета открыты в связи с указанной деятельностью;
2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;
3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;
4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.
Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.
Как установлено положениями ст. ст. 6-9 вышеуказанного Федерального закона, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу положений ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в «Вестнике Банка России». Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России.
. ействовавшейого внесен вклад;ения спорных правоотношений)99 ГПК РФ, судаевой Е. В. к Государственной корпорации "азательства
Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»).
В силу ст. 12 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в «Вестник Банка России» и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.
Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.
При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.
Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.
При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.
В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.
В случае восстановления в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 10 настоящего Федерального закона, срока для обращения с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе получить возмещение по вкладам в размере, соответствующем сумме обязательств банка перед ним, указанной в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.
Выплата возмещения по вкладам может осуществляться по заявлению вкладчика как наличными денежными средствами, так и путем перечисления денежных средств на счет в банке, указанный вкладчиком.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом Тукмаковым В.В. и АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) был заключен договор срочного банковского вклада физического лица «Две гарантии 2010» (л.д.6), в соответствии с условиями которого вкладчик вносит, а банк принимает денежную сумму в размере 685000 руб.
Также между истцом Тарасовым И.В. и АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) был заключен договор срочного банковского вклада физического лица «Две гарантии 2010» (л.д.24), в соответствии с условиями которого вкладчик вносит, а банк принимает денежную сумму в размере 685000 руб.
В соответствии с п. 5.4 вышеуказанных договоров вклад застрахован в порядке, размере и на условиях, которые установлены Федеральным законом «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» № 177-ФЗ от (АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) включен Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в «Реестр банков-участников системы обязательного страхования вкладов» под № 467).
При наступлении страхового случая (отзыв у банка лицензии Банком России на осуществление банковских операций либо принятие акта Банка России о введении моратория на удовлетворение требований кредиторов Банка) клиенту выплачивается возмещение по вкладу в размере и порядке, установленном Федеральным законом.
Приказом Банка России № ОД-596 от у АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Основанием для отзыва лицензии в соответствии со ст.19 п.3 ч.1 и п.4 ч.2 ст.20 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» послужило установление фактов существенной недостоверности отчетных данных кредитной организации, неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от по делу А40-151938/10 АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Также судом установлено, что истцами Тукмаковым В.В. и Тарасовым И.В. в кассу АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) были внесены денежные средства в размере 685000 руб. и 685 00 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № (л.д.7) и № (л.д.25) соответственно.
В ответ на обращение Тукмакова В.В. о несогласии с размером страхового возмещения ГК «АСВ» письмом № сообщило истцу о том, что оснований для выплаты ему страхового возмещения Агентством не установлено, поскольку остаток на счете истца возник в результате совершения действий, направленных на искусственное формирование обязательств Агентства по выплате страхового возмещения. В момент совершения указанных действий () банк не исполнял обязательства перед своими клиентами (л.д.11).
Письмо аналогичного содержания от № было направлено ответчиком в адрес истца Тарасова И.В. (л.д.29,37).
Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, оспорены и опровергнуты не были, а потому не вызывают у суда сомнений.
В обоснование своих требований истцы ссылаются на положения ст.ст.7,8,9,10,11 Федерального закона от № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», согласно которым вкладчики имеют право получать страховое возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая; вкладчик (его представитель или наследник) вправе обратиться в Агентство с требованием о выплате возмещения со дня наступления страхового случая; размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком; Возмещение по вкладам в банке. В отношение которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 00 рублей; выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай.
Между тем, в соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» не подлежат страхованию денежные средства:
1) размещенные на банковских счетах (во вкладах) физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также размещенные на банковских счетах (во вкладах) адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности;
2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;
3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;
4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.
Согласно ч.3 ст.5 вышеназванного Федерального закона страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.
В подтверждение факта внесения истцами денежных средств в кассу банка Тукмаковым В.В. и Тарасовым И.В. были представлены приходные кассовые ордера № от и № от соответственно.
Представитель ответчиков в судебном заседании подтвердил, что по счетам истцов банком были совершены приходные записи о внесении сумм 685 000 руб. и 685000 руб. соответственно. Вместе с тем, возражая против удовлетворения требований истцов, представитель ответчиков указал, что операции по внесению денежных средств на счета истцов были фиктивными. Истцы, по мнению представителя ответчиков, своими действиями не стремились создать правовые последствия, соответствующие декларируемым целям. При этом представитель ответчиков пояснил, что истцам было известно о том, что АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) на данный период времени был неплатежеспособен.
Оценивая указанные обстоятельства, суд считает необходимым отметить следующее.
Из выписки по лицевому счету № «Касса ФАКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) в Рязани» за следует, что денежная сумма 685000 руб. истцом Тукмаковым В.В. внесена в кассу ФАКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) в Рязани и в этот же день аналогичная сумма в кассу ФАКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) в Рязани внесена истцом Тарасовым И.В. (л.д.81-88).
Согласно представленным представителем ответчика документам, предписанием Операционного управления Московского ГТУ Банка России от № установлено, что в филиале в г. Рязани по состоянию на имеется картотека неисполненных расчетных документов. Объем неисполненных в срок расчетных документов клиентов, учтенных по внебалансовому счету 90904 «Не оплаченные в срок расчетные документы из – за отсутствия на корреспондентских счетах кредитной организации» составляет 71000000, 00 руб. В Московское ГТУ Банка России поступили обращения о непроведении платежей клиентов Банка: от ООО «Управляющая портовая компания» - 9720 руб. (2 платежных поручения), дата принятия Банком платежных поручений – ; НПФ «Генеральный пенсионный фонд» о непроведении Дополнительным офисом «Петровский» 11 платежных поручений на общую сумму 1208,4 тыс. рублей, дата принятия Банком данных платежных поручений – и ; от вкладчика Банка О.В. Ананьева о непроведении платежа на сумму 4954,9 тыс. рублей, дата принятия поручения – . Платежи по поступившим от клиентов Банка обращениям, до настоящего времени не проведены (155-157).
Как усматривается из материалов дела, неисполнение банком своих обязательств перед кредиторами подтверждается, в частности, неисполненными платежными поручениями физических и юридических лиц (л.д.89-105), а также оборотными ведомостями Банка по счетам 47418 «Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности/отсутствия средств» (л.д.114-132).
Из оборотной ведомости Банка по счетам 47418 «Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности/отсутствия средств» в совокупности с представленными в материалы дела платежными поручениями клиентов АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) следует, что, начиная с , списанные с расчетных счетов клиентов, но не проведенные по корсчету банка средства отражались на балансовом счете № «Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств».
Данные обстоятельства подтверждаются также изданными Председателем Правления АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) приказами №, 188, 189, которыми с приостанавливаются выдачи всех потребительских кредитов вне зависимости от размера лимита и типа банковского продукта, эмиссии всех типов карт вне зависимости от категории банковского продукта, операции перевода и выплаты средств осуществляемых по системам «Вестерн Юнион», «Контакт», «Киберплат», «Золотая корона» во всех структурных подразделения Банка до особого распоряжения (л.д.48 оборот, 49, 49оборот).
Неисполнение АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) с платежных поручений своих клиентов остановило рост как числа вкладов, так и их общей суммы, а появление соответствующих публикаций в сети «Интернет» спровоцировало отток вкладов, что усматривается из приложенных выписок по кассе ФАКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) в Рязани (л.д.69-72, 81-88).
Из вышеуказанных выписок следует, что было выдано 54 вклада, что соответствует числу вкладов, которые возможно привлечь за один месяц. формально было сформировано 177 новых вкладов, однако по выписке проведены только 144 вклада, что говорит о том, что отток вкладов продолжался и 33 вклада было закрыто. При этом если отток вкладов с обоснован ухудшением финансового состояния АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) и появлением в СМИ соответствующих публикаций, то на столь резкое увеличение вкладов оснований не имеется.
Также из выписки по кассе ФАКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) в Рязани за усматривается, что некоторыми физическим лицами досрочно выдавались крупные вклады на суммы более 700000 руб., однако эти же лица в тот же день вносили вклады, но на суммы, покрываемые максимальным размером страхового возмещения.
Из изложенного следует, что информация об ухудшении финансового состояния АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) у физических лиц имелась и они ею воспользовались либо для получения вкладов, либо для снижения суммы вкладов до размера, полностью покрываемого максимальной суммой страхового возмещения по вкладам с одновременным дроблением остальной части суммы вкладов.
Кроме того, по счету кассы ФАКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) в Рязани было совершено 404 операции, которые, за редким исключением, выполнены одним и тем же кассиром. Рабочий день банка начинается в 08 часов 30 минут, а работа с клиентами – в 09 часов 00 минут. Учитывая время обеденного перерыва (с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут) и завершение работы с клиентами в пятницу в 16 часов 30 минут, время для совершения кассовых операций составляет на более 07 часов 30 минут, то есть на каждую из 404 операций приходится чуть более одной минуты, чего категорически недостаточно для выполнения кассиром всех необходимых действий. Учитывая, что подавляющее большинство приходных и расходных записей по счету кассы за совершено на крупные суммы, в том числе на суммы в несколько миллионов рублей, прием и выдача денежных средств наличными, их пересчет, внесение записей в базу данных по счетам банка, оформление кассовых ордеров занимать одну минуту очевидно не может.
Также из журнала операций по кассе ФАКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) в Рязани за период с по усматривается, что операция по балансу банка по внесению денежных средств истцом Тукмаковым В.В. в размере 685000 руб. в кассу банка были занесены в 12 часов 25 минут, а операция по балансу банка по внесению денежных средств истцом Тарасовым И.В. в размере 685000 руб. в кассу банка – в 12 часов 49 минут (л.д.168-189). Однако фактически денежные средства истцами Тукмаковым В.В. и Тарасовым И.В. внесены в кассу ФАКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) в Рязани в субботу, то есть в тот день, когда банк не работал.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что по состоянию на банк был неплатежеспособен, а его клиенты не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах в банке. Указанные денежные средства не могли быть ими свободно перечислены на счета в иные кредитные организации или свободно получены наличными.
Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что вышеуказанные действия истцов Тукмакова В.В. и Тарасова И.В. по внесению в кассу ФАКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) в Рязани денежных средств в сумме 685000 руб. (приходный кассовый ордер №) и 685000 руб. (приходный кассовый ордер №) соответственно, совершены в условиях фактической неплатежеспособности АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО), когда снятие определенной денежной суммы со счета одного клиента технически возможно лишь при условии одновременного поступления аналогичной суммы на счет другого клиента, при этом реально денежные средства кассой кредитной организации не выдаются и не принимаются, несмотря на то, что приходные кассовые ордера могут выписываться, но только вместе с расходными кассовыми ордерами на аналогичные суммы. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету № «Касса ФАКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) в Рязани» за
В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Доказательства представляются сторонами.
Вместе с тем, иных доказательств в обоснование заявленных исковых требований истцами суду не представлено, а судом в ходе рассмотрения дела добыто не было.
Кроме того, в соответствии с положениями закона, в частности ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При несоблюдении таких требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Оценив обстоятельства настоящего дела в совокупности и взаимной связи применительно к приведенному положению закона, суд находит, что в судебной защите прав истцов Тукмакова В.В. и Тарасова И.В. на страховое возмещение по вкладу следует отказать также и по тому основанию, что их действия по заключению договора банковского счета физического лица и последующему переводу денежных средств при вышеописанных обстоятельствах имели своей целью искусственное создание остатка по их счетам в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка, что суд расценивает как злоупотребление правом.
С учетом анализа фактических обстоятельств по делу, суд не может признать представленные истцом в обоснование исковых требований приходные кассовые ордера в качестве доказательства внесения им денежных средств в размере, подлежащим возмещению, поскольку данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Тукмакова В.В. и Тарасова И.В. к АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», вследствие чего отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
Отказывая истцам Тукмакову В.В. и Тарасову И.В. в удовлетворении исковых требований полностью, суд отклоняет, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, требования истцов о взыскании в их пользу с ответчиков судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Тукмакова В. В., Тарасова И. В. к Акционерному коммерческому банку «СЛАВЯНСКИЙ БАНК», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании внести в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.
Судья:
а
